Sinema ya 1967, Graduate, iko juu ya kila mkosoaji bora wa sinema 100 na alikuwa mmoja wa sinema kadhaa za "kuja kwa umri" ambazo zilifafanua kizazi kinachoibuka. Wakati sinema hiyo ina picha kadhaa za kukumbukwa na wimbo mmoja wa ikoni, pia ina eneo ambalo linaonyesha wingu jeusi linakaribia kumshukia mtu "mstaarabu". The eneo ninalorejelea ni wakati Bw MgGuire anamvuta Ben (mhitimu) kando kumwambia yafuatayo: 

"Nataka kusema neno moja tu kwako. Neno moja tu ... Plastiki. Kuna siku zijazo nzuri katika plastiki. Fikiria juu yake! Je! Utafikiria juu yake?"

"Naam nitafanya."

"Imesema vya kutosha. Huo ni mpango."

Wakati kunaweza kuwa na "siku zijazo njema" katika plastiki kifedha - sasa ni tasnia ya $ 375 bilioni kwa mwaka - zinageuka kuwa plastiki zimekuwa mbaya kwenye viwango vingine vingi, nyingi zikihusiana na afya.

Ushahidi Mpya Unaotisha juu ya Plastiki za BPA-Bure, na Kampeni Kubwa ya mtindo wa Tumbaku kuizika.

MARIAH BLAKE, MAMA JONES - Kila usiku wakati wa chakula cha jioni, ibada iliyozoeleka ilichezwa nyumbani kwa Michael Green: Angeweza kuteremsha kikombe cha chuma cha pua kwenye meza kwenda kwa binti yake wa miaka miwili, Juliette, na angeomboleza kwa plastiki ya pink. Mara nyingi, Green alijitolea. Lakini alikuwa na hisia za kusumbua. Kama mtetezi wa afya ya mazingira, alikuwa amepigania kuondoa vikombe vyenye kutisha na chupa za watoto za bisphenol A ya kawaida (BPA), ambayo inaiga homoni ya estrogeni na imehusishwa na orodha ndefu ya shida kubwa za kiafya. Kikombe cha kusisimua cha Juliette kilitengenezwa kutoka kizazi kipya cha plastiki zisizo na BPA, lakini Green, ambaye anaendesha Kituo cha Afya ya Mazingira Oakland, California, amekutana na utafiti unaonyesha kwamba zingine zilikuwa na estrogeni za syntetisk pia.

Alitafakari matokeo haya wakati kituo kilipokuwa kikijiandaa kwa maadhimisho ya kumbukumbu yake mnamo Oktoba 2011. Jioni hiyo, Green, mtu mdogo aliye na nywele zenye weusi na macho ya rangi ya samawati, alipanda jukwaani na kuweka vikombe vya Juliette vilivyo kwenye kijukwaa. Alisimulia mizozo yao ya usiku. "Wakati anashinda ... kila wakati nina wasiwasi juu ya athari za kiafya za kemikali zinazochoka kwenye kikombe hicho cha kutisha," alisema, kabla ya kuorodhesha baadhi ya shida zinazohusiana na kemikali hizo - saratani, ugonjwa wa sukari, unene kupita kiasi. Ili kusaidia kutatua kitendawili, alisema, shirika lake lilipanga kujaribu vikombe visivyo na BPA bila kemikali za estrogeni.

Kituo kilisafirisha kikombe cha plastiki cha Juliette, pamoja na wengine 17 walionunuliwa kutoka Target, Walmart, na Babies R Us, kwenda CertiChem, maabara huko Austin, Texas. Zaidi ya robo - pamoja na ya Juliette - walirudi wakiwa chanya kwa shughuli za estrogeni. Matokeo haya yalionyesha matokeo ya maabara katika Taasisi zake za Kitaifa za utafiti uliofadhiliwa na Afya juu ya plastiki zisizo na BPA.

CertiChem na mwanzilishi wake, George Bittner, ambaye pia ni profesa wa neurobiolojia katika Chuo Kikuu cha Texas-Austin, alikuwa hivi karibuni alisisitiza karatasi katika jarida la NIH Mtazamo wa Afya ya Mazingira. Iliripoti kuwa "karibu zote" plastiki zilizopatikana za kibiashara ambazo zilijaribiwa na lejeni ya synthetic - hata wakati hazikuwekwa wazi kwa hali zinazojulikana kufungua kemikali zinazoweza kuwa na hatari, kama joto la microwave, mvuke wa mashine ya kuosha vyombo, au jua mionzi ya ultraviolet. Kulingana na utafiti wa Bittner, bidhaa zingine zisizo na BPA kweli zilitoa estrogeni za syntetisk ambazo zilikuwa zaidi nguvu kuliko BPA.

Endelea Kusoma Nakala hii kwenye wavuti ya Mama Jones ...

Kuna plastiki yoyote salama? Sekta Inajaribu Kuficha Ushuhuda Mpya wa Kutisha kwenye chupa zisizo na BPA, vyombo

DEMOKRASIA SASA - Ufunuo mpya wa jarida la Mama Jones unaweza kumshtua mtu yeyote anayekunywa nje ya chupa za plastiki, kuwapa watoto wao vikombe vya plastiki vyenye kicheko, anakula kutoka kwenye vyombo vya plastiki, au anahifadhi chakula na kitambaa cha plastiki. Kwa miaka mingi, kampeni za umma zimekuwa zikipigwa dhidi ya plastiki iliyo na bisphenol-A (BPA), nyongeza ya plastiki yenye utata, kwa sababu ya wasiwasi juu ya athari mbaya za kiafya za binadamu zinazosababishwa na kufichuliwa kwa estrojeni ya syntetisk.

Lakini uchunguzi mpya wa mwandishi wa Mama Jones Mariah Blake umebaini kuwa kemikali zinazotumika kuchukua nafasi ya BPA zinaweza kuwa hatari kwa afya yako, ikiwa sio zaidi. Bidhaa za plastiki zinazotangazwa kama BPA-bure na kuuzwa na kampuni kama vile Evenflo, Nalgene na Tupperware - bado zinatoa estrojeni ya syntetisk. Kipande cha Mama Jones pia kinafunua jinsi tasnia ya plastiki imetumia "Kampeni Kubwa ya Tumbaku" kuzika ushahidi wa kisayansi unaovuruga juu ya bidhaa unazotumia kila siku. Blake anajiunga nasi kujadili matokeo yake.

Je! Wanadamu Wanataka Kuwa Panya za Maabara za Viwanda?

NDANI YAO - Inaonekana, na haswa kwa mama, baba, na nyanya kila mahali, kwamba kutumia plastiki kwa kitu chochote isipokuwa mapambo sio busara kabisa. Je! Ungekuwa uamuzi wako ikiwa ungejua kuwa unachowalisha watoto wako, au wajukuu wako, siku moja inaweza kusababisha saratani yao ya kibofu, saratani ya matiti, au kupitisha maradhi mengine ya kupungua au kasoro ya maumbile ya uzazi. Hakika ukweli ambao ulithibitishwa na uhakika wa 100% ungekuzuia kwenye nyimbo zako. Lakini ni uwezekano gani tu utakuwa salama ya kutosha kwako? Nafasi ya 1 kati ya 3, 1 kati ya 10, au 1 kati ya 100? Je! Iko wapi laini inayotenga bidhaa kutoka kuwa "salama" hadi "sumu"?

Huko Ulaya, bidhaa hujaribiwa kabla ya kwenda sokoni, wakati kwa Amerika tunaonekana kuzingatia "wasio na hatia hadi watakapothibitishwa kuwa na hatia" kwa kemikali, plastiki, na vyakula na bidhaa zilizotengenezwa. Kunukuu kutoka kwa kifungu cha hapo juu cha MotherJones.com, "Chini ya sheria ya Amerika, kemikali zinachukuliwa kuwa salama hadi hapo itakapothibitishwa vinginevyo, na kampuni hazihitajiki kukusanya au kufichua data ya usalama wa kemikali."

Je! Tunafikiri ni wazo nzuri "kutumia bidhaa mpya sasa" na kuwa na "subiri na uone mtazamo" juu ya kile kinachotokea barabarani? Je! Vipi juu ya athari ambazo huchukua kizazi au mbili kujifunua? Je! Kweli tunaweza kudhani, bila utafiti wowote uliopitiwa na wenzao kuunga mkono dhana yetu, kwamba bidhaa mpya au kiunga ni salama? Mawazo ya DDT, BPA, na GMO huja akilini.

Ikiwa uamuzi wetu wa pamoja kama ustaarabu ni kuamini, je! Hatupaswi angalau kudhibitisha? Na ni wakati gani upotoshaji wa makusudi (na mashirika na utafiti uliolipwa na tasnia) huwa jinai? Je! Hakuna shida na watu kutoka tasnia ya kemikali kuteuliwa kwa FDA kusimamia mashirika ambayo walikuwa wakifanya kazi kwa siku moja kabla? Na, je! Kuna swali lolote la motisha isiyofaa (au motisha ya kifedha) wakati wafanyikazi wa FDA wanajiuzulu na kuhamia haraka katika nafasi zinazolipwa sana kwa tasnia ambazo walikuwa wakizidhibiti, au labda alisema vizuri zaidi, sio kudhibiti siku iliyotangulia?

Kuna maswali mengi tunayohitaji kujibu kwa pamoja ikiwa tutahakikisha afya yetu, ya watoto wetu na ya vizazi vijavyo. Kwa hali ya baadaye ya watoto wetu na watoto wao, sio bora kukosea upande wa usalama? Kauli ya zamani "salama salama kuliko pole" inaweza kuwa kauli mbiu yetu wakati wa kushughulika na kemikali mpya na viongeza mpya na afya ya vizazi vijavyo.

Kitabu kilichopendekezwa:

Ajili Yetu ya Kuibiwa: Je! Tunatishia Uzazi Wetu, Upelelezi, na Uhai?
na Theo Colborn, Dianne Dumanoski na John Peter Meyers.

Kazi hii na wanasayansi wawili wa kuongoza mazingira na mwandishi wa tuzo ya kushinda tuzo hupata ambapo Rachel Carson Silent Spring kushoto, kutoa ushahidi kwamba kemikali za synthetic inaweza kuwa na uchungu wa taratibu za kawaida za uzazi na maendeleo. Kwa kutishia mchakato wa msingi unaoendeleza maisha, kemikali hizi zinaweza kuharibu jamii. Akaunti hii ya upelelezi hutambua njia ambazo uchafu huharibu mifumo ya uzazi wa binadamu na kusababisha moja kwa moja matatizo kama vile kasoro za kuzaa, ukosefu wa kijinsia, na kushindwa kwa uzazi.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.