Baada ya majadiliano ya wiki kadhaa, Chuo Kikuu cha Harvard hivi karibuni walikubaliana kutoa idara ya haki kupata faili za udahili. Idara hiyo inafungua tena malalamiko na vikundi 63 vya Asia na Amerika kwamba Harvard inabagua waombaji wa Asia na Amerika. Malalamiko hapo awali Kufukuzwa chini ya utawala wa Obama. Wengi wasiwasi kwamba mawakili wa serikali wanapanga kutumia kesi hiyo kusema kwamba udhibitisho wote wa ufahamu wa rangi - pamoja na hatua ya msimamo - ni ukiukaji wa Sheria ya Haki za Kiraia.

Kando, wahitimu wa kwanza wa Harvard hivi karibuni wameanza kutumia haki yao ya angalia faili zao za kuingizwa, mara nyingi tu kuchanganyikiwa katika juhudi zao za kubainisha ni kwanini wamekubaliwa.

Maswali ya Idara ya Sheria na wanafunzi wenye hamu ya Harvard wana kitu sawa: Wote hawawezekani kutoa ushahidi wowote wa kwanini waombaji wengine hukata na wengine hawafanyi hivyo. Hiyo ni kwa sababu maswali yote mawili yanategemea dhana mbaya kwamba maamuzi ya udhibitisho yanaongozwa na mchakato unaofaa, unaoweza kupimika ambao utatoa matokeo sawa mara kwa mara. Kama profesa wa Harvard ambaye ana alisoma na kuandika kitabu kuhusu Uandikishaji wa vyuo vikuu na athari zao kwa wanafunzi, naweza kukuambia hiyo sio tu jinsi inavyofanya kazi. Sisemi rasmi kwa Harvard na sihusiki katika udahili wa shahada ya kwanza.

Vyuo vikuu vya kibinafsi vya wasomi vina iliwekwa wazi mara kwa mara kwamba maamuzi yao ya udahili hufanywa kupitia mchakato wa jumla wa kufanya uamuzi ambao unajumuisha safu ya majadiliano kati ya timu ya udahili. Hii ina maana, kwa mfano, Harvard anakataa mwanafunzi 1 kati ya 4 aliye na alama kamili za SAT. Chuo Kikuu cha Pennsylvania na Chuo Kikuu cha Duke kinakataa wapiga kura watatu kati ya watano wa shule ya upili. Licha ya vyuo vikuu kama Harvard, Princeton, Yale, na Stanford kuwa na vigezo vya kuingiliana vilivyo karibu na viwango sawa vya uandikishaji, kwa sababu tu mwombaji anaingia katika shule moja haimaanishi mwombaji ataingia katika shule nyingine. Ndio sababu hiyo hufanya vichwa vya habari wakati mwanafunzi anaripotiwa kupata udahili kwa Ivies zote. Hili ni tukio adimu, lisilotarajiwa.

Njia kamili inahusu nini

Kwa hivyo, vyuo vikuu hufanyaje maamuzi ya udahili? William Fitzsimmons, mkuu wa udahili huko Harvard, anaandika juu ya "Mtazamo mpana wa ubora." Hii ni pamoja na "utofautishaji wa ziada na sifa za kibinafsi" kwa kuongeza alama na alama za mtihani. Kutathmini maombi ni mchakato mrefu. Huko Harvard, inajumuisha wasomaji angalau wawili wa kila faili. Inajumuisha pia majadiliano kati ya kamati ndogo ya watu wasiopungua wanne ambayo huchukua hadi saa moja. Mchakato huo ni sawa kwa vyuo vingine vya kuchagua. Maafisa wa udahili katika chuo kikuu hicho mara nyingi hutofautiana juu ya wanafunzi gani wanaokubali. Mchakato huo ni sanaa zaidi ya sayansi.

Tathmini ya jumla inaruhusu maafisa wa udahili kuzingatia fursa, ugumu na uzoefu mwingine ambao unaweza kuwa umeathiri alama za mwombaji na alama za SAT. Wanaweza pia kuzingatia jinsi vitu hivyo viliathiri ushiriki wao katika shughuli nje ya shule. Walakini, matokeo ya udahili katika vyuo vya wasomi zaidi hayalingani. Kwa kweli, wakati asilimia 37 ya vijana nchini Merika ni weusi au Latino, asilimia 19 tu ya wanafunzi katika vyuo 100 bora nchini ni.

Kwa kuongeza, wakati tu theluthi moja ya watu wazima wa Amerika wana shahada ya kwanza, mapitio ya data iliyochapishwa ya vyuo vikuu vya Ivy League inaonyesha kwamba karibu asilimia 85 ya wanafunzi wana mzazi aliye na digrii ya shahada. Kwa hivyo, hata ikiwa tathmini kamili hufanya kazi nzuri kuliko kutazama alama za mtihani na alama peke yake, mchakato bado unahitimisha kwa kuthamini kwa utaratibu darasa la wafanyikazi, vijana na wasichana na vijana wa Latino. Hiyo ni, ikiwa tunachukulia kuwa talanta na "sifa za kibinafsi" zimesambazwa sawa katika jamii yetu, uhaba huu unapaswa kutuambia kitu kibaya.

Mbali na mchakato wa tathmini kamili, timu za udahili zinahitaji kuzingatia mahitaji ya vikundi maalum kwenye chuo kikuu. Mahitaji haya yanatofautiana kutoka chuo kikuu hadi chuo kikuu na mwaka hadi mwaka. Makocha wanaweza kuajiri wanariadha wakuu wa nafasi kwenye timu zao zilizochezwa na wazee wanaohitimu, na waajiriwa hao huingia kwenye njia ya haraka ya kuingia. Na kama vile mkufunzi wa baseball anavyoweza kuajiri kituo cha muda mfupi, mkurugenzi wa orchestra anaweza kuomba mchezaji wa juu wa bassoon kujaza sehemu inayokosekana kwenye orchestra. Kwa kuwa mahitaji ya mashirika ya kampasi na timu hutofautiana kila mwaka, huwezi kupata mengi kutoka kwa faili za uandikishaji kwa kutengwa kama DOJ na wanafunzi wanaotamani kufanya.

Thamani imeongezwa

Je! Kuna mifumo yoyote inayojulikana kati ya nani anaingia na wanafunzi ambao walizingatiwa sana lakini walikataliwa? Pengine si. Rais wa Harvard Drew Faust amesema hayo Harvard inaweza kujaza darasa lake linaloingia mara mbili na wapiga kura wa shule ya upili.

Kwa kweli, tunapaswa kutupilia mbali fikra kwamba udahili ni mchakato mzuri na unaochagua watoto "bora" wa miaka 18 ambao wanaomba kwa chuo kikuu cha kuchagua. Tunapoacha maoni yetu ya sifa ya kidemokrasia, tunaona wazi zaidi kuwa vijana wengi wenye talanta, waliofanikiwa ambao watakuwa viongozi bora katika siku zijazo hawatafika kwa wapenzi wa Harvard, Stanford na Yale. Hakuna nafasi za kutosha kwa wote katika vyuo vikuu hivyo. Kwa kuongezea, vijana wengi waliodharauliwa hawajawahi kupata fursa ya kukuza talanta kwa sababu wazazi wao hawakuwa na rasilimali ya kulipia masomo ya muziki wa faragha au mkufunzi wa kutuliza. Kwa kweli, pengo kati ya kile ambacho wazazi matajiri na masikini hutumia katika shughuli za ziada wameongezeka sana katika miaka ya hivi karibuni. Kwa hivyo kutafuta maelezo ya kwanini uliingia, au ikiwa vikundi vingine vinapendelewa zaidi ya vingine, hukosa picha pana ya ukosefu wa ufafanuzi juu ya kile kinachomfanya mtu yeyote kuingia kwenye vyuo vikuu vya wasomi. Pia hupuuza fursa zisizo sawa za Wamarekani wachanga katika mchakato huo.

Njia moja mbele ya udahili wa chuo kikuu, ambayo nimependekeza kama jaribio la mawazo katika kitabu changu, "Utofauti wa Biashara, ”Ni kuchukua wanafunzi wote waliohitimu kwa chuo cha kuchagua na kuwaingiza katika bahati nasibu ya udahili. Bahati nasibu inaweza kuwa na uzito kwa sifa zinazohitajika chuo kikuu huona muhimu, kama darasa la kijamii, utofauti wa kijiografia, rangi na malengo makuu. Njia hii ingeweka wazi ubabe katika mchakato wa udahili. Ingesaidia pia wanafunzi waliokubaliwa - na wale ambao hawakubaliwa - kuelewa kwamba kuingia - na kukataliwa - haipaswi kushikilia maana kubwa ya kijamii katika jamii ya Amerika ambayo inafanya leo. Katika "Biashara Tofauti," Ninaonyesha mapungufu ya kudumisha imani ya wanafunzi kwamba udahili wa chuo kikuu ni sifa ya kidemokrasia. Wanafunzi wengi walionyesha imani thabiti katika mchakato ambao mwishowe unachagua waombaji weusi, Kilatino na wafanyikazi, kati ya wengine. Watachukua uelewa huu wanapokwenda kwenye nafasi za nguvu na kufanya maamuzi ya kuajiri, kubuni sera za ushuru na kuunda mazungumzo ya media.

Hadi Idara ya Sheria na kukubali wanafunzi kuelewa hali holela ya jinsi maamuzi ya udahili katika vyuo vikuu vya wasomi hufanywa, watashangaa na sanaa ngumu ambayo ni udahili wa vyuo vikuu.

Kuhusu Mwandishi

Natasha Warikoo, Profesa Mshirika wa Elimu, Chuo Kikuu cha Harvard

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana:

at InnerSelf Market na Amazon