Nunua chupa ya maji ya plastiki, na kuna nafasi nzuri kwamba itakuwa na lebo ya "BPA-free". Labda unaiona mara nyingi kwa sababu kemikali ya viwandani Bisphenol-A sasa imeondolewa kutoka kwa anuwai ya bidhaa. Lakini, je! Bidhaa ambazo "hazina BPA" hazina hatari kabisa? Na je! Lebo hizi zinaathiri tabia ya watumiaji?
Kuanza, wacha tujikumbushe ni nini Bisphenol-A inatumiwa: kutengeneza aina nyingi za plastiki na resini. BPA hupatikana katika bidhaa zinazoanzia plastiki ya polycarbonate inayotumiwa kutengeneza vyombo vya chakula na vinywaji hadi vifungo vya chakula vya makopo na risiti za mafuta za rejista
Masomo mengi yamechunguza jinsi BPA inavyoingia ndani ya mwili wa mwanadamu, inafanya nini ikiwa iko ndani yetu, na athari inayowezekana ya mfiduo. Utafiti unaonyesha kuwa BPA hufanya kama homoni ya mwanadamu mara moja mwilini. Katika mfiduo mkubwa BPA inaweza kuathiri ini na figo, na inaweza kuathiri mfumo wa uzazi, neva, kinga, metaboli na mfumo wa moyo. Kwa ufunuo mdogo, wataalam wengi, lakini sio wote, wanasema tafiti zinaonyesha nyenzo kuwa salama kwa kukubalika.
Ni kutokuwa na hakika hii ambayo imesababisha - kwa sehemu - BPA kuondolewa kutoka kwa bidhaa nyingi na kuibuka kwa lebo ya "BPA-free". Hii inaweza kusikika kama habari njema kwa watumiaji wanaotafuta ili kuepusha athari zinazoweza kudhuru. Walakini, kile watumiaji wengi hawawezi kutambua ni kwamba, katika hali nyingi, ikiwa unachukua BPA, lazima ubadilishe na kitu kingine, ambacho hakiwezi kuwa salama.
Nafasi inayosikitisha
Wakati lebo ya "BPA-free" inasema BPA imeondolewa, haisemi chochote juu ya kile BPA imebadilishwa. Mara nyingi, hii itakuwa dutu ambayo haijasomwa kabisa kama BPA. Inaweza kuibuka kuwa kemikali mbadala ni salama, kwa hali hii chaguo hili hupunguza hatari. Walakini, kwa sababu kemikali mbadala hazijasomwa sana, zinaweza kusababisha hatari kubwa ya kiafya kuliko BPA - shida ambayo hujulikana kama "ubaya wa kusikitisha".
Ni nini kinachotuleta kwa swali letu la pili: je! Lebo "zisizo na BPA" zinaathiri jinsi watu wanavyofikiria juu ya hatari za biashara kati ya bidhaa za BPA na zisizo za BPA? Utafiti ambao tumechapisha tu katika Afya, Hatari & Jamii inapendekeza kwamba wafanye.
Katika moja ya uchunguzi wetu mkondoni, tuliuliza washiriki kusoma nakala ya habari ya kejeli juu ya faida na hatari za kula nyanya kutoka kwa makopo yaliyowekwa na plastiki ya BPA. Nakala hiyo ilitoa muhtasari wa kina wa utafiti juu ya BPA na kubainisha kuwa "inakubaliwa kwa ujumla kuwa BPA inaweza kuongeza hatari ya shida zingine za kiafya." Washiriki kisha walisoma nakala ya pili juu ya mbadala wa BPA - polyethilini terephthalate (PET). Kinyume na habari juu ya BPA, washiriki waliambiwa kuwa "hakuna kinachojulikana kwa uhakika juu ya jinsi PET inavyoathiri afya ya binadamu au wanyama".
Sehemu muhimu ya muundo wetu wa majaribio ilikuwa kwamba tulitofautiana ikiwa kifungu kilitaja nyanya za makopo kwa kutumia vitambaa vya PET kama "BPA-bure" au la. Nusu ya washiriki walisoma vifaa ambavyo kila wakati vilielezea bidhaa za PET kuwa "hazina BPA," wakati nusu iliyobaki ilisoma vifaa sawa bila lebo ya "BPA-free". Tukawauliza washiriki juu ya matakwa yao ya nyanya kutoka kwa makopo yaliyo na BPA au PET.
Kuweka alama kwenye nyanya za makopo kama "BPA-bure" ilipunguza jinsi washiriki walio na hatari walidhani bidhaa isiyo ya BPA ilikuwa - hata baada ya kuambiwa kuwa kidogo inajulikana juu ya usalama wa nyenzo mbadala. Walikuwa na hamu kubwa ya kuwa na chaguzi za "BPA-bure" na walionyesha watakuwa tayari kulipa kwa wastani senti 28 zaidi kwa bidhaa inayoitwa "BPA-free".
Wakati wa kulazimishwa kuchagua kati ya makopo na BPA au PET, idadi ya washiriki waliochagua makopo yaliyowekwa na PET yalikuwa asilimia kubwa ya asilimia 20 wakati makopo hayo yalitajwa kama "bila BPA." Kwa urahisi, lebo isiyo na BPA inaonekana kupotosha watu wengine kufikiria kuwa "bure" inamaanisha "salama" - hata wakati inasemekana wazi kuwa bidhaa mbadala zina kemikali mbadala ambazo zinaweza kuwa na sumu zaidi.
Kuwasiliana Hatari
Utafiti wetu unaonyesha kuwa kuipatia bidhaa bidhaa isiyo na kemikali hupunguza jinsi watu wanavyofikiria hatari zinazoweza kutolewa na vifaa mbadala. Lebo yoyote inayoelezea bidhaa kama "bure" ya kitu inaweza kuifanya ionekane haina hatari. Athari hii hufanyika hata wakati watumiaji wanaambiwa wazi kwamba kemikali mbadala iko na hata wakati wanaambiwa kuwa kuna utafiti zaidi juu ya hatari ya kemikali ya asili (hapa, BPA) kuliko ilivyo kwa mbadala.
Utafiti wetu unatoa mwanga mpya juu ya jinsi watu wanavyojibu aina tofauti za kutokuwa na uhakika. Wakati watu wanakabiliwa na uchaguzi kati ya vitu vilivyojifunza vizuri lakini bado vyenye utata na mbadala zisizosomwa vizuri, uchaguzi wao unaweza kubadilishwa kwa urahisi na lebo rahisi au kwa kubadilisha mpangilio ambao watu hujifunza juu ya chaguzi zao. Kama matokeo, utafiti wetu unashauri sana kwamba utunzaji unahitaji kuchukuliwa kwa jinsi ushahidi na hatari zinavyowasilishwa kwa umma juu ya BPA au dutu nyingine yoyote ambapo kuna jambo au shaka juu ya hatari na usalama.
Hili sio suala dogo. Mmenyuko wa watumiaji kwa "BPA-bure" na lebo zinazofanana katika visa vingine zinaweza kusababisha watu kufanya maamuzi hatari, maamuzi ambayo yanajisikia salama lakini yanawaweka wazi kwa mawakala ambao mwishowe inaweza kuwa na sumu zaidi.
Lebo "zisizo na BPA" hazifanyi iwe rahisi kwa watumiaji kufanya uchaguzi wenye busara. Wanaongoza watu kubadilisha mawazo yasiyofahamu juu ya usalama na faida kwa kuzingatia kwa busara ya kile kinachojulikana au haijulikani juu ya kemikali na bidhaa tofauti. Na hiyo ni kweli badala ya kusikitisha.
Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo
Kusoma awali ya makala.
kuhusu Waandishi
Brian Zikmund-Fisher ni Profesa Mshirika wa Tabia ya Afya na Elimu ya Afya katika Chuo Kikuu cha Michigan. Mafunzo yake ni mchanganyiko wa saikolojia ya uamuzi na uchumi wa tabia, na nimetumia karibu miaka 15 kulenga uamuzi wa matibabu.
Laura Scherer ni profesa Msaidizi, saikolojia katika Chuo Kikuu cha Missouri. Utafiti wake unachunguza jinsi watu hufanya uamuzi wa angavu wa hatari na faida, haswa katika muktadha wa maamuzi yanayohusu huduma ya afya na afya.
Taarifa za Ufichuzi:
Brian Zikmund-Fisher anapokea ufadhili kutoka kwa Wakala wa Merika wa Utafiti na Ubora wa Huduma ya Afya, Idara ya Maswala ya Maveterani wa Amerika, Tume ya Uropa, na Taasisi ya Saratani ya Kitaifa ya Amerika. Hapo awali amepokea ufadhili kutoka kwa Taasisi ya Kitaifa ya Sayansi ya Afya ya Mazingira, Jumuiya ya Saratani ya Amerika, Jumuiya ya Maamuzi ya Matibabu, na Kituo cha Sayansi ya Hatari ya Chuo Kikuu cha Michigan, ambacho kwa sehemu kinasaidiwa kupitia Gelman Educational Foundation.
Laura Scherer hapo awali amepokea ufadhili kutoka kwa Jarida la Maamuzi ya Matibabu.
Mchangiaji Andrew Maynard anapokea ufadhili kutoka kwa Taasisi ya Kitaifa ya Sayansi ya Afya ya Mazingira. Anaelekeza Kituo cha Sayansi ya Hatari ya Chuo Kikuu cha Michigan, ambacho kwa sehemu kinasaidiwa kupitia Gelman Educational Foundation. Alipokea pia msaada wa ufadhili kutoka Kituo cha Utafiti juu ya Hatari ya Viungo (CRIS), ambayo ni ushirikiano kati ya Chuo Kikuu cha Jimbo la Michigan, chakula, vinywaji na bidhaa za bidhaa za watumiaji, na Chama cha Watengenezaji wa Grocery.
Kitabu kilichopendekezwa:
Plastiki: Hadithi ya Upendo wa Toxic
na Susan Freinkel.
Plastiki imejengwa ulimwengu wa kisasa. Tungependa wapi bila kofia za baiskeli, baggies, meno, na pacemakers? Lakini karne katika uhusiano wetu wa upendo na plastiki, tunaanza kutambua kuwa sio uhusiano mzuri wa afya. Mipira ya plastiki hutafuta kupungua kwa mafuta ya mafuta, kemikali ya madhara, malighafi, na kuharibu maisha ya baharini. Kama mwandishi wa habari Susan Freinkel anaelezea katika kitabu hiki cha kujifungua na jicho, tunakaribia hatua ya mgogoro. Tunaingia kwenye mambo, na tunahitaji kuanza kufanya maamuzi magumu. Mwandishi hutupa zana tunayohitaji na mchanganyiko wa anecdotes yenye uhai na uchambuzi. plastiki pointi njia kuelekea mpya ushirikiano ubunifu na vifaa sisi upendo kwa chuki lakini nashindwa kuishi bila.
Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.
