Kamati ya Soko Huria ya Bodi ya Hifadhi ya Shirikisho (FOMC) iliamua kutopandisha viwango vya riba katika mkutano wake wiki iliyopita. Walakini, FOMC pia iliweka wazi kuwa kuongezeka kwa kiwango bado ilikuwa chaguo kwa mkutano wake wa Juni.

Uamuzi wa kuondoa kuongezeka kwa kiwango ni habari njema, lakini swali la kweli ni kwanini Fed inafikiria hata kuongezeka kwa kiwango. Kukumbusha tu kila mtu, hatua ya kuongeza viwango vya riba ni kupunguza uchumi. Viwango vya juu vya riba huzuia ununuzi wa nyumba, uwekezaji na kutenda kwa njia zingine kupunguza uchumi.

Ni busara kuongeza viwango ikiwa kuna tishio kwamba uchumi unakua haraka sana na kuna hatari kwamba mfumuko wa bei unaweza kuanza kuongezeka juu. Je! Kuna mtu yeyote anaamini kweli uchumi unakua haraka sana hivi sasa?

Siku moja baada ya mkutano wa Fed, Idara ya Biashara iliripoti uchumi ulikua kwa kiwango cha asilimia 0.5 tu katika robo ya kwanza. Makosa mengine yalishusha idadi hii chini, lakini ikiwa tunaongeza hii kwa ukuaji wa robo iliyopita ya asilimia 1.4, tuna uchumi ambao umekuwa ukikua chini ya kiwango cha asilimia 1 ya mwaka kwa nusu ya mwaka uliopita. Je! Hii ni haraka sana?

Ikiwa tunazingatia upande wa bei ya hadithi, hakuna kesi bora. Mfumuko wa bei unabaki chini ya lengo la asilimia 2 ya Fed. Zaidi ya mwaka jana, fahirisi ya mfumuko wa bei inayolengwa na Fed imeongezeka kwa chini ya asilimia 1.6. Na, tunapaswa kukumbuka, kulingana na sera ya Fed asilimia 2 inapaswa kuwa wastani, sio dari. Hii inamaanisha kwamba ikiwa Fed inapaswa kushikamana na malengo yake juu ya mfumko wa bei, basi inapaswa kuwa tayari kuruhusu kiwango cha mfumko kuongezeka kwa asilimia 2 kwa kipindi kikubwa. Kwa kuwa mfumuko wa bei unabaki chini ya lengo hili, na haionyeshi dalili ya kuongeza kasi, ni nini maana ya kupiga mabaki?

Hii sio mazungumzo ya esoteric kwa wachumi na wonks za sera. Huu ndio mkate na siagi ambayo wafanyikazi wataona kwenye meza kwa miaka kadhaa ijayo. Wakati tuna wagombea wakifanya ahadi za kila aina juu ya kutoa ajira na kuongeza mshahara, ukweli ni kwamba ahadi zote hazitakuwa na maana ikiwa Fed itaamua kuwa inapaswa kupunguza uchumi.

Hata mpango mzuri wa miundombinu au mpango wa kupunguza kodi ambao rais anaweka mbele kukuza uchumi, hautaweza kuunda ajira ikiwa Fed itaamua kuwa uchumi tayari una kazi nyingi. Fed inaweza kuendelea kuongeza viwango vya riba mpaka iwe imepunguza kiwango cha utengenezaji wa kazi kwa kiwango ambacho ni sawa.

Na mshahara hufuata kazi. Katika soko dhaifu la ajira, wafanyikazi wengi hawatakuwa na nguvu ya kutosha ya kujadili kupata faida ya mshahara. Hapa pia data ya hivi karibuni inashangaza. Idara ya Kazi iliripoti Ijumaa kuwa Fahirisi ya Gharama ya Ajira (ECI), kipimo kirefu cha fidia ya kazi, imepungua kidogo, ikiongezeka kwa asilimia 1.9 tu juu ya mwaka jana. Ikiwa wafanyikazi wataona faida kubwa katika viwango vya maisha, ECI na hatua zingine za mshahara na fidia italazimika kuongezeka haraka zaidi.

Hii inaturudisha kwenye kampeni za urais. Ni jambo la kushangaza kwamba Fed inajadili wazi ikiwa inapaswa kuongeza viwango vya riba ili kupunguza kasi ya uundaji wa kazi na kupunguza ukuaji wa mshahara hata wakati wagombea wanakimbia kuzunguka nchi nzima wakiahidi kufanya kinyume. Ni karibu kana kwamba hawajui kuhusu Fed.

Kuna tofauti zingine. Seneta Ted Cruz ameahidi kuirudisha nchi katika kiwango cha dhahabu. Hii inaweza kuweka kukwama kwa sera ya fedha na kuzuia Fed kufanya chochote ili kukuza uchumi kutoka kwa mtikisiko, kama ajali ya 2008.

Seneta Bernie Sanders amezungumza juu ya Fed na alitoa hoja ya kukosoa uamuzi wake wa kuongeza viwango vya riba mnamo Desemba, lakini haikuwa mada kuu ya kampeni yake. Haionekani kuwa Katibu Hillary Clinton amezungumza juu ya Fed kabisa.

Inaonekana ni busara kutarajia kwamba wagombeaji wa rais wataambia umma juu ya mtazamo wao kwa Fed na haswa ni aina gani ya mtu wangemteua kuwa magavana. Tayari kuna nafasi mbili zilizo wazi kwenye bodi saba ya magavana. Kwa kuongezea, Janet Yellen atakuja kuteuliwa tena katika mwaka wa kwanza wa muhula wa rais ujao.

Wapiga kura wanapaswa kujua vipaumbele vya rais katika kujaza nafasi hizi. Itaathiri sana uwezo wao wa kubeba kupitia ajenda zao za kiuchumi. Kujifanya Fed haipo sio sera mbaya ya uchumi. Umma una haki ya kutarajia bora.

Tazama nakala kwenye wavuti asili

Kuhusu Mwandishi

Dean Baker ni mkurugenzi mwenza wa Kituo cha Uchumi na Utafiti wa Sera katika Washington, DC. Yeye ni mara nyingi alitoa mfano katika utoaji wa taarifa uchumi katika maduka makubwa vyombo vya habari, ikiwa ni pamoja na New York Times, Washington Post, CNN, CNBC, na Radi ya Taifa ya Umma. Anaandika safu ya kila wiki kwa Guardian Unlimited (Uingereza), Huffington Post, TruthOut, Na blog yake, kuwapiga Press, inaonyesha ufafanuzi juu ya taarifa za kiuchumi. Uchambuzi wake umeonekana katika machapisho mengi makubwa, ikiwa ni pamoja na Atlantic Monthly, Washington Post, London Financial Times, Na New York Daily News. Alipata Ph.D yake katika uchumi kutoka Chuo Kikuu cha Michigan.

Ilipendekeza vitabu

Kurudi Kazi Kamili: Biashara Bora kwa Watu Wafanyakazi
na Jared Bernstein na Dean Baker.

Kitabu hiki ni kufuatilia kitabu kilichoandikwa miaka kumi iliyopita na waandishi, Faida za Kazi Kamili (Taasisi ya Sera ya Uchumi, 2003). Inajenga juu ya ushahidi uliotolewa katika kitabu hiki, kuonyesha kwamba ukuaji halisi wa mshahara kwa wafanyakazi katika nusu ya chini ya kiwango cha mapato inategemea sana kiwango cha jumla cha ukosefu wa ajira. Katika kipindi cha 1990, wakati Umoja wa Mataifa ulipoona kipindi cha kwanza cha ukosefu wa ajira chini ya karne, wafanyakazi wa kati na chini ya usambazaji wa mshahara waliweza kupata faida kubwa kwa mshahara halisi.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.

Mwisho wa Uhuru wa Uhuru: Kufanya Masoko Kuendelea
na Dean Baker.

Progressives haja mbinu kimsingi mpya ya siasa. Wao wamekuwa wakipoteza si kwa sababu tu conservatives na hivyo zaidi fedha na nguvu, lakini pia kwa sababu wao wamekubali kutunga conservatives 'wa mijadala ya kisiasa. Wamekubali kutunga ambapo conservatives wanataka matokeo ya soko ambapo liberals wanataka serikali kuingilia kati ili kuleta matokeo kwamba wao kuzingatia haki. Hii inaweka liberals katika nafasi ya Wanajidai wanataka kodi washindi kusaidia khasiri. Hii "loser liberalism" ni sera mbaya na siasa kutisha. Progressives itakuwa vita bora mbali mapigano juu ya muundo wa masoko hivyo kwamba hawana kugawanya mapato zaidi. Kitabu hiki inaeleza baadhi ya maeneo muhimu ambapo katika maendeleo wanaweza kuzingatia juhudi zao katika marekebisho ya soko ili mapato zaidi na mtiririko wa wingi wa wakazi wanaofanya kazi badala ya wasomi ndogo.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.

* Vitabu hivi pia vinapatikana katika muundo wa digital kwa "bure" kwenye tovuti ya Dean Baker, kuwapiga Press. Ndio!

Ushauri wa Fed Kuongeza Viwango vya Riba

Dean Baker
Ukweli, Mei 2, 2016

Tazama nakala kwenye wavuti asili

Kamati ya Soko Huria ya Bodi ya Hifadhi ya Shirikisho (FOMC) iliamua kutopandisha viwango vya riba katika mkutano wake wiki iliyopita. Walakini, FOMC pia iliweka wazi kuwa kuongezeka kwa kiwango bado ilikuwa chaguo kwa mkutano wake wa Juni.

Uamuzi wa kuondoa kuongezeka kwa kiwango ni habari njema, lakini swali la kweli ni kwanini Fed inafikiria hata kuongezeka kwa kiwango. Kukumbusha tu kila mtu, hatua ya kuongeza viwango vya riba ni kupunguza uchumi. Viwango vya juu vya riba huzuia ununuzi wa nyumba, uwekezaji na kutenda kwa njia zingine kupunguza uchumi.

Ni busara kuongeza viwango ikiwa kuna tishio kwamba uchumi unakua haraka sana na kuna hatari kwamba mfumuko wa bei unaweza kuanza kuongezeka juu. Je! Kuna mtu yeyote anaamini kweli uchumi unakua haraka sana hivi sasa?

Siku moja baada ya mkutano wa Fed, Idara ya Biashara iliripoti uchumi ulikua kwa kiwango cha asilimia 0.5 tu katika robo ya kwanza. Makosa mengine yalishusha idadi hii chini, lakini ikiwa tunaongeza hii kwa ukuaji wa robo iliyopita ya asilimia 1.4, tuna uchumi ambao umekuwa ukikua chini ya kiwango cha asilimia 1 ya mwaka kwa nusu ya mwaka uliopita. Je! Hii ni haraka sana?

Ikiwa tunazingatia upande wa bei ya hadithi, hakuna kesi bora. Mfumuko wa bei unabaki chini ya lengo la asilimia 2 ya Fed. Zaidi ya mwaka jana, fahirisi ya mfumuko wa bei inayolengwa na Fed imeongezeka kwa chini ya asilimia 1.6. Na, tunapaswa kukumbuka, kulingana na sera ya Fed asilimia 2 inapaswa kuwa wastani, sio dari. Hii inamaanisha kwamba ikiwa Fed inapaswa kushikamana na malengo yake juu ya mfumko wa bei, basi inapaswa kuwa tayari kuruhusu kiwango cha mfumko kuongezeka kwa asilimia 2 kwa kipindi kikubwa. Kwa kuwa mfumuko wa bei unabaki chini ya lengo hili, na haionyeshi dalili ya kuongeza kasi, ni nini maana ya kupiga mabaki?

Hii sio mazungumzo ya esoteric kwa wachumi na wonks za sera. Huu ndio mkate na siagi ambayo wafanyikazi wataona kwenye meza kwa miaka kadhaa ijayo. Wakati tuna wagombea wakifanya ahadi za kila aina juu ya kutoa ajira na kuongeza mshahara, ukweli ni kwamba ahadi zote hazitakuwa na maana ikiwa Fed itaamua kuwa inapaswa kupunguza uchumi.

Hata mpango mzuri wa miundombinu au mpango wa kupunguza kodi ambao rais anaweka mbele kukuza uchumi, hautaweza kuunda ajira ikiwa Fed itaamua kuwa uchumi tayari una kazi nyingi. Fed inaweza kuendelea kuongeza viwango vya riba mpaka iwe imepunguza kiwango cha utengenezaji wa kazi kwa kiwango ambacho ni sawa.

Na mshahara hufuata kazi. Katika soko dhaifu la ajira, wafanyikazi wengi hawatakuwa na nguvu ya kutosha ya kujadili kupata faida ya mshahara. Hapa pia data ya hivi karibuni inashangaza. Idara ya Kazi iliripoti Ijumaa kuwa Fahirisi ya Gharama ya Ajira (ECI), kipimo kirefu cha fidia ya kazi, imepungua kidogo, ikiongezeka kwa asilimia 1.9 tu juu ya mwaka jana. Ikiwa wafanyikazi wataona faida kubwa katika viwango vya maisha, ECI na hatua zingine za mshahara na fidia italazimika kuongezeka haraka zaidi.

Hii inaturudisha kwenye kampeni za urais. Ni jambo la kushangaza kwamba Fed inajadili wazi ikiwa inapaswa kuongeza viwango vya riba ili kupunguza kasi ya uundaji wa kazi na kupunguza ukuaji wa mshahara hata wakati wagombea wanakimbia kuzunguka nchi nzima wakiahidi kufanya kinyume. Ni karibu kana kwamba hawajui kuhusu Fed.

Kuna tofauti zingine. Seneta Ted Cruz ameahidi kuirudisha nchi katika kiwango cha dhahabu. Hii inaweza kuweka kukwama kwa sera ya fedha na kuzuia Fed kufanya chochote ili kukuza uchumi kutoka kwa mtikisiko, kama ajali ya 2008.

Seneta Bernie Sanders amezungumza juu ya Fed na alitoa hoja ya kukosoa uamuzi wake wa kuongeza viwango vya riba mnamo Desemba, lakini haikuwa mada kuu ya kampeni yake. Haionekani kuwa Katibu Hillary Clinton amezungumza juu ya Fed kabisa.

Inaonekana ni busara kutarajia kwamba wagombeaji wa rais wataambia umma juu ya mtazamo wao kwa Fed na haswa ni aina gani ya mtu wangemteua kuwa magavana. Tayari kuna nafasi mbili zilizo wazi kwenye bodi saba ya magavana. Kwa kuongezea, Janet Yellen atakuja kuteuliwa tena katika mwaka wa kwanza wa muhula wa rais ujao.

Wapiga kura wanapaswa kujua vipaumbele vya rais katika kujaza nafasi hizi. Itaathiri sana uwezo wao wa kubeba kupitia ajenda zao za kiuchumi. Kujifanya Fed haipo sio sera mbaya ya uchumi. Umma una haki ya kutarajia bora.

Kuhusu Mwandishi

Dean Baker ni mkurugenzi mwenza wa Kituo cha Uchumi na Utafiti wa Sera katika Washington, DC. Yeye ni mara nyingi alitoa mfano katika utoaji wa taarifa uchumi katika maduka makubwa vyombo vya habari, ikiwa ni pamoja na New York Times, Washington Post, CNN, CNBC, na Radi ya Taifa ya Umma. Anaandika safu ya kila wiki kwa Guardian Unlimited (Uingereza), Huffington Post, TruthOut, Na blog yake, kuwapiga Press, inaonyesha ufafanuzi juu ya taarifa za kiuchumi. Uchambuzi wake umeonekana katika machapisho mengi makubwa, ikiwa ni pamoja na Atlantic Monthly, Washington Post, London Financial Times, Na New York Daily News. Alipata Ph.D yake katika uchumi kutoka Chuo Kikuu cha Michigan.

Ilipendekeza vitabu

Kurudi Kazi Kamili: Biashara Bora kwa Watu Wafanyakazi
na Jared Bernstein na Dean Baker.

Kitabu hiki ni kufuatilia kitabu kilichoandikwa miaka kumi iliyopita na waandishi, Faida za Kazi Kamili (Taasisi ya Sera ya Uchumi, 2003). Inajenga juu ya ushahidi uliotolewa katika kitabu hiki, kuonyesha kwamba ukuaji halisi wa mshahara kwa wafanyakazi katika nusu ya chini ya kiwango cha mapato inategemea sana kiwango cha jumla cha ukosefu wa ajira. Katika kipindi cha 1990, wakati Umoja wa Mataifa ulipoona kipindi cha kwanza cha ukosefu wa ajira chini ya karne, wafanyakazi wa kati na chini ya usambazaji wa mshahara waliweza kupata faida kubwa kwa mshahara halisi.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.

Mwisho wa Uhuru wa Uhuru: Kufanya Masoko Kuendelea
na Dean Baker.

Progressives haja mbinu kimsingi mpya ya siasa. Wao wamekuwa wakipoteza si kwa sababu tu conservatives na hivyo zaidi fedha na nguvu, lakini pia kwa sababu wao wamekubali kutunga conservatives 'wa mijadala ya kisiasa. Wamekubali kutunga ambapo conservatives wanataka matokeo ya soko ambapo liberals wanataka serikali kuingilia kati ili kuleta matokeo kwamba wao kuzingatia haki. Hii inaweka liberals katika nafasi ya Wanajidai wanataka kodi washindi kusaidia khasiri. Hii "loser liberalism" ni sera mbaya na siasa kutisha. Progressives itakuwa vita bora mbali mapigano juu ya muundo wa masoko hivyo kwamba hawana kugawanya mapato zaidi. Kitabu hiki inaeleza baadhi ya maeneo muhimu ambapo katika maendeleo wanaweza kuzingatia juhudi zao katika marekebisho ya soko ili mapato zaidi na mtiririko wa wingi wa wakazi wanaofanya kazi badala ya wasomi ndogo.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.

* Vitabu hivi pia vinapatikana katika muundo wa digital kwa "bure" kwenye tovuti ya Dean Baker, kuwapiga Press. Ndio!