Mimi mara chache sana sikubaliani na safu wima za Paul Krugman, lakini mara kwa mara yeye husema jambo ambalo ninalazimika kushughulikia. Ndani ya column mwezi uliopita, Krugman alilalamika juu ya gharama kubwa zinazohusiana na sera ya Uchina ya sifuri ya Covid. Alifungamanisha na utegemezi wake wa chanjo za kizamani za Kichina ambazo zilitumia nyenzo za virusi vilivyokufa, badala ya kutumia chanjo za mRNA zilizotengenezwa na watafiti nchini Marekani na Ulaya.

Kuna sababu nzuri za kukosoa sera ya Uchina ya sifuri ya Covid. Huenda ilikuwa sawa katika siku za mwanzo za janga hili wakati hatukuwa na chanjo wala matibabu madhubuti. Walakini, kufuli kubwa kulihitaji, ambayo pia kihalisi kutishia maisha (watu hawawezi kupata dawa muhimu na huduma za matibabu), ni vigumu kuhalalisha katika hali ya sasa.

Lakini Krugman, na wengine (watu kadhaa, ambao ninawaheshimu, wamechukua mstari huu kwenye Twitter), makosa katika kuunganisha sera ya sifuri ya Covid na kukataa kwa China chanjo ya mRNA. Kwa kweli, pamoja na lahaja ya omicron inayoikumba Uchina kwa sasa, chanjo za virusi vilivyokufa ni nzuri sana katika kuzuia ugonjwa mbaya na kifo.

The kiwango cha kifo huko Hong Kong kwa watu ambao wamepata dozi tatu za chanjo za Uchina ni asilimia 0.03. Hata kwa watu zaidi ya umri wa miaka 80 ni zaidi ya asilimia 1.0. Hii inalinganishwa na kiwango cha asilimia 2.9 kwa jumla na asilimia 15.7 kwa wale walio na umri wa zaidi ya miaka 80, ambao hawajachanjwa. Data hizi zinaashiria kuwa chanjo za Uchina zinafaa sana katika kuzuia kifo.

Tatizo kubwa huko Hong Kong, na sasa kwa China bara, si kwamba chanjo zake hazifanyi kazi, bali zimefanya kazi duni katika kutoa chanjo kwa wazee. Kabla ya kuongezeka kwa omicron, chini ya a robo wakazi wa Hong Kong wenye umri wa zaidi ya miaka 80 walikuwa wamepokea angalau dozi mbili za chanjo. Hii inaelezea viwango vyao vya juu vya vifo.

Ingawa chanjo za Kichina hazijafaulu kuzuia kuenea kwa lahaja ya omicron, chanjo za mRNA pia hazina ufanisi. Denmark, ambayo ina moja ya viwango vya juu zaidi vya chanjo na nyongeza ulimwenguni, ilikuwa ikiona juu ya 40,000 kesi kwa siku katika kilele cha wimbi la omicron mnamo Februari. Hii itakuwa sawa na kesi zaidi ya milioni 2.3 za kila siku nchini Merika. Kwa wazi, maambukizo ya mafanikio nchini Denmark yalikuwa ya kawaida.

Hadithi za MRNA

Inashangaza kwamba watu wengi wana wasiwasi wa kulaumu vibaya gharama za sera ya sifuri ya Uchina ya Covid juu ya kukataa kwake chanjo za mRNA zilizotengenezwa na Amerika. Kwa maoni yangu, hii inaonyesha mtazamo usiofaa sana wa teknolojia ya matibabu na janga hili, ambayo ina uwezekano wa kugharimu mamilioni ya maisha na pia kuzorota kwa usawa.

Kama nilivyobishana katika siku za mwanzo za janga hili, Merika ilipaswa kuchukua uongozi kuunganisha rasilimali duniani kote ili kuongeza ubunifu na usambazaji wa chanjo, vipimo na matibabu madhubuti. Badala yake, iliongezeka maradufu kwa ukiritimba wa hataza uliotolewa na serikali kama njia ya kufadhili utafiti.

Moderna ndiye mhalifu mkuu katika hadithi hii. Ilikuwa kulipwa $483 milioni kwa kutengeneza chanjo yake, basi mwingine $ 472 milioni kufanya majaribio yake ya kliniki ya awamu ya tatu. Pia ilipata makubaliano ya ununuzi wa mapema kwa mamia ya mamilioni ya dozi karibu na $20 kwa risasi, ikiwa chanjo hizo ziliidhinishwa na FDA. (Risasi iligharimu karibu $1.50 kutengeneza na kusambaza.) Haishangazi, kwa kiasi hiki cha usaidizi wa serikali, Moderna alikuwa amezalisha angalau. mabilionea wapya watano, kama ya majira ya joto iliyopita.

Utajiri ambao umeenda kwa mabilionea wa Moderna, na watendaji wengine waliowekwa vizuri na watafiti huko na katika kampuni zingine za dawa, badala yake wangeenda kwenye vitu kama kupanua mkopo wa ushuru wa watoto, au ruzuku kwa utunzaji wa mchana. Vinginevyo, ikiwa tunahofia mfumuko wa bei kutoka kwa uchumi uliochochewa kupita kiasi, tungeweza kupunguza mahitaji katika uchumi kwa kutotoa pesa nyingi kwa tasnia ya dawa.

Ili kuwa wazi, nina furaha sana kwamba tuna chanjo (nilipata tatu mwenyewe), lakini swali ni ikiwa njia tuliyopitia ilikuwa yenye ufanisi zaidi. Kama nilivyobishana zaidi ya miaka miwili iliyopita, tunapaswa kuwa tunatafuta kufadhili utengenezaji wa chanjo ya chanzo huria, na matokeo yote yakishirikiwa kwa uhuru kote ulimwenguni.

Hii ingemaanisha kuwa watafiti wa Marekani na Ulaya wangekuwa wakituma matokeo yao kwenye wavuti ili watafiti kote ulimwenguni kutazama na kuchunguza. Ndivyo itakavyokuwa kwa watafiti nchini China, Urusi, India, Brazili na kwingineko.

Watafiti wanahitaji kulipwa, na tungefanya hivyo, kama tulivyofanya na Moderna. Ikiwa Moderna kama kampuni haikutaka kushiriki, basi tungewalipa watafiti wao moja kwa moja. Moderna angewatishia kwa kesi za kukiuka makubaliano ya kutofichua, lakini serikali inaweza kukubali tu kulipia gharama zao za kisheria na uharibifu wowote unaowezekana. Kesi hizi (dhidi ya watafiti kwa kushiriki maarifa yao) pia zingekuwa na faida kubwa ya kuonyesha kwa usahihi ni kiasi gani Moderna na kampuni zingine za dawa zinajali maisha ya mwanadamu.

Pia tungehitaji makubaliano fulani kuhusu kugawana gharama miongoni mwa nchi. Hili halihitaji kutatuliwa mapema, tunaweza kuwa na malipo ya kurudi na kurudi baada ya ukweli. Tungehitaji tu kujitolea kimsingi. Kwa kweli, kusonga kwa njia hii haingewezekana mnamo 2020 wakati Donald Trump alikuwa katika Ikulu ya White. Tungehitaji rais ambaye anajali sana kupunguza gharama ya kibinadamu na kiuchumi ya janga hili, tofauti na ukubwa wa umati kwenye mikutano yake.

Ikiwa tungekuwa na teknolojia iliyojumuishwa bila malipo tungeweza kuwa na akiba kubwa ya kila chanjo ya kuahidi inayopatikana wakati ilipoidhinishwa kwanza na FDA au mashirika mengine ya uangalizi wa afya. Ikiwa watengenezaji wote wa dawa ulimwenguni wangekuwa na ufikiaji kamili wa teknolojia ya mRNA wakati chanjo zilipokuwa zikijaribiwa, ni jambo la kuridhisha kwamba tungeweza kuwa na akiba ya mabilioni ya dozi za chanjo za Pfizer na Moderna wakati zilipoidhinishwa. Gharama ya kulazimika kutupa dozi bilioni moja (kumbuka ni $1-$1.50 tu kuzalisha) ya chanjo ambayo imeonekana kuwa haifanyi kazi, ni ndogo ikilinganishwa na manufaa ya kuweza kuweka dozi bilioni 1 kwa haraka mikononi mwa watu.

Na, tunaweza pia kuwa na akiba kubwa ya chanjo za Uchina. Hazikuwa na ufanisi zaidi kuliko chanjo za mRNA, lakini zinafaa zaidi kuliko kutokuwa na chanjo. Iwapo tungeharakisha kusambaza vipimo vya hifadhi za chanjo zote ambazo zilionyesha ufanisi, haraka iwezekanavyo, kuna uwezekano mkubwa tungeweza kuzuia mabadiliko ambayo yakawa lahaja ya omicron, na pengine hata lahaja ya Delta. Hii inaweza kuokoa mamilioni ya maisha na kuzuia upotezaji wa mabilioni ya dola za shughuli za kiuchumi.

Ukiritimba wa Hati miliki na Wafuasi wa Mrengo wa Kulia

Hadithi hii ya utafiti wa chanzo huria ina uhusiano gani na wafuasi wa mrengo wa kulia? Uungwaji mkono wa wafuasi wa mrengo wa kulia kutoka kwa Donald Trump nchini Marekani, Boris Johnson nchini Uingereza, na Marine Le Pen nchini Ufaransa unatokana na wapiga kura wa tabaka la weupe. Hii kwa kawaida inahusishwa na ubaguzi wa rangi.

Wakati ubaguzi wa rangi bila shaka ndio chanzo kikubwa cha mvuto wa wanasiasa hawa, swali ambalo maelezo haya hayana jibu ni kwa nini watu hawa walikua wabaguzi ghafla. Au labda bora zaidi, kwa nini ubaguzi wa rangi ulikuja kutawala tabia zao za kisiasa.

Nchini Marekani, watu wengi waliompigia kura Trump mwaka wa 2016, walikuwa wamempigia kura Barack Obama miaka minne iliyopita. Inaweza kuonekana kama historia ya kale, lakini haikuwa muda mrefu uliopita ambapo Obama alibeba majimbo kama Iowa na Ohio kwa ukingo wa starehe. Majimbo haya sasa yanachukuliwa kuwa hayawezi kufikiwa na mgombea urais wa Kidemokrasia. Kuna hadithi kama hiyo mahali pengine, ambapo wapiga kura wa tabaka la wafanyikazi, ambao walikuwa wakiunga mkono wagombea wa kisoshalisti, demokrasia ya kijamii, au wakomunisti, sasa wanaunga mkono wanasiasa wa mrengo wa kulia wa watu wengi.

Maelezo mbadala ni kwamba wapiga kura hawa wa tabaka la wafanyakazi wanaachwa nyuma na mwendo wa maendeleo ya kiuchumi katika miongo ya hivi karibuni. Ni wazi kwamba hii ni kweli, wafanyakazi wasio na digrii za chuo hawajashiriki kwa kiasi kikubwa katika faida za ukuaji wa uchumi katika miongo minne iliyopita, lakini suala kuu ni kama "waliachwa nyuma," au kusukumwa nyuma.

Ukiritimba wa hataza uliotolewa na serikali, pamoja na ukiritimba wa hakimiliki wa binamu zao, ni sehemu kubwa ya hadithi hii. Katika kipindi hiki cha kuongezeka kwa usawa, aina hizi za haki miliki zimecheza jukumu kubwa katika ukuaji wa usawa.[1] Ili kumchukua mtoto wangu wa bango, Bill Gates bado angekuwa akifanya kazi ili kujikimu kimaisha, badala ya mmoja wa watu tajiri zaidi ulimwenguni, ikiwa serikali haingetishia kumkamata mtu yeyote ambaye alitengeneza nakala za programu za Microsoft bila idhini yake.

Mojawapo ya upuuzi mkubwa wa mijadala ya sasa ya sera ni kwamba watu watasema papo hapo kwamba hatungekuwa na uvumbuzi wowote bila hataza na ukiritimba wa hakimiliki. Katika sentensi inayofuata watatuambia kuwa teknolojia inasababisha ukosefu wa usawa. Ikiwa mgongano kati ya madai hayo mawili hauonekani mara moja, basi unaweza kuwa kiongozi wa kiakili wa kipapa kuhusu sera ya uchumi.

Jambo ni kwamba ukiritimba wa hataza na hakimiliki ni sera za serikali kwa uwazi sana. Tunaweza kuzifanya kuwa ndefu na zenye nguvu zaidi, au fupi na dhaifu, au tusiwe nazo kabisa. Ni upuuzi kudai kwamba tunahitaji ukiritimba wa hataza na hakimiliki na kwamba teknolojia inasababisha ukosefu wa usawa. Sera yetu juu ya teknolojia ndiyo inayochochea ukosefu wa usawa, sio teknolojia.

Ukweli kwamba hatukuwahi hata kuwa na mjadala mzito wa sera juu ya kutegemea ukiritimba wa hataza katika utengenezaji wa chanjo katika janga hili unaonyesha ni kwa kiwango gani itikadi ya wasomi inatawala mjadala wa umma. Sera ambazo zinaweza kupinga ugawaji upya wa juu wa mapato haziruhusiwi hata kujadiliwa, hata wakati zinaweza kuokoa mamilioni ya maisha na matrilioni ya dola.

Badala yake, tunapata mabilionea wa Moderna. Mjadala kuhusu ukosefu wa usawa unalenga mapendekezo ya kisiasa kama vile kodi ya utajiri. Mjadala juu ya sera hizi unaweza kujaza kurasa nyingi za magazeti na majarida, na kutengeneza taaluma nyingi za kitaaluma, lakini njia iliyo wazi zaidi itakuwa kutounda uchumi wetu kwa njia inayofanya mabilionea wengi hapo awali.  

Kimsingi, watu wanaodhibiti vyombo vikuu vya habari na medani zingine za mijadala ya umma hawataki mjadala wowote wa njia ambazo tumeunda uchumi ili kugawanya mapato mengi zaidi. Wanataka tabaka la wafanyakazi waamini kuwa wao ni wahasara tu. Tunaweza kuwaonea huruma na kutaka kuwa na hali bora ya ustawi wa jamii, lakini ukweli kwamba wao ni walioshindwa haufai kuwa kwenye mjadala.

Katika muktadha huo, haishangazi kwamba watu wa tabaka la kazi wasingekuwa na uhusiano mkubwa na wanasiasa wanaowaona kuwa ni washindwa na kuunga mkono sera zinazowafanya washindwe. Wafuasi wa mrengo wa kulia wanaweza wasiwe na njia madhubuti ya kuboresha hali ya tabaka la wafanyikazi, lakini wanaweza angalau kuwasilisha mhalifu na kuwaambia wafanyikazi jinsi hali yao ilivyolazimishwa kwao, badala ya matokeo ya mapungufu yao wenyewe.

Wengi walikuwa na matumaini kwamba chuki dhidi ya Putin na uvamizi wa Urusi kwa Ukraine itakuwa pigo la kifo kwa wafuasi wa mrengo wa kulia, ambao kwa ujumla walikuwa wa kirafiki sana na Putin. Huku Viktor Orban akishinda uchaguzi wa marudio nchini Hungaria, Marine Le Pen akipinga vikali urais wa Ufaransa, na uvundo wa Donald Trump bado unazisumbua siasa za Marekani, ni wazi wafuasi wa mrengo wa kulia wanaopenda siasa za mrengo wa kulia hawako karibu kufifia. Ingekuwa vyema ikiwa tunaweza kuwa na mawazo mazito zaidi kuhusu hali zilizounda anga kwa ajili ya kupanda kwao kisiasa.

[1] Haki miliki sio nguvu pekee inayoendesha ukosefu wa usawa katika miongo ya hivi karibuni. Kudhoofika kwa vyama vya wafanyakazi, sera ya biashara, sekta ya fedha iliyodorora na mambo mengine pia yamekuwa muhimu katika kuongezeka kwa ukosefu wa usawa. Ninajadili suala hili kwa undani zaidi katika kitabu changu Imezungukwa (ni bure).

Kuhusu Mwandishi

Dean Baker ni mkurugenzi mwenza wa Kituo cha Uchumi na Utafiti wa Sera katika Washington, DC. Yeye ni mara nyingi alitoa mfano katika utoaji wa taarifa uchumi katika maduka makubwa vyombo vya habari, ikiwa ni pamoja na New York Times, Washington Post, CNN, CNBC, na Radi ya Taifa ya Umma. Anaandika safu ya kila wiki kwa Guardian Unlimited (Uingereza), Huffington Post, TruthOut, Na blog yake, kuwapiga Press, inaonyesha ufafanuzi juu ya taarifa za kiuchumi. Uchambuzi wake umeonekana katika machapisho mengi makubwa, ikiwa ni pamoja na Atlantic Monthly, Washington Post, London Financial Times, Na New York Daily News. Alipata Ph.D yake katika uchumi kutoka Chuo Kikuu cha Michigan.

Ilipendekeza vitabu

Kurudi Kazi Kamili: Biashara Bora kwa Watu Wafanyakazi
na Jared Bernstein na Dean Baker.

Kitabu hiki ni kufuatilia kitabu kilichoandikwa miaka kumi iliyopita na waandishi, Faida za Kazi Kamili (Taasisi ya Sera ya Uchumi, 2003). Inajenga juu ya ushahidi uliotolewa katika kitabu hiki, kuonyesha kwamba ukuaji halisi wa mshahara kwa wafanyakazi katika nusu ya chini ya kiwango cha mapato inategemea sana kiwango cha jumla cha ukosefu wa ajira. Katika kipindi cha 1990, wakati Umoja wa Mataifa ulipoona kipindi cha kwanza cha ukosefu wa ajira chini ya karne, wafanyakazi wa kati na chini ya usambazaji wa mshahara waliweza kupata faida kubwa kwa mshahara halisi.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.

Mwisho wa Uhuru wa Uhuru: Kufanya Masoko Kuendelea
na Dean Baker.

Progressives haja mbinu kimsingi mpya ya siasa. Wao wamekuwa wakipoteza si kwa sababu tu conservatives na hivyo zaidi fedha na nguvu, lakini pia kwa sababu wao wamekubali kutunga conservatives 'wa mijadala ya kisiasa. Wamekubali kutunga ambapo conservatives wanataka matokeo ya soko ambapo liberals wanataka serikali kuingilia kati ili kuleta matokeo kwamba wao kuzingatia haki. Hii inaweka liberals katika nafasi ya Wanajidai wanataka kodi washindi kusaidia khasiri. Hii "loser liberalism" ni sera mbaya na siasa kutisha. Progressives itakuwa vita bora mbali mapigano juu ya muundo wa masoko hivyo kwamba hawana kugawanya mapato zaidi. Kitabu hiki inaeleza baadhi ya maeneo muhimu ambapo katika maendeleo wanaweza kuzingatia juhudi zao katika marekebisho ya soko ili mapato zaidi na mtiririko wa wingi wa wakazi wanaofanya kazi badala ya wasomi ndogo.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.

* Vitabu hivi pia vinapatikana katika muundo wa digital kwa "bure" kwenye tovuti ya Dean Baker, kuwapiga Press. Ndio!

Makala hii awali alionekana kwenye CPER. Net