Huwezi Kushughulikia Ukweli!

Wataalam wa sinema watatambua jina hili kama safu ya kukumbukwa zaidi kutoka kwa "Wanaume Wachache wazuri" (1992), iliyosemwa na mhusika Kanali Jessep, alicheza na Jack Nicholson ("Huwezi kushughulikia ukweli!" Ni # 29 Amerika Orodha ya Taasisi ya Filamu ya nukuu 100 bora za sinema).

Kwa hivyo napendekeza kama kisingizio cha mikutano ya kitaifa ya Jamhuri na Kidemokrasia ya mwaka huu.

Kwa wakati huu watu wengi wanaonekana kujua kwamba kitu ni mbaya sana, kibaya sana huko Merika. Lakini kama kipofu wa methali akielezea tembo, Wamarekani huwa na shida kulingana na hali yao ya kiuchumi, elimu yao na masilahi yao, na jinsi shida inavyoathiri kikundi cha wenzao. Kwa hivyo tunasikia kuwa shida kubwa inayoikabili Amerika leo ni:

  • Rushwa
  • Uhamiaji
  • Usawa wa kiuchumi
  • Mabadiliko ya tabianchi
  • Ukosefu wa heshima kwa utekelezaji wa sheria
  • Ubaguzi wa taasisi
  • Ugaidi wa Kiislamu
  • Uroho na uzembe wa benki za Wall Street
  • Wale Republican waliolaaniwa kulia
  • Wale waliowahi kulaani Demokrasia
  • Ugawaji wa kisiasa

Orodha inaweza kupanuliwa kwa urahisi, lakini unapata drift. Chagua shetani wako na jiandae kupata hasira kali.

Kwa kweli, hizi zote ni dalili za shida ya kimfumo inayoonekana kabisa. Maelezo ya kimsingi ya shida hiyo yalifuatiliwa zaidi ya miaka 40 iliyopita katika kitabu kilichoitwa Mapungufu ya Ukuaji. Leo tunapiga mipaka ya nishati halisi, uchafuzi wa mazingira, na deni, na uzoefu ni wasiwasi kwa karibu kila mtu. Suluhisho ambalo linapendekezwa na viongozi wetu wa kisiasa? Tafuta mtu wa kumlaumu.


innerself subscribe mchoro


Wa Republican kweli wanaonekana kupata hisia za apocalyptic ya wakati huu: mkutano wao ulikuwa juu ya hofu, adhabu, na hasira. Lakini hawana uelewa wa foggiest wa sababu halisi na mienendo ya kile kinachowafanya wakasirike, na karibu kila kitu wanachopendekeza kufanya kitafanya mambo kuwa mabaya zaidi. Waite chama cha hofu na ghadhabu.

Wanademokrasia wana matarajio zaidi: ikiwa tunasambaza tu utajiri kwa haki, tukirudisha benki zilizo na tamaa, na kuheshimu tofauti za kila mtu, tunaweza kurudi miaka ya 1990 wakati uchumi ulikuwa unasumbua na kulikuwa na kazi kwa kila mtu. Hapana, tunaweza kufanya bora zaidi kuliko hiyo, na huduma ya afya kwa wote na masomo ya chuo kikuu bure. Wito wa Demokrasia chama cha matumaini.

Lakini hapa kuna mpango halisi: vizazi vichache zilizopita tulianza kutumia mafuta ya nishati; matokeo yake ilikuwa mlipuko wa uzalishaji na matumizi, ambayo (kama bidhaa) iliruhusu ongezeko kubwa na la haraka kwa idadi ya wanadamu. Kuchoma makaa hayo yote, mafuta, na gesi asilia kuliwafanya watu wachache kuwa matajiri sana na kuwezesha watu wengi zaidi kufurahiya maisha ya kiwango cha kati. Lakini pia ilichafua hewa, maji, na mchanga, na ikatoa kaboni dioksidi kiasi kwamba hali ya hewa ya sayari sasa inaenda haywire. Kwa sababu ya kilimo kikubwa cha viwandani, mchanga wa juu unapotea kwa kiwango cha tani bilioni 25 kwa mwaka; wakati huo huo, kupanua idadi ya watu na matumizi ya ardhi kunawaongoza maelfu, labda mamilioni ya spishi za mimea na wanyama kutoweka.

chapisha kaboni 11 23

Tulitoa mafuta yasiyoweza kurejeshwa kwa kutumia kanuni ya matunda iliyoning'inia chini, ili karibu mafuta yote ya bei rahisi (ambayo ni msingi wa karibu usafiri wote) tayari yamepatikana na mengi tayari yameteketezwa. Kwa kuwa hatuwezi kumudu mafuta mengi ambayo yamebaki (iwe kwa suala la uwekezaji wa kifedha unaohitajika au nishati inayohitajika kuiondoa na kuiboresha), tasnia ya mafuta ya petroli iko mbioni kufilisika. Kuna vyanzo mbadala vya nishati, lakini kubadilika kwao hakuhitaji tu kujenga idadi kubwa ya mitambo ya upepo na paneli za jua, lakini kuchukua nafasi ya miundombinu mingi inayotumia nishati duniani.

Tumeongeza viwango vya idadi ya watu ambavyo vinaweza kutumika kwa muda mrefu. Walakini tumetegemea kuongezeka kwa idadi ya watu na matumizi ili kuongeza ukuaji wa uchumi — ambao tunaona kama suluhisho la shida zote. Dawa yetu ni sumu yetu.

Na hivi karibuni, kama njia ya kukiweka chama kunguruma, tumepiga hatua kubwa ya deni-na tuliiongezea maradufu kwa kukabiliana na mgogoro wa kifedha wa 2008.

Ustaarabu wote uliopita umepitia mifumo kama hiyo ya ukuaji zaidi na kupungua. Lakini yetu ndio ustaarabu wa kwanza wa ulimwengu, unaotokana na visukuku, na kuanguka kwake kwa hivyo itakuwa mbaya zaidi (kuongezeka kwa kuongezeka, kubwa zaidi).

Yote haya ni ukweli rahisi na dhahiri. Lakini ni dhahiri viongozi wetu wanaamini kuwa watu wengi hawawezi kushughulikia ukweli huu. Ama hiyo au viongozi wetu, wao wenyewe, hawajui. (Sina hakika ni ipi mbaya zaidi.)

Kwa hivyo kura za mchujo za kisiasa zilisababisha hisia nyingi (hasira, tumaini, woga), lakini zilifunua au kufikisha karibu uelewa wowote wa kile kinachoendelea, kinachohifadhiwa, au nini cha kufanya juu yake.

Sasa, sipendekezi kwamba pande hizo mbili ni sawa. Kuna tofauti kadhaa kubwa kati yao. Na katika nyakati za hatari, tumaini kawaida hutoa matokeo bora kuliko woga na hasira (ingawa tumaini lina hatari ya kukata tamaa na kuadhibiwa, ambayo husababisha kurudi kwa hofu na hasira). Mawazo mengine ya Wanademokrasia yanaweza kusaidia tunapoanza slaidi yetu Kubwa chini ya mteremko mkali wa mwamba wa Seneca: kwa mfano, mapato ya kimsingi kwa wote (sio kwenye jukwaa la Chama cha Kidemokrasia lakini sawa na maadili yake) inaweza kutoa wavu wa muda mfupi wakati uchumi unapoingia katika ndoto yake ya muda mrefu isiyoweza kuepukika. Wanademokrasia angalau wanakubali shida ya mabadiliko ya hali ya hewa, ingawa wana mipango michache ya kufanya mengi juu yake (juu ya suala hili, Republican karibu wanaishi kwenye sayari tofauti). Wakati huo huo maoni ya Republican kuelekea ukabila na mgawanyiko yana uwezo wa kubadilisha uhusiano wa kijamii kati ya kizazi cha Amerika cha kihistoria cha Amerika na vikundi vingine vya kabila hilo kuwa chupa ya chuki na vurugu.

Lakini kutokuwa na uwezo kwa Wanademokrasia kutoa jibu la kuaminika kwa mfanyabiashara wa kupungua kwa kifalme kunaweza kucheza katika kushindwa kwa uchaguzi au kutofaulu wakati huu au wakati ujao. Trump hutoa siasa ya kujitenga na picha ya Mtu Mkali, ambayo inaweza kufaa zaidi roho ya nyakati. Ukweli, nia yoyote ya "Kufanya Amerika kuwa Kubwa tena" - ikiwa inamaanisha kurudisha himaya ya ulimwengu ambayo kila wakati hupata njia yake, na ambayo uchumi wake unakua kila wakati, ikitoa vifaa vya glitter kwa wote-ni bure kabisa, lakini angalau inakubali kile wengi akili katika utumbo wao: Amerika sio vile ilivyokuwa zamani, na mambo yanafunguliwa haraka.

Kwa shida, wakati madola yanapooza matokeo wakati mwingine ni ongezeko kubwa la vurugu-vita na mapinduzi. Kuporomoka kwa Dola ya Briteni ilikuwa msingi wa Vita vya Kidunia vya kwanza, ambayo ilisababisha hata umwagaji damu kunyakua tena miongo kadhaa baadaye. Leo hii uanzishwaji wa sera za kigeni huko Washington unaonekana kuwa na hamu ya kupigana na Urusi, na Hillary Clinton ana rekodi ya uingiliaji hatari (alishinda uidhinishaji wa mwewe wa neoconservative-Wote wawili Republican na Democrat-ambao walishinikiza uvamizi wa Iraq wa 2003). Trump, kwa mapigano yake yote ya kejeli, anaonekana labda ni mdogo sana kimataifa, ingawa sera zake za kigeni kwa sasa ni rahisi kusoma kama bloti ya wino ya Rorschach.

Uchochezi unaoendelea na nguvu za Magharibi za Urusi ni kusukuma ulimwengu karibu labda na vita vya nyuklia kuliko ilivyokuwa hata wakati wa miongo kadhaa ya vita baridi. Kinyume na hali hii ya kuogofya Trump amependekeza (labda kwa utani) kwamba Urusi itapeli barua pepe za Clinton. Kwa upande wake, Clinton haitoi dalili yoyote kwamba atapunguza maneno ya kupambana na Putin; kinyume tu inaonekana iko katika duka- zote mbili wakati wa kampeni na miaka minne muhimu, wakati tunaweza kukabiliwa na mgogoro mwingine wa kifedha (labda mbaya zaidi) pamoja na kuongezeka kwa mivutano ya kimataifa.

Je! "Sisi watu" tunaweza kushughulikia ukweli zaidi? Mtu hakika angependa kufikiria hivyo. Kama ilivyo, Amerika na ulimwengu wote wanaonekana kulala kwenye dhoruba kubwa zaidi ya historia (njia ya ujanja zaidi na njia ndogo ya kuelezea ingekuwa kama mama wa Wafalme wote wa Joka). Bila kujali jinsi tunavyoshughulikia changamoto za mabadiliko ya hali ya hewa, kupungua kwa rasilimali, kuongezeka kwa watu, kupungua kwa deni, kutoweka kwa spishi, kufa kwa bahari, na kuendelea na kuendelea, tuko katika kuzimu moja ya karne moja. Ni kuchelewa tu kwa kutua laini.

Kwa kweli ningependelea tuingie kwenye grinder tukishikana mikono na kuimba "kumbaya" badala ya kutumia visu kwenye koo la kila mmoja. Lakini bora bado ingekuwa ikiepuka mbaya kabisa. Kufanya hivyo kutahitaji viongozi wetu kukubali hadharani kuwa kupungua kwa uchumi kwa muda mrefu ni mpango uliofanywa. Kutoka kwa kutambuliwa hapo awali kunaweza kufuata mafunzo na malengo yanayowezekana, pamoja na kupungua kwa idadi ya watu, ujanibishaji wa kiuchumi, uundaji wa vyama vya ushirika kuchukua nafasi ya mashirika, na kuachana na utumiaji. Jaribio la ulimwengu katika uhifadhi wa rasilimali na kupunguza hali ya hewa linaweza kuzuia vita visivyo na maana.

Lakini hakuna moja ya hayo yaliyozungumziwa kwenye mikusanyiko. Hapana, Amerika haitakuwa "Mkubwa" tena, kwa njia ambayo Warepublican wanahimizwa kufikiria ukuu. Na hapana, hatuwezi kuwa na siku zijazo ambazo kila mtu amehakikishiwa maisha ambayo, katika hali ya nyenzo, inaunga vichekesho vya hali ya Runinga miaka ya 1960, bila kujali rangi, dini, au mwelekeo wa kijinsia.

Bernie Sanders alitoa sera bora za hali ya hewa ya yeyote kati ya wagombea wa kabla ya mkutano, lakini hata yeye aliepuka kuelezea ni nini kiko hatarini. Nyakati zinahitaji mgombeaji zaidi katika fomu ya Winston Churchill, ambaye aliahidi "damu, bidii, machozi, na jasho" tu katika kuandikisha watu wake katika pambano kubwa, la muda mrefu ambalo wote watahitajika kufanya kazi bila kuchoka na kuweka kando na matakwa ya kibinafsi na matarajio. Wagombea tulio nao badala yake wameonyesha mabaya kwa siku za usoni. Kwa sababu ya kukosekana kwa uongozi unaofaa katika kiwango cha kitaifa, nafasi yetu kuu ya maandalizi mazuri na majibu ya mbwa mwitu mlangoni mwetu inaonekana iko katika jengo la ujasiri wa jamii.

Ni ukweli. Je! Unaweza kuishughulikia?

Makala hii awali alionekana kwenye Taasisi ya Post Carbon

Kuhusu Mwandishi

Richard Heinberg ndiye mwandishi wa vitabu kumi na tatu, pamoja na kazi zingine za semina juu ya shida ya sasa ya nishati na uendelevu wa mazingira ya jamii. kutegemea mafuta ya mafuta. Ameandika insha nyingi na nakala ambazo zimeonekana katika majarida kama vile Jarida la Asili, Reuters, Wall Street Journal, Matarajio ya Marekani, Utafiti wa Sera ya Umma, Review ya kila mwezi, Ndiyo!, na Sun; na kwenye wavuti kama Resilience.org, TheOilDrum.com, Alternet.org, ProjectCensored.com, na Counterpunch.com.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon