Fikiria jinsi mtu anapaswa kujibu kesi rahisi ya kutokubaliana. Frank anamwona ndege kwenye bustani na anaamini ni laini. Amesimama kando yake, Gita anamwona ndege yule yule, lakini ana hakika ni shomoro. Je! Tunapaswa kutarajia jibu gani kutoka kwa Frank na Gita?

Ikiwa jibu la Frank lilikuwa: "Kweli, niliona ilikuwa nzuri, kwa hivyo lazima ukosee," basi hiyo ingekuwa mkaidi bila busara - na kukasirisha - kwake. (Vivyo hivyo kwa Gita, kwa kweli.) Badala yake, wote wanapaswa kuwa chini kujiamini katika hukumu yao. Sababu ya majibu ya maridhiano ya kutokubaliana mara nyingi inahitajika inadhihirishwa katika maoni juu ya uwazi-wazi na unyenyekevu wa kiakili: wakati wa kujua tofauti zetu na raia wenzetu, mtu aliye na akili wazi na mnyenyekevu wa akili yuko tayari kufikiria kubadilisha mawazo yake .

Kutokubaliana kwetu katika kiwango cha jamii ni ngumu zaidi, na inaweza kuhitaji majibu tofauti. Njia moja mbaya ya kutokubaliana inatokea wakati sisi sio tu hawakubaliani juu ya ukweli wa watu binafsi, kama ilivyo kwa kesi ya Frank na Gita, lakini pia haukubaliani juu ya njia bora ya kuunda imani juu ya ukweli huo, ambayo ni, juu ya jinsi ya kukusanya na kutathmini ushahidi kwa njia sahihi. Hii ni kutokubaliana kwa kina, na ndio fomu ambayo kutokubaliana kwa jamii kunachukua. Kuelewa kutokubaliana huku hakutachochea matumaini juu ya uwezo wetu wa kupata makubaliano.

Fikiria kisa cha kutokubaliana sana. Amy anaamini kwamba matibabu fulani ya homeopathic yatamponya homa yake ya kawaida. Ben hakubaliani. Lakini kutokubaliana kwa Amy na Ben hakuishii hapa. Amy anaamini kuwa kuna ushahidi thabiti wa madai yake, akitegemea kanuni za kimsingi za ugonjwa wa tiba ya nyumbani, ambayo inadai kuwa vitu vya vimelea vilivyofutwa karibu kabisa katika maji vinaweza kuponya magonjwa, na vile vile ushuhuda aliopata kutoka kwa homeopaths mwenye uzoefu ambaye anaamini. Ben anaamini kuwa uingiliaji wowote wa matibabu unapaswa kupimwa katika masomo yaliyodhibitiwa bila mpangilio, na kwamba hakuna maoni yoyote ya sauti yanayopaswa kutolewa kutoka kwa kanuni za homeopathic, kwani zinaonyeshwa kuwa za uwongo na kanuni za fizikia na kemia. Anaamini pia kwamba matibabu yanayofanikiwa yaliyoripotiwa na homeopaths hayana ushahidi wowote thabiti wa ufanisi wao.

Amy anaelewa haya yote, lakini anafikiria kuwa inaonyesha tu mtazamo wa asili wa Ben juu ya maumbile ya mwanadamu, ambayo yeye hukataa. Kuna zaidi kwa wanadamu (na magonjwa yao) kuliko inavyoweza kutekwa kwa usahihi katika dawa ya Magharibi ya kisayansi, ambayo inategemea njia za kupunguza na za kupenda vitu. Kwa kweli, kutumia mtazamo wa kisayansi kwa magonjwa na uponyaji kunaweza kupotosha hali ambazo matibabu ya homeopathic hufanya kazi. Ni ngumu kwa Ben kupita zaidi ya hatua hii: ni vipi Ben anahoji ubora wa njia yake, bila kuomba swali dhidi ya Amy? Vivyo hivyo anashikilia yeye pia. Mara tu muundo wa kutokubaliana kwao umewekwa wazi, ni kana kwamba hakuna hoja zaidi ambayo Amy au Ben wanaweza kutoa ili kumshawishi mwingine kwa sababu hakuna njia au utaratibu wa kufanya uchunguzi ambao wote wanaweza kukubaliana. Wamekwama katika kutokubaliana kwa kina.

Baadhi ya kutokubaliana kwetu kwa jamii kunatia wasiwasi ni kutokubaliana kwa kina, au angalau wanashirikiana na sifa zingine za kutokubaliana. Wale ambao wanakanusha kwa dhati mabadiliko ya hali ya hewa pia hupuuza njia na ushahidi husika, na wanauliza mamlaka ya taasisi za kisayansi zinatuambia kuwa hali ya hewa inabadilika. Wakosoaji wa hali ya hewa wana maboksi wenyewe kutoka kwa ushahidi wowote ambao ungekuwa wa kulazimisha kwa busara. Mtu anaweza kupata mifumo kama hiyo ya uaminifu wa kuchagua katika ushahidi wa kisayansi na taasisi katika kutokubaliana kwa kijamii juu ya usalama wa chanjo na mazao yaliyobadilishwa vinasaba, na pia kwa njama nadharia, ambazo ni visa vikali vya kutokubaliana.

Kutokubaliana kwa hali ya juu, kwa maana nyingine, haiwezi kutatuliwa. Sio kwamba Amy hana uwezo wa kufuata hoja za Ben au kwa ujumla hajali ushahidi. Badala yake, Amy ana seti ya imani ambayo inamwondoa kutoka kwa aina ya ushahidi ambao ungekuwa muhimu kwa kumwonyesha kuwa amekosea. Hakuna hoja yoyote au hoja ambayo Ben angeweza kuwasilisha kwa Amy kwa dhati ingemshawishi. Majibu yao yanapaswa kuwa nini? Je! Wanapaswa kukaribia kutokubaliana na unyenyekevu uleule wa akili wa Frank na Gita, ambao kwa busara wanachukua ukweli kwamba hawakubaliani kama ushahidi mzuri kwamba mtu alifanya makosa?

Hapana. Ben hana sababu ya kufikiria kwamba kutokubaliana kwake na Amy kunaonyesha kwamba amefanya kosa linalofanana na lile la kukosea shomoro kuwa bora. Na ukweli kwamba Amy anaamini tiba ya homeopathy sio sababu ya Ben kufikiria kuwa kutegemea kwake kanuni za jumla za sayansi ya asili ni potofu. Kwa nini ukweli kwamba Amy anaunga mkono kanuni hizi za kushangaza ni sababu ya kufikiria kuwa njia ya asili haitoshi au ni makosa? Ikiwa hii ni kweli, basi tofauti na kisa cha Fred na Gita, kutokubaliana hakupaswi kumlazimisha Ben kubadili mawazo yake. Hiyo inaweza kuwa kweli kwa Amy.

Hii ni matokeo ya kushangaza. Tumezoea wazo kwamba kuheshimu maoni ya raia wenzetu, ambao akili na ukweli wao hauna shaka, inahitaji kiwango cha kiasi kwa upande wetu. Hatuwezi, inaonekana, wote tunawaheshimu kabisa wengine, tunawaona kama wenye akili na wakweli, na bado tunaamini kabisa kuwa tuko sawa na wanakosea kabisa, isipokuwa tu tukubaliane kutokubaliana. Lakini kwa kiwango cha jamii hatuwezi kufanya hivyo, kwani mwishowe uamuzi fulani lazima ufanywe.

EKuchunguza jinsi kutokuelewana kwa kina kutaibuka kutaonyesha uzito wa suala hilo. Kwa nini hatukubaliani na ukweli halali, unaojulikana wakati sisi wote tunaishi katika ulimwengu mmoja, tuna uwezo sawa wa utambuzi na, katika ulimwengu wa Magharibi, watu wengi wana ufikiaji rahisi wa habari sawa?

Ni kwa sababu tunatumia utambuzi wetu kuunga mkono imani za kweli au ahadi za dhamana ambazo ni muhimu kwa utambulisho wetu, haswa katika hali ambazo tunahisi utambulisho wetu unatishiwa. Hii inatufanya tutafute ushahidi kwa njia zinazounga mkono mtazamo wetu wa ulimwengu, tunakumbuka ushahidi bora zaidi, na hatuukosoai sana. Ushahidi wa kukabiliana, wakati huo huo, unachunguzwa kwa ukali, au kupuuzwa kabisa. Imani za kweli zinaweza kuwa alama ya vitambulisho vya kitamaduni: kwa kudhibitisha imani yako kwamba mabadiliko ya hali ya hewa ni hadithi, unaashiria utii wako kwa jamii fulani ya maadili, kitamaduni na kiitikadi. Hii inaweza kuwa sehemu ya nguvu ya kisaikolojia ambayo inasababisha ubaguzi juu ya hali ya hewa, na mifumo kama hiyo inaweza kuwa na jukumu katika mizozo mingine ya kijamii.

Hii inathiri jinsi tunaweza kushughulikia kwa usawa kutokubaliana kwa jamii juu ya ukweli. Kusisitiza ukweli sio rahisi: mara nyingi ni njia ya kuashiria utii mpana wa kidini, maadili au siasa. Hii inafanya kuwa ngumu kwetu kuheshimu kabisa raia wenzetu wakati tunapokubaliana juu ya mambo ya ukweli.

Kama mwanafalsafa wa kisiasa John Rawls alivyobainisha katika Ukombozi wa kisiasa (1993), jamii huria hujitenga na jaribio la kudhibiti mtiririko wa habari na akili za raia wake. Kwa hivyo kutokubaliana lazima kuenea (ingawa Rawls alikuwa na kutokubaliana kwa kidini, kimaadili na kimafiki katika akili, sio kutokubaliana kwa ukweli). Kinachosumbua haswa juu ya kutokubaliana kwa jamii ni kwamba wanajali mambo ya ukweli ambayo huwa ni vigumu kusuluhisha kwani hakuna njia iliyokubaliwa ya kufanya hivyo, wakati wote ikihusiana na maamuzi muhimu ya sera. Kwa ujumla, nadharia juu ya demokrasia huria imezingatia sana kutokubaliana kwa maadili na kisiasa, wakati kwa kudhani kimya kuwa hakutakuwa na kutokubaliana muhimu kwa ukweli. Imechukuliwa kuwa ya kawaida kwamba mwishowe tutakubaliana juu ya ukweli, na michakato ya kidemokrasia itajali jinsi tunapaswa kuamua tofauti zetu katika maadili na upendeleo. Lakini dhana hii haitoshi tena, ikiwa ilikuwa hapo awali.

Kuhusu Mwandishi

Klemens Kappel ni profesa katika idara ya utambuzi wa media na mawasiliano katika Chuo Kikuu cha Copenhagen huko Denmark.

Makala hii ilichapishwa awali Aeon na imechapishwa tena chini ya Creative Commons.

Vitabu kuhusiana

{amazonWS:searchindex=Books;disagreements=" target="_blank" rel="nofollow noopener">InnerSelf Market na Amazon