Apple ya 'asili'? Robot hii haijali. Aidan, CC BY

Kama amri ya tahadhari ya mwamba mwamba Neil Young au inaonekana kuwa mkono na mkuu wa zamani wa Greenpeace, chakula kibadilishwa mara nyingi katika habari - na mara nyingi katika mwanga usiofaa.

GM inagawanya maoni, na hata watu binafsi wanaweza kujikuta kwa njia mbili tofauti. Kwa upande mmoja ni teknolojia mpya sana na teknolojia mpya huleta ustawi, hutatua matatizo na hutoa matumaini ya baadaye. Lakini hii pia inafanya hatua ndani ya haijulikani na watu wanaogopa ya hawajui, au ambacho hawezi kujulikana.

Katika utafiti uliochapishwa hivi karibuni katika jarida Hamu, Wenzake na mimi kuchunguza kwa nini baadhi ya watu kukataa teknolojia ya GM. Tulikuwa wala akisema kwa wala dhidi ya GM, lakini badala ya sisi alitaka kuangalia sifa ambayo kuamua maoni ya watu.

Hasa, sisi kuchunguza mtazamo katika EU kwa aina mbili tofauti ya marekebisho ya maumbile kufanywa kwa apples. Wote huhusisha kuanzishwa kwa jeni ili kuwafanya washindwe na koga na nguruwe. Ya kwanza ni jeni iliyopo kwa kawaida katika majani ya pori / kaa. Hii ni mfano wa kile kinachoitwa "cisgenesis". Katika pili, jeni linatokana na aina nyingine kama vile bakteria au wanyama, na ni mfano wa "transgenesis".

Kama wazo la mafanikio inapatikana kutoka mchakato huu, uzalishaji wa mwezi apple cultivar inaweza kuchukua miaka 50 au zaidi. teknolojia Gene uhamisho unaweza kikubwa kufupisha hii. Wakati huo huo wanaweza kuanzisha sifa kutoka aina kabisa mgeni ambayo ni karibu haiwezekani kufanya kawaida. Hii inaweza kisha kuanzisha sifa nyingi kuhitajika katika apple - kwa mfano, katika kesi hypothetical sisi ni kuchambua, mapera yalifanywa zaidi sugu kwa ugonjwa huo.

Tulipata mitazamo ya watu huwa inaendeshwa na hofu zao za hatari, na matumaini yao ya kupata, na matumaini kuwa muhimu zaidi kwa cisgenesis (ilianzisha jeni kutoka kwa apples nyingine) na ya zamani kwa transgenis (jeni kutoka kwa aina nyingine).

Lakini tofauti kabisa na hatari na faida ni wazo kwamba teknolojia si "asili". Kwa hakika watu wanasumbuliwa wakati sayansi inatuondoa mbali na kile wanachokiona kama sheria za asili. Watu pia wana wasiwasi juu ya athari za mazingira.

Kuchimba ndani ya Data

Data yetu inategemea Eurobarometer utafiti kufanyika katika 2010 15,650 ya watu kutoka duniani EU. Kwa ujumla watu wanaonekana kuwa tvekar zaidi kuhusu transgenesis, kuliko cisgenesis (apple na uhamisho wa jeni apple). Hivyo 57.1% ya washiriki alitaka kuona cisgenesis moyo ikilinganishwa na% 31.4 tu kwa transgenesis. Ni wazi watu wana wasiwasi zaidi juu ya kuwa na jeni wanyama katika apples yao, ikilinganishwa na jeni kutoka apples porini.

Mitazamo si kuenea nasibu hela idadi ya watu. Badala yake kuna maoni utaratibu tofauti tegemezi kwa jinsia, kiwango cha elimu, nyumbani background, iwe katika kijiji au mji kubwa na katika nchi mbalimbali.

Wanaume ni kikubwa zaidi uwezekano wa kusaidia cisgenesis, kwa mfano, kama ni bora elimu na watu ustawi zaidi. Dini ni muhimu pia na Waislamu, Wakatoliki na Wakristo Orthodox ni kiasi kikubwa chini kuidhinisha kuliko watu wa kawaida.

Watu ni zaidi umoja katika kukasirika yao ya transgenesis (kuongeza jeni kutoka aina nyingine). Lakini tena, watu elimu zaidi huwa na kuwa zaidi kuidhinisha kama ilivyo kwa wanaume na ustawi zaidi, wakati wazee huwa na kuwa zaidi anahofia. Hatimaye, kwa teknolojia wote kusoma sayansi, au kuwa na baba ambaye alisoma sayansi, wanashikiliwa vibaya juu ya mitazamo.

Takwimu zingine zinaonyesha athari za dini: ikilinganishwa na% 31.4 ambao waliidhinishwa na transgenesis kwa ujumla, tu 23.3% ya Wakristo wa Orthodox walifanya hivyo. Hali inabadilishwa kwa cisgenesis na 57.1% inakubali jumla, lakini Wakristo wa Orthodox wa Kigiriki sasa wanaunga mkono zaidi na 60.9% kuidhinisha. Sasa ni Waislamu ambao hawana mkono mdogo sana na kuidhinisha tu ya 40.6.

Huu ni mfano wa jinsi dini utofauti inaongoza kwa maoni tofauti juu ya teknolojia mpya. Hivyo kama serikali inapenda kuhamasisha teknolojia ya GM, inaweza kutoa baadhi ya mawazo kwa kufungua mazungumzo na viongozi wa dini.

Kubwa GM Catch-up

EU ni mojawapo ya maeneo yenye nguvu sana duniani ili kupata kibali kwa mazao ya GM, kwa sababu kwa sababu ya masuala haya yaliyotolewa na wananchi wake. Hii imesababisha EU kuanguka nyuma ya nchi nyingine.

mitazamo chanya zaidi ya wanasayansi na watu elimu bora zaidi inaweza kupendekeza wariness ya vyakula GM ni tu inaendeshwa na ujinga. Kuongezeka kwa maarifa na ufahamu ingesaidia kupunguza hii, lakini kuna inaweza kuwa mipaka - katika hali halisi wachache wetu ni kikamilifu na uwezo wa kutathmini husika hoja kiufundi. Hivyo sisi huwa na kutegemea maoni ya wale sisi imani, viongozi wa dini katika kesi fulani, wataalam, wanasayansi na serikali kwa wengine.

Ushahidi ni kwamba watu wanaunga mkono zaidi na hawahusiani na cisgenesis kuliko transgenesis. Hii labda inakuwa na akili kama wengi katika sampuli zilizoonekana zilizopigwa na jeni kutoka kwa apples nyingine kama zaidi ya "asili" kuliko maapulo yanayovuka na kitu kingine. Ikiwa tangu mwanzo hizi zilikuwa zimeandikwa tofauti, basi inawezekana EU ingekuwa ya haraka kutoa mwanga wa kijani kwa cisgenesis.

Kwa upande mwingine kutibu yao yote kama moja na sawa inaongeza uwezekano kwamba mwanga kijani hatimaye atapewa kwa wote GM bidhaa, cisgenesis na transgenesis sawa. Ni mfano wa hatari ya kuweka teknolojia disparate katika kikapu moja na kusema: kuchukua au kuondoka.

Kuhusu Mwandishi

John Hudson ni Profesa katika Uchumi katika Chuo Kikuu cha Bath. Machapisho yake yanahusu maeneo mbalimbali ikiwa ni pamoja na kufilisika, mfumuko wa bei, ukosefu wa ajira, athari za misaada ya maendeleo, utaratibu, kodi, uharibifu pamoja na interface ya kiuchumi na kiuchumi.

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.