wanasayansi ya hali ya hewa hivi karibuni imekuwa outraged na hasara kazi ndani ya CSIRO. Sitini kazi ya hali ya hewa ni uwezekano wa kupotea. Mtendaji mkuu Larry Marshall amesema majibu ya kupunguzwa kutoka wanasayansi imekuwa "zaidi kama dini kwamba sayansi".

Naam, katika mambo fulani, ana uhakika. Katika majibu ya kupunguzwa, wanasayansi ni maamuzi madai kuhusu uwezo wao wa kutabiri baadaye, na wanashindwa kuzingatia siasa za sayansi ya hali ya hewa.

Tunajua ni kinatokea, sasa hebu kufanya kitu

Katika makadirio ya Senate Alhamisi, Marshall alisema kuwa wakati CSIRO haikuondoka kwenye ufuatiliaji na kupima mabadiliko ya hali ya hewa, kutakuwa na kupunguzwa kwa ufuatiliaji na kipimo kwa ajili ya "kupunguza".

Haieleweki ni nini anachomaanisha kwa kukabiliana (iwe yeye kuzungumza kuhusu kupunguza gesi chafu na kukabiliana na mabadiliko ya hali ya hewa, au tu zamani) lakini naamini kwamba ili kuhalalisha yenyewe, sayansi ya hali ya hewa wanapaswa haraka re-asili kama "kukabiliana na hali sayansi" .

Wanasayansi wanapozungumza juu ya sayansi ya hali ya hewa, mara nyingi huzungumza kama ni shughuli za utafiti wa kawaida. Lakini, kuna aina tofauti za utafiti wa hali ya hewa.

Hii mambo kwa sababu baadhi ya maswali ya utafiti ni muhimu zaidi kwa watunga sera kuliko wengine. Kwa unyenyekevu, hebu kutofautisha kati ya aina mbili za utafiti ya hali ya hewa.

kwanza aina inahusisha maendeleo ya makadirio ya kisasa ya mabadiliko ya hali ya hewa ya baadaye. Wanasayansi hufanya hivyo kwa kutumia mifano ya kimataifa, ambayo imepungua ili kufanya makadirio ya maeneo ya ndani na ya kikanda.

Kwa kweli, utafiti huu utatuwezesha kufanya utabiri maalum juu ya nini kitatokea wakati na wapi. Kwa mfano, inaweza kutuambia jinsi hali ya hewa katika 2050 itaathiriwa na El Niño.

Aina ya pili ya utafiti inatazama udhaifu na inajaribu kufanya jamii, miundombinu, miundombinu na uchumi zaidi ya kukabiliana na hali mbaya ya hali ya hewa na mabadiliko ya hali ya hewa. Kwa mfano, tunaelewa kuwa kupanda miti katika maeneo ya kimkakati kando ya benki ya mto inaweza kuimarisha ustahimilivu wa samaki ambao wana hatari dhiki joto

Katika kesi nyingi, utafiti huu hauhitaji utabiri maalum kabisa ya jinsi ya hali ya hewa itabadilika. Nini haina haja ni utaalamu wa watu wengi wanasayansi wengine wa mazingira, geographers, mipango miji, wahandisi na wanasayansi ya jamii.

Ninapendekeza kwamba kwa sasa hatua muhimu zaidi ya utafiti katika hatua hii kwa wakati ni swali la pili la utafiti. Hii sio kusema mfano wa hali ya hewa sio muhimu. Mfano ni sehemu ya picha, lakini lengo linapaswa kuwa katika lengo la mwisho- kubadili mabadiliko ya hali ya hewa.

tatizo la kutokuwa na uhakika

Zaidi ya miaka kumi iliyopita, hali ya hewa mwanasayansi Stephen Schneider alionya kwamba tunapaswa kuwa makini juu ya kutegemea mifano ya hali ya hewa kwa sababu hawawezi kabisa akaunti kwa mabadiliko mabaya iwezekanavyo katika mifumo ya hali ya hewa ya Dunia.

Kwa wingi wa 2000, kama mshauri wa mabadiliko ya hali ya hewa ya kufanya kazi nchini Uingereza, nimesikiliza wanasayansi ya hali ya hewa fanya sauti zenye kuhimiza kuhusu kuboresha utabiri wa mabadiliko ya hali ya hewa.

Hata hivyo, katika 2009 wakati Uingereza Hali ya Hewa Athari Programme (UKCIP) iliyotolewa yake hali ya-ya sanaa makadirio, kwa sauti kubwa na kwa mara kwa mara walionya watumiaji kwamba hawapaswi kutumiwa kutabiri matokeo ya baadaye. (Kama kando, matokeo haya yamekuwa pia matatizo sana kwa watumiaji wengi uwezo). UKCIP ilionya makadirio haya yanapaswa kutumika tu kuelewa hali nyingi za hali ya baadaye.

Hivi karibuni, timu ya hisabati kutoka Chuo Kikuu cha London cha Uchumi na Chuo Kikuu cha Oxford imetoa hoja nzuri kwa kwa nini hii ni hivyo, bila kujali mifano nzuri inaonekana, hasa katika mikoa na mikoa ya ndani.

In Australia, Rahisi na zaidi user-kirafiki seti ya makadirio wamekuwa zilizotengenezwa na CSIRO na Ofisi ya Meteorology.

Muhimu, hizi ni makadirio ya uwezekano, si utabiri.

tatizo la sera

Waamuzi wa sera hawapaswi kujali hasa kuhusu jinsi hali ya hewa itabadilika wakati fulani baadaye. Wanajua kwamba hakuna mtu anayeweza kutabiri hasa jinsi hali ya hewa itabadilika, sio kukumbuka ambapo moto wa msitu utapiga wakati fulani wakati ujao.

maamuzi ya uwekezaji ni msingi maarifa kiasi zaidi fulani ya baadaye imminent (kusema, tano kwa 20 miaka, saa zaidi). Wao kudhani baadaye itakuwa sawa na wa sasa. Kutegemea leanings yao ya kisiasa, basi tu wao kuzingatia mabadiliko ya tabianchi.

Kwa mfano, Queensland Authority Reconstruction (QRA), ilianzishwa na serikali ya jimbo kujenga miundombinu baada ya mafuriko katika 2011.

mantra yao ni "kujenga nyuma bora". Lakini suala sahihi ya fedha zao shirikisho maana kwamba wao kawaida tu kuchukua nafasi ya miundombinu kwa misingi kama-kwa-kama. sheria ufadhili zinahitaji QRA kufanya ombi maalum kwa serikali ya shirikisho ya kujenga kitu chochote kwamba akaunti kwa ajili mabadiliko ya tabia nchi siku zijazo. Kwa kweli, wao mpango mkakati hata kutaja mabadiliko ya hali ya hewa.

Mahali pengine, a Mradi wa Thames Estuary 2100 nchini Uingereza huchelewesha maamuzi muhimu kabla ya kuimarisha juu ya ulinzi wa mafuriko mpaka lazima kabisa kufanywa na kwa njia ambazo zitaweza kuwa na ustadi wa baadaye.

Katika hii makala juu ya Majadiliano, Andy Pitman alifanya kesi kuwa mimea ya desalination katika Perth ilijengwa kufuatia ujuzi wa mabadiliko ya hali ya hewa ya muda mrefu. Hii ilikuwa sehemu yake, lakini, kwa maana, mimea ya desalination inatoa faida kwa wapiga kura chini ya hali ya hewa inayowezekana baadaye.

Ujumbe msingi inapaswa kuwa kwamba udhaifu tayari zipo na inaweza fasta, kutoa faida zote mbili leo na chini ya hatari ya ongezeko la maafa ya hali ya hewa.

Kwa mfano, kujenga ulinzi mafuriko, watunga sera mara nyingi tu unataka kujua jinsi ya juu waweze kumudu kujenga yao ya kulinda idadi kubwa ya watu iwezekanavyo. Kuongezeka makadirio ya kina haitakuwa hasa msaada kwa sababu watunga sera ni kimsingi nia kujenga kitu kilichotimizwa kwenye hali ya baadaye ya hali ya hewa.

muhimu kwa ajili ya watunga sera ni ili kuepuka kuweka mayai yao yote katika kapu moja. Kwa njia hiyo kuepuka kupata yai juu ya uso wao na si kuwekeza katika ufumbuzi ambayo yanaweza kuwa si kweli kuwa inahitajika. muhimu hapa kwa wanasayansi, kwa hiyo, ni jinsi ya kuandika na kuzingatia utafiti wao ipasavyo. Hii ina maana ushonaji sayansi yao na mawasiliano yake na vipaumbele watunga sera '.

Jamii ya sayansi ya hali ya hewa ni kucheza mchezo wa kisiasa, kama wanaijua au la. Ikiwa wanataka kushiriki kwa maneno sawa na waamuzi wa kisiasa, wanahitaji kuzungumza lugha yao.