Utoaji wa hisani haujafidia mabilioni yaliyopotea katika mapato ya utangazaji katika miongo miwili iliyopita. Joe Sohm / Maono ya Amerika / Kikundi cha Picha za Ulimwenguni kupitia Picha za Getty

Kwa tasnia ya uandishi wa habari, 2024 imeanza vibaya.

Cha kustaajabisha zaidi, Los Angeles Times hivi majuzi ilipunguzwa zaidi ya 20% ya chumba chake cha habari.

Ingawa matatizo yalikuwa yameanza kwa muda mrefu, kuachishwa kazi kulikatisha tamaa kwa sababu wafanyakazi wengi na wasomaji walitarajia mmiliki bilionea wa Times, Patrick Hivi karibuni-Shiong, angesalia katika nyakati nzuri na mbaya - kwamba angekuwa msimamizi asiye na nia ya kuleta faida na kujishughulisha zaidi na kuhakikisha uchapishaji wa hadithi unaweza kutumikia umma.

Kwa mujibu wa LA Times, Soon-Shiong alieleza kwamba kupunguzwa kulikuwa kwa lazima kwa sababu karatasi hiyo “haingeweza tena kupoteza dola milioni 30 hadi milioni 40 kwa mwaka.”

Kama mtumiaji mmoja wa X alivyosema, Soon-Shiong inaweza kukabiliana na hasara ya kila mwaka ya dola za Marekani milioni 40 kwa miongo kadhaa na bado kubaki bilionea. Unaweza kusema sawa na mmiliki mwingine bilionea, Jeff Bezos wa The Washington Post, ambaye aliondoa mamia ya kazi mnamo 2023 baada ya kufanya uwekezaji wa muda mrefu wa kutosha.

Bila shaka, inasaidia ikiwa mmiliki wako ana mifuko ya kina na ameridhika na kuvunja hata au kupata faida ya kawaida - kilio cha mbali kutoka kwa kufyeka na kuchoma, uvunaji wa faida wa wamiliki wawili wakubwa wa magazeti: hedge fund. Mji Mkuu wa Alden na Gannett iliyouzwa hadharani.

Walakini, kama tulivyobishana hapo awali, kutegemea hisani ya wamiliki wa mabilionea sio suluhisho la muda mrefu la shida za uandishi wa habari. Katika kile tunachokiita "mfano wa vyombo vya habari vya oligarchy,” mara nyingi husababisha hatari tofauti kwa demokrasia. Uachishaji kazi wa hivi majuzi unaimarisha tu wasiwasi huu.

Utaratibu wa soko kutofaulu

Mauaji haya ni sehemu ya hadithi ndefu zaidi: Utafiti unaoendelea juu ya jangwa la habari inaonyesha kuwa Marekani imepoteza karibu theluthi moja ya magazeti yake na karibu theluthi mbili ya waandishi wa habari wa magazeti tangu 2005.

Imebainika kuwa kushuka huku sio kwa muda. Badala yake, ni kutofaulu kwa soko kimfumo bila dalili za kurudi nyuma.

Kadiri utangazaji wa kuchapisha unavyoendelea kupungua, Meta na Google kutawala juu ya utangazaji wa kidijitali imewanyima wachapishaji habari chanzo kikuu cha mapato mtandaoni. Mtindo wa biashara wa habari kulingana na utangazaji umeporomoka na, kwa kiwango ambacho imewahi kufanya, haitaunga mkono vya kutosha uandishi wa habari wa utumishi wa umma ambao demokrasia inahitaji.

Vipi kuhusu usajili wa kidijitali kama chanzo cha mapato?

Kwa miaka mingi, paywalls zimepongezwa kama njia mbadala ya utangazaji. Ingawa baadhi ya mashirika ya habari yameacha kuhitaji usajili hivi majuzi au umeunda mfumo wa kupanga bei, mbinu hii imekuaje kwa ujumla?

Naam, imekuwa mafanikio ya ajabu ya kifedha kwa New York Times na, kwa kweli, karibu hakuna mtu mwingine - huku ikiwanyima mamilioni ya raia kupata habari muhimu.

Mtindo wa ukuta wa malipo pia umefanya kazi vizuri kwa Jarida la Wall Street, na hadhira yake iliyohakikishwa ya wataalamu wa biashara, ingawa usimamizi wake bado ulihisi kulazimishwa. kufanya kupunguzwa kwa kina katika ofisi yake ya Washington, DC, Februari 1, 2024. Na katika The Washington Post, hata usajili wa kidijitali milioni 2.5 haujatosha kwa uchapishaji kusasisha.

Ili kuwa sawa, wamiliki wa mabilionea wa Globe Boston na Minneapolis Star Tribune wamepanda ardhi yenye rutuba; karatasi inaonekana kuwa kugeuka faida ya kawaida, na hakuna habari yoyote ya kufukuzwa kazi inakuja.

Lakini wao ni wa nje; mwishowe, wamiliki wa mabilionea hawawezi kubadilisha mienendo hii ya soko isiyofaa. Zaidi ya hayo, kwa sababu walipata pesa zao katika sekta nyingine, wamiliki mara nyingi huzua migongano ya kimaslahi ambayo wanahabari wa vyombo vyao vya habari lazima waendelee nayo kwa uangalifu.

Njia ya mbele

Wakati mienendo ya soko ya vyombo vya habari inazidi kuwa mbaya zaidi, hitaji la raia la ubora, uandishi wa habari wa huduma ya umma unaopatikana ni mkubwa zaidi kuliko hapo awali.

Uandishi bora wa habari unapotoweka, inazidisha matatizo mengi - kutoka kuongezeka kwa rushwa hadi kupungua kwa ushirikiano wa kiraia hadi ubaguzi mkubwa zaidi - ambao unatishia uhai wa demokrasia ya Marekani.

Ndiyo maana tunaamini ni muhimu kwa haraka kukuza idadi ya maduka yenye uwezo wa kupinga kwa uhuru nguvu haribifu za soko.

Wamiliki wa mabilionea walio tayari kutoa sifa zao za media wanaweza kusaidia kuwezesha mchakato huu. Baadhi yao tayari.

Mnamo mwaka wa 2016, bilionea Gerry Lenfest alitoa umiliki wake wa pekee wa The Philadelphia Inquirer pamoja na zawadi ya dola milioni 20 kwa mtu aliyeitwa jina lake. taasisi isiyo ya faida, pamoja na sheria ndogo zinazozuia shinikizo la faida kuchukua kipaumbele juu ya dhamira yake ya kiraia. Muundo wake wa umiliki usio wa faida umewezesha Mdadisi kufanya kuwekeza katika habari wakati ambapo wengine wengi wamekata mfupa.

Mnamo mwaka wa 2019, mfanyabiashara tajiri Paul Huntsman alitoa umiliki wake wa The Salt Lake Tribune kwa 501(c)(3) shirika lisilo la faida, kurahisisha mzigo wake wa kodi na kuiweka tayari kupokea ufadhili wa uhisani. Baada ya kuendelea kama mwenyekiti wa bodi, mapema Februari alitangaza kwamba alikuwa wa kudumu kushuka chini.

Na mnamo Septemba 2023, gazeti la Ufaransa DuniaWanahisa mabilionea, wakiongozwa na mjasiriamali wa teknolojia Xavier Niel, walithibitisha rasmi mpango wa kuhamisha mtaji wao kwenye hazina ya wakfu ambayo inadhibitiwa vilivyo na waandishi wa habari na wafanyikazi wengine wa Le Monde Group.

Kwa kiwango kidogo na cha hatari zaidi, waandishi wa habari wa Marekani wameanzisha mamia ya mashirika madogo yasiyo ya faida kote nchini katika kipindi cha muongo mmoja uliopita ili kutoa chanjo muhimu ya masuala ya umma. Hata hivyo, wengi wanajitahidi sana kupata mapato ya kutosha hata kujilipa wenyewe na wanahabari wachache ujira wa kuishi.

Wafadhili bado wanaweza kuwa na jukumu

Hatua inayofuata muhimu ni kuhakikisha aina hizi za umiliki zinazoendeshwa na kiraia, zinazoendeshwa na misheni zina ufadhili unaohitajika ili kuishi na kustawi.

Sehemu moja ya mbinu hii inaweza kuwa ufadhili wa uhisani.

Ripoti ya Wafadhili wa Athari kwa Vyombo vya Habari ya 2023 ilionyesha kuwa wafadhili wa msingi hapo awali walilenga kutoa daraja kwa mtindo mpya wa biashara ambao haukuwezekana kila wakati. Wazo lilikwenda kwamba wanaweza kutoa pesa za mbegu hadi operesheni itakapokamilika na kuelekeza uwekezaji wao mahali pengine.

Hata hivyo, waandishi wa habari wanazidi kutoa wito msaada wa kudumu wa muda mrefu kwani kiwango cha kushindwa kwa soko kimekuwa wazi. Katika maendeleo ya kuahidi, Mpango wa Bonyeza Mbele hivi majuzi iliahidi $500 milioni katika kipindi cha miaka mitano kwa uandishi wa habari wa ndani, ikijumuisha vyumba vya habari vya faida na vile vile visivyo vya faida na vya umma.

Utoaji wa hisani unaweza pia kufanya habari kupatikana zaidi. Ikiwa michango italipa bili - kama inavyofanya katika The Guardian - paywalls, ambayo huweka kikomo kwa maudhui waliojisajili ambao ni matajiri na weupe kupita kiasi, inaweza kuwa isiyo ya lazima.

Mipaka ya mtaji wa kibinafsi

Bado, usaidizi wa uhisani kwa uandishi wa habari uko chini ya kile kinachohitajika.

Jumla ya mapato ya magazeti yamepungua kutoka juu ya kihistoria ya $49.4 bilioni mwaka 2005 hadi $9.8 bilioni mwaka 2022.

Ufadhili unaweza kusaidia kujaza sehemu ya nakisi hii lakini, hata kwa ongezeko la hivi majuzi la michango, hakuna popote karibu nayo. Wala, kwa maoni yetu, haipaswi. Mara nyingi, michango huja na masharti na migongano ya kimaslahi inayoweza kutokea.

Ni sawa Utafiti wa Wafadhili wa Athari za Vyombo vya Habari wa 2023 iligundua kuwa 57% ya wafadhili wa mashirika ya habari nchini Marekani walitoa ruzuku kwa ajili ya kuripoti masuala ambayo walikuwa na misimamo ya sera.

Mwishowe, uhisani haiwezi kuepuka kabisa ushawishi wa oligarchic.

Fedha za umma kwa uandishi wa habari wa ndani

Mfumo dhabiti wa vyombo vya habari unaoweza kufikiwa ambao unahudumia maslahi ya umma hatimaye utahitaji ufadhili mkubwa wa umma.

Pamoja na maktaba, shule na vyuo vikuu vya utafiti, uandishi wa habari ni sehemu muhimu ya miundombinu muhimu ya habari ya demokrasia. Demokrasia katika Ulaya ya magharibi na kaskazini huweka kodi au ada maalum sio tu kwa TV na redio zilizopitwa na wakati bali pia kwa magazeti na vyombo vya habari vya kidijitali - na zinahakikisha kuwa kunakuwepo kila wakati. uhusiano wa urefu wa mkono kati ya serikali na vyombo vya habari ili uhuru wao wa uandishi wa habari uwe wa uhakika. Ni vyema kutambua kwamba uwekezaji wa Marekani katika vyombo vya habari vya umma ni asilimia ndogo ya Pato la Taifa kuliko katika demokrasia nyingine yoyote kuu duniani.

Majaribio ya kiwango cha serikali katika maeneo kama vile New Jersey, Washington, DC, California na Wisconsin zinaonyesha kuwa ufadhili wa umma kwa magazeti na vyombo vya mtandao pekee unaweza pia kufanya kazi nchini Marekani Chini ya mipango hii, vyombo vya habari vinavyoweka kipaumbele uandishi wa habari wa ndani hupokea aina mbalimbali za ruzuku na ruzuku za umma.

Wakati umefika wa kuongeza kasi ya miradi hii, kutoka mamilioni ya dola hadi mabilioni, iwe kupitia "vocha za media”Hiyo kuruhusu wapiga kura kutenga fedha au malengo mengine mapendekezo kwa kuunda makumi ya maelfu ya kazi mpya za uandishi wa habari kote nchini.

Je, ni thamani yake?

Kwa maoni yetu, mgogoro ambao unahatarisha demokrasia ya Marekani unadai si chini ya jibu la kijasiri na la kina la raia.

Rodney Benson, Profesa wa Vyombo vya Habari, Utamaduni na Mawasiliano, Chuo Kikuu cha New York et Victor Pickard, C. Edwin Baker Profesa wa Sera ya Vyombo vya Habari na Uchumi wa Kisiasa, Chuo Kikuu cha Pennsylvania

Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.

Vitabu vilivyopendekezwa:

Capital katika Twenty-karne ya kwanza
na Thomas Piketty. (Ilitafsiriwa na Arthur Goldhammer)

In Mtaji katika karne ya ishirini na moja, Thomas Piketty anachambua mkusanyiko wa kipekee wa data kutoka nchi ishirini, kuanzia karne ya kumi na nane, kufunua mifumo muhimu ya kiuchumi na kijamii. Lakini mwelekeo wa uchumi sio matendo ya Mungu. Hatua za kisiasa zimepunguza usawa wa hatari hapo zamani, anasema Thomas Piketty, na anaweza kufanya hivyo tena. Kazi ya tamaa isiyo ya kawaida, uhalisi, na ukali, Capital katika Twenty-karne ya kwanza hurekebisha uelewa wetu wa historia ya uchumi na inatukabili na masomo ya kutafakari kwa leo. Matokeo yake yatabadilisha mjadala na kuweka ajenda kwa kizazi kijacho cha mawazo juu ya utajiri na ukosefu wa usawa.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.

Bahati ya Asili: Jinsi Biashara na Jamii Inavyostawi kwa Kuwekeza kwa Asili
na Mark R. Tercek na Jonathan S. Adams.

Asili ni nini? Jibu la swali hili - ambalo kwa jadi limetengenezwa kwa maneno ya mazingira - linarekebisha jinsi tunavyofanya biashara. Katika Bahati ya Asili, Mark Tercek, Mkurugenzi Mtendaji wa The Conservance na benki ya zamani ya uwekezaji, na mwandishi wa sayansi Jonathan Adams wanasema kwamba maumbile sio msingi wa ustawi wa binadamu tu, bali pia uwekezaji mzuri zaidi wa kibiashara unaoweza kufanywa na biashara yoyote au serikali. Misitu, miti ya mafuriko, na miamba ya oyster mara nyingi huonekana tu kama malighafi au kama vizuizi vilivyotakaswa kwa jina la maendeleo, kwa kweli ni muhimu sana kwa ustawi wetu wa baadaye kama teknolojia au sheria au uvumbuzi wa biashara. Bahati ya Asili inatoa mwongozo muhimu kwa ustawi wa uchumi wa ulimwengu na mazingira.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.

Zaidi ya hasira: Nini amekwenda kibaya na uchumi wetu na demokrasia yetu, na jinsi ya kurekebisha -- na Robert B. Reich

Katika kitabu hiki kwa wakati, Robert B. Reich anasema kuwa kitu kizuri kinachotokea katika Washington isipokuwa wananchi ni energized na kupangwa ili kuhakikisha Washington vitendo katika faida kwa wananchi. Hatua ya kwanza ni kuona picha kubwa. Zaidi ya hasira unajumuisha dots, kuonyesha kwa nini mgao ongezeko la mapato na mali kwenda juu ina hobbled ajira na ukuaji kwa kila mtu mwingine, kudhoofisha demokrasia yetu; unasababishwa Wamarekani kuzidi kuwa cynical kuhusu maisha ya umma; na akageuka Wamarekani wengi dhidi ya mtu mwingine. Pia inaeleza kwa nini mapendekezo ya "regressive haki" ni wafu vibaya na hutoa mpango wa wazi wa kile lazima kufanyika badala yake. Hapa ni mpango kwa ajili ya hatua kwa kila mtu anayejali kuhusu mustakabali wa Amerika.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi au ili kitabu hiki juu ya Amazon.

Hii Inabadilisha Kila kitu: Anza Wall Street na 99% Movement
na Sarah van Gelder na wafanyikazi wa NDIYO! Jarida.

Hii Mabadiliko Kila kitu inaonyesha jinsi harakati ya Wafanyikazi inavyobadilisha jinsi watu wanavyojiona na ulimwengu, aina ya jamii wanayoamini inawezekana, na ushiriki wao wenyewe katika kuunda jamii inayofanya kazi kwa 99% badala ya 1% tu. Jaribio la kutumbua harakati hii iliyotengwa, inayobadilika haraka imesababisha mkanganyiko na maoni mabaya. Katika ujazo huu, wahariri wa NDIYO! Magazine kuleta pamoja sauti kutoka ndani na nje ya maandamano ili kufikisha maswala, uwezekano, na haiba zinazohusiana na harakati ya Wall Street. Kitabu hiki kina michango kutoka kwa Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, na wengine, na pia wanaharakati wa Occupy ambao walikuwepo tangu mwanzo.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.