Vitu vingine ni gumu kupima. Flickr / Patty O'Hearn Kickham, CC BY

Ninafundisha kipimo - upimaji wa vitu. Watu wengine wanafikiria hili ndilo lengo kuu la sayansi; nambari tu na uchunguzi, au kile watu wengi huita ukweli wa malengo.

Bwana Kelvin, mwanasayansi maarufu wa Uingereza, alisema:

Wakati unaweza kupima kile unachokizungumza, na kukielezea kwa idadi, unajua kitu juu yake, wakati huwezi kuelezea kwa idadi, ujuzi wako ni wa kiwango kidogo na hauridhishi.

Ninakubali kwa ujumla.

Lakini - na ulijua kutakuwa na - lakini kuweka nambari kwenye kitu inaweza kuwa sio lengo kama unavyofikiria. Labda kushangaza zaidi, kuweka nambari kwenye kitu kunaweza kubadilisha kitu hicho.

Lo, kutokuwa na uhakika

The Kanuni ya kutokuwa na uhakika ya Heisenberg anasema kuwa katika kiwango cha hesabu, ikiwa unaweza kupima sehemu moja ya chembe (sema, msimamo wake) basi huwezi kuhesabu nyingine (kasi yake au inakwenda wapi).

Kuna kanuni ya jumla zaidi katika fizikia inayoitwa Athari ya Mwangalizi ambayo inasema kwa mifumo fulani, kitendo cha kupima kitu kinaathiri au hubadilisha kitu hicho.

Mwandishi Douglas Adams alibaini shida hii katika kitabu chake maarufu cha Hitchhiker's Guide to the Galaxy series, ambamo alihitimisha jibu la swali kuu juu ya maisha, ulimwengu na kila kitu haikuweza kupatikana katika ulimwengu ule ule ambapo swali halisi lilikuwepo. Ikiwa unapata jibu basi swali litabadilika.

Kitendo cha upimaji kubadilisha kitu huenda zaidi ya fizikia ngumu ya msingi au hata hadithi ngumu za kisayansi, fantasy na ucheshi. Vipimo vinaweza kufanya mabadiliko kwa watu.

Kutoka kwa mwanasaikolojia na mwanasayansi wa kijamii Donald Campbell, tunapata Sheria ya Campbell, ambayo inatuonya kwamba:

Kiashirio kiidadi cha kijamii kinatumika zaidi katika kufanya uamuzi wa kijamii, ndivyo itakavyokuwa zaidi kwa shinikizo za ufisadi na itakuwa rahisi zaidi kupotosha na kuharibu michakato ya kijamii ambayo imekusudiwa kufuatilia.

Kwa kweli, viashiria vya kijamii vimeundwa kufuatilia na kusaidia maendeleo ya moja kwa moja kufikia lengo, na kwa hivyo wanapaswa kubadilisha tabia zetu. Lakini ndani ya kipindi kifupi, hesabu hizi zinaweza kuchezewa au kudanganywa (kupotoshwa) kufanya maamuzi au matokeo yaonekane bora kuliko mengine.

Mchezo huu ni wa kawaida katika mijadala ya kisiasa, ambapo upangaji upya au kuchukua sampuli kwa uangalifu kunaweza kubadilisha mwelekeo, sema, ukosefu wa ajira (ajira duni?) uchumi.

Wengine hufanya hivyo hivyo, kwa mfano, alama za elimu ya kawaida kwa shule za kibinafsi dhidi ya umma dhidi ya shule za kidini - sote tumesikia kuhusu "kufundisha kwa mtihani”Au kuhamasisha wanafunzi waliochaguliwa kususia mtihani huo.

Udanganyifu kama huo mwishowe unakuwa wazi na mara nyingi husababisha jina la "uongo, uongo uliolaaniwa na takwimu".

Ah, ufisadi

Kama mtu anayefundisha takwimu, nimekerwa kwa niaba ya sanaa hiyo nzuri - kwa sababu shida sio takwimu, lakini ni njia ambayo watu wameharibu vipimo ili kufanya nambari zionekane bora.

Sawa, ni rahisi kuona jinsi vipimo vya kijamii vinaweza kudanganywa ili kuwafanya watu wafikiri au watende tofauti. Hii ni kweli haswa baada ya kutofaulu kwa wanasayansi wa kijamii na wachukuaji wa utafiti kutabiri matokeo ya Uchaguzi wa Amerika or Brexit kura ya maoni.

Lakini vipi kuhusu nambari ngumu za kisayansi? Chukua, kwa mfano, urefu wa mtu. Tunaweza kuifafanua wazi na kukabiliana na kasoro (pamoja na vitu kama mkao, viatu, au uwepo au kutokuwepo kwa nywele kubwa), na tunaweza kupima maelfu ya watu kwa urahisi.

Nzuri, ngumu na lengo eh? Tunahitimisha kuwa, kwa wastani, wanaume ni warefu kuliko wanawake (ndivyo ilivyo katika Australia, na mahali pengine kulingana na utafiti 2016). Hakuna ubaguzi wa kijinsia ulio wazi katika taarifa hii, ingawa inadhani jinsia ni ya kibinadamu kabisa na inapuuza uwezekano wa vikundi visivyo vya kibinadamu kama vile vya jinsia.

Lakini hitimisho hili rahisi mara nyingi hubadilika kuwa moja ambayo inasema wanaume ni warefu kuliko wanawake, au kwamba mwanamume yeyote wa nasibu ni mrefu kuliko mwanamke yeyote wa nasibu. Tuna picha ya kiakili ya wanaume kuwa warefu kuliko wanawake na tuna tabia hiyo licha ya hii kuwa kweli kwa wastani.

Kwa hivyo, je! Wanaume ni warefu kuliko wanawake? Inategemea. Zeng Jinlian kipimo cha 246.3cm (8ft 1in) na ingawa alikufa mnamo 1982 bado anashikilia rekodi kama mwanamke mrefu kuliko wote, na alikuwa mrefu kuliko karibu kila mwanamume aliyewahi kuishi.

Kuna nafasi kubwa zaidi ya 50% kwamba mwanamume aliyechaguliwa kwa nasibu atakuwa mrefu kuliko mwanamke aliyechaguliwa bila mpangilio, kwa sababu ndivyo maana ya kawaida ya wastani inamaanisha.

Lakini ikiwa mwanamke ana urithi wa urithi kutoka Uholanzi na mwanamume hana, au ikiwa wanawake walizaliwa, sema, mnamo 1990 lakini mwanamume alizaliwa mapema, basi kuna uwezekano mkubwa kuwa mwanamke atakuwa mrefu kuliko mwanaume - kama urefu wa wastani hutofautiana kutoka nchi hadi nchi na wamekuwa kwenye kuongezeka kwa karne iliyopita).

Unaweza kupata pesa kidogo ukicheza bahati mbaya ikiwa unacheza dhidi ya mtu ambaye kila wakati alifanya kama wanawake ni wafupi kuliko wanaume.

Usambazaji wa urefu ni ngumu sana (kwa kitakwimu, sio kawaida, iliyowekwa or kubwa), kwa hivyo ikiwa kweli ilikuwa "muhimu" kupata urefu wa jamaa wa mtu binafsi, dhana kuliko wanaume ni ndefu kuliko wanawake haingefaa zaidi.

Kwa hivyo ni nini cha kupima?

Kwa hivyo ni wakati gani muhimu kupima urefu wa mwanadamu? Kweli, hii inahusiana na swali gumu katika sayansi nzima ya kipimo - unachagua kupima nini.

Watu wawili ambao ni urefu sawa wanaweza kuwa na urefu tofauti wa urefu wao miguu au yao shingo, kwa hivyo vipimo vya moja ya vifaa hivi vinaweza kuwa muhimu zaidi kulingana na kwamba unauza suruali, sketi, nguo, mashati au vipuli.

Mara nyingi kuna malengo madogo katika uteuzi wa kitu gani cha kupima. Badala yake kuna vitu vyenye nguvu vya kibinafsi ambavyo huchagua kitu cha kupima kulingana na ujulikanao, gharama ya kipimo, inayojulikana uwiano na vigezo vingine vya kupendeza.

Tunapima urefu wa mtu (na uzani) sio kwa sababu huwa zinahusiana moja kwa moja na badala yake ni kwa sababu ni rahisi kupima.

Urefu na uzito hutumiwa kuhesabu Kiashiria cha Misa ya Mwili (BMI), hutumiwa mara nyingi kama kipimo ya kuwa unene kupita kiasi na afya mbaya au la.

Uhusiano kati ya urefu wako na uzito sio njia bora kila wakati ya kupima fetma. Flickr / Paola Kizette Cimenti, CC BY-NC-ND

Lakini sababu kadhaa zinaweza kuathiri BMI yako na afya, kwa hivyo kipimo cha faida zaidi cha fetma inaweza kuwa yako mzunguko wa kiuno.

Katika ulimwengu mzuri, tunapima mafuta halisi ya mwili wako na eneo lake (labda kutumia ultrasound).

Lakini tuna historia ya kutumia BMI. Ni bei rahisi kufanya na kuna viwanda vimewekwa karibu nayo, kwa hivyo tunaendelea kupima parameter hiyo.

Matokeo ya kutumia kipimo hiki kisicho cha moja kwa moja ni kwamba vitendo vinalenga kupunguza BMI, badala ya kupunguza amana ya mafuta ambayo husababisha moja kwa moja afya mbaya.

Kwa hivyo, kuwa mwangalifu unachagua kupima na fanya tu chaguo lako la mwisho baada ya kuzingatia idadi kubwa ya njia mbadala.

Na kuwa mwangalifu zaidi wakati mtu mwingine anatumia nambari zao kuthibitisha kesi yao. Fikiria jinsi ingekuwa rahisi kufisidi au kutumia vibaya faharisi au kipimo kisicho cha moja kwa moja ambacho kimeunganishwa dhaifu na kitu cha kupendeza.

Kuhusu Mwandishi

Cris Brack, Profesa Mshirika katika upimaji wa misitu na usimamizi, Chuo Kikuu cha Taifa cha Australia

Artikel ini terbit pertama kali di Mazungumzo. Baca artikel sumber.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon