Kama mwanafunzi nilifundishwa (na hii itaniandikia) kwamba uchumi mkuu (utafiti wa uchumi kwa jumla) ulitawaliwa kimsingi na maoni mawili mbadala - Keynesianism na Monetarism. Watu wa Keynesi waliamini kuwa uchumi unaweza kutolewa nje ya uchumi kwa kuongeza matumizi ya serikali, au sera ya upanuzi ya fedha kama ilivyoelezewa na nukuu hii maarufu Nadharia Mkuu:

Ikiwa Hazina ingejaza chupa za zamani na noti za benki, wazike kwa kina kizuri katika migodi ya makaa ya mawe ambayo haijatumiwa ambayo imejazwa juu na takataka za mji, na kuiachia biashara binafsi kwa kanuni zilizojaribiwa vizuri za laissez-faire kuchimba maelezo tena… hakuna haja tena ya ukosefu wa ajira na, kwa msaada wa athari, mapato halisi ya jamii, na utajiri wa mtaji wake, labda ungekuwa mpango mzuri zaidi kuliko ilivyo kweli.

Ikiwa unafikiria ni jambo la kushangaza kwamba ukuaji wa uchumi unaweza kutoka kwa shughuli zisizo na maana kama hii usingekuwa peke yako. Walakini, hapo juu ndio msingi wa majibu ya serikali nyingi kwa matokeo ya shida ya kifedha duniani. Badilisha tu kumbi za shule kwa kuchimba chupa.

Watawala wa mwezi walikuwa na wasiwasi juu ya uwezo wa serikali kutuliza uchumi kupitia mabadiliko ya ushuru na, haswa, matumizi ya serikali. Waliamini kuwa udhibiti wa usambazaji wa pesa ulikuwa na jukumu kubwa zaidi katika kutuliza uchumi.

Neno "pesa za helikopta" liliundwa miaka ya 1960 na kiongozi wa shule ya watawala, mchumi wa Merika Milton Friedman (ambaye miaka 40 iliyopita mwaka huu alipewa tuzo ya Nobel katika uchumi). Aliweka hali ya kufikirika ambapo, ili kuongeza shughuli za kiuchumi na mfumko wa bei, noti zilitupwa kutoka kwa helikopta kama hafla moja.

Wacha tufikirie kwamba siku moja helikopta inaruka juu ya jamii hii na kuteremsha bili za ziada za $ 1,000 kutoka angani, ambayo, kwa kweli, hukusanywa kwa haraka na wanajamii. Wacha tufikirie zaidi kwamba kila mtu ana hakika kuwa hii ni hafla ya kipekee ambayo haitarudiwa tena.

Alijadili kuwa watu wanaopata pesa (kwa njia sawa na kaya zinazopokea $ 900 chini ya zawadi ya mgogoro wa Wayne Swan) kwa ujumla watazitumia na hivyo kuongeza matumizi.

Sasa inakubaliwa kwa ujumla kuwa pesa za helikopta na upanuzi wa fedha kimsingi ni kitu kimoja. Kwa vitendo serikali ingeongeza matumizi (ambayo inaweza kujumuisha kupunguzwa kwa ushuru, kuongeza faida za usalama wa jamii au hata "zawadi" kwa kaya). Hii itafadhiliwa na "uchapishaji wa pesa" na benki kuu. Kwa vitendo hii inamaanisha kuingizwa kwa data katika akaunti za benki badala ya uchapishaji halisi wa noti za benki. Kanuni ya msingi ni kwamba benki kuu kama Benki ya Hifadhi ya Australia (RBA) inaweza kutoa pesa kwa serikali, bila serikali kulazimisha kulipa riba au kulipa deni.

Fedha za kuchapa hazikupendekezwa na wachumi wengi miaka iliyopita lakini sasa inaendelea kuwa na jambo la kuzuka tena ilipendekezwa na watu mashuhuri kama Ben Bernanke kama uwezekano tangu kuwarahisishia idadi (QE), aina inayohusiana ya upanuzi wa fedha, inathibitisha kutofaulu.

Chini ya QE benki kuu hutengeneza pesa mpya na hutumia kununua mali kutoka kwa benki zingine. Fedha ambazo benki hupokea kwa mali hufanya iwe rahisi kwa kampuni na kaya kupata mikopo; viwango vya riba vinashuka na watumiaji na biashara zitakopa na kutumia, kuongeza matumizi ya huduma za bidhaa na uwekezaji ambao huongeza ajira na Pato la Taifa. Kwa bahati mbaya, kushuka kwa viwango halisi vya riba hadi sifuri au hasi hakufanikiwa katika kufufua uchumi, haswa Japan.

Kwa upande mwingine, pesa za helikopta hazihusishi ununuzi wa mali ya benki kuu. Badala yake, inajumuisha ufadhili wa kudumu wa benki kuu wa matumizi ya serikali kama ruzuku ya pesa kwa umma. Kwa hivyo, inataka kukuza urejesho wa uchumi kwa kuchochea moja kwa moja mahitaji ya jumla.

Vitabu vingi vinaelekeza jukumu la upanuzi wa fedha katika kuchochea mfumko wa bei. Mifano kali ni uzoefu wa mfumuko wa bei wa Ujerumani kati ya Vita Vikuu vya Ulimwengu na, hivi karibuni juu ya Zimbabwe na Venezuela, ambayo yalitokana na serikali kujaribu kulipia nyongeza isiyoweza kudumishwa ya matumizi kwa kuchapa pesa.

Hakuna shaka kuwa ikiwa pesa za uchapishaji zitafanikiwa katika kufufua uchumi, mwishowe kutakuwa na mfumuko wa bei. Benki kuu kuu, haswa RBA, zimeweka udhibiti wa mfumuko wa bei kama lengo kuu la sera ya fedha.

Mbali na athari ya mfumko wa bei ya kuchapisha pesa pia inaondoa kikwazo muhimu kwa matumizi yasiyowajibika ya serikali kwa kuwa serikali zinaweza kuongeza matumizi bila kuongeza ushuru zaidi. Lakini mwishowe matumizi lazima yalipwe na kaya na makampuni ambayo yanamaanisha shughuli zisizo na tija, ajira na ukuaji katika sekta binafsi.

Pia inatishia uhuru wa benki kuu kwani wanalazimishwa kutimiza matakwa ya serikali. Hii inapingana na uelewa wa sasa kati ya Hazina na RBA huko Australia na hata ni kinyume cha sheria katika nchi zingine.

Hata watetezi wa kichocheo cha fedha na fedha wanafikiria kuwa wanaweza tu kushughulikia mabadiliko ya muda mfupi katika uchumi. "Vichocheo" anuwai vimekuwa vikiendelea sasa kwa miaka nane bila athari ndogo au isiyo na maana kwa ukuaji wa uchumi. Hii haishangazi kwa kuwa ukuaji unajumuisha kuongeza thamani kwa pembejeo za kuzalisha bidhaa na huduma ambazo watu wanataka kwa bei ambazo wako tayari kulipa.

Kuongeza thamani kunafanywa vizuri na sekta binafsi na haiwezi kutokea kutokana na matumizi mabaya ya serikali, kukusanya deni au kuchapa pesa. Ukuaji (na ajira) unaweza kutokea tu kutokana na shughuli za kuongeza thamani na sera za serikali ambazo zinawezesha hii kama kupunguza deni, kukuza biashara huria, kupunguza vizuizi kwenye mageuzi ya biashara na soko la ajira.

Hii ni ngumu kufanya na ngumu zaidi kuliko chaguzi rahisi kama kuchapisha pesa, ambayo inaelezea kwanini hakuna upande wa siasa unaonekana kuwa na tumbo la mageuzi ya kweli.

Kuhusu Mwandishi

Phil Lewis, Profesa wa Uchumi, Chuo Kikuu cha Canberra

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon