Wakati inataka kuboresha silaha zake za nyuklia, Merika inakabiliwa na chaguo kubwa, ambalo Barack Obama anapaswa kutafakari kabla ya hotuba yake ijayo ya Hiroshima.

Je! Tunapaswa kutumia dola trilioni kuchukua nafasi ya kila maelfu ya vichwa vya nyuklia na mbadala wa kisasa zaidi ulioambatanishwa na mfumo mbaya zaidi wa utoaji? Au tunapaswa kuweka silaha za nyuklia za kutosha tu zinazohitajika kwa uzuiaji mzuri dhidi ya mnyanyasaji wowote wa nyuklia, kuwekeza pesa zilizookolewa katika njia zingine za kufanya taifa letu salama zaidi? Chaguo la kwanza litaturuhusu kuanzisha na kupigana vita vya nyuklia. Ya pili ingeturuhusu kuizuia. Hizi ni kazi tofauti sana.

Kama fizikia ambao wamejifunza athari za nyuklia na milipuko ya maafa, tunafahamu kabisa kuwa silaha za nyuklia ni mbaya sana hivi kwamba mia moja tu inaweza kuangamiza vituo vikuu vya idadi ya watu wa adui yeyote wa serikali. Matarajio hayo ni ya kutosha kuzuia uongozi wowote wenye busara wakati hakuna idadi ya silaha inayoweza kumzuia mtu wazimu. Kupigania vita vya nyuklia kunaweza kuhusisha kutumia vichwa vingi zaidi kupiga malengo anuwai ya jeshi na viwanda.

Mipaka ya usaliti wa nyuklia

Merika na Urusi kwa sasa zina karibu nuksi 7,000 kila mmoja, haswa kwa sababu za kihistoria. Hiyo ni zaidi ya mara 13 ya walioshikiliwa nyingine saba za nyuklia pamoja. Wakati Umoja wa Kisovyeti ulionekana kuwa tishio kwa Uropa na vikosi vyake vya kawaida vilivyo na idadi kubwa, Merika ilisimama tayari kutumia silaha za nyuklia kujibu. Tulikuwa tumejiandaa sio tu kuzuia matumizi ya silaha za nyuklia na wengine, lakini pia labda kuanzisha vita vya nyuklia, na kutumia silaha za nyuklia katika vita.

Sasa meza zimegeuka na NATO ndiyo nguvu kubwa isiyo ya nyuklia huko Uropa. Lakini hoja zingine za kudumisha uwezo wa kuanzisha vita vya nyuklia zinabaki, zikionyesha matumizi ya "ulazimisho" (pia inajulikana kama "usaliti wa nyuklia") au kutumia tishio la shambulio la nyuklia ili kutoa makubaliano. Mkakati huu umetumika mara kadhaa. Kwa mfano, wakati Rais Eisenhower ilitishia matumizi ya silaha za nyuklia kulazimisha mazungumzo ya kumaliza Vita vya Korea.

Katika ulimwengu wa leo, na teknolojia ya nyuklia inapatikana kwa urahisi zaidi, ushawishi sio wazi tena. Ikiwa taifa lisilo la nyuklia linahisi linakabiliwa na uonevu wa nyuklia, linaweza kukabiliana na kuunda kizuizi chake cha nyuklia, au kuandikisha washirika wa nyuklia. Kwa mfano, vitisho vya nyuklia vya Merika vilihamasisha Korea Kaskazini kuweka mpango wake wa nyuklia, ambayo ni kusema kidogo, sio matokeo tuliyokuwa tukitarajia.

Maendeleo mengine ni kuibuka kwa vitisho vya kisasa kwa Merika na washirika wake dhidi ya ambayo msongamano wa nyuklia hauna maana. Kwa mfano, silaha za nyuklia hazikusaidia kuzuia 9/11. Wala hawakuwasaidia Amerika huko Iraq, Afghanistan, Syria au Libya - au katika vita dhidi ya vikundi vya kigaidi kama Al-Quaida au Dola la Kiislamu.

Mawazo haya yanainua swali la ikiwa tunaweza kweli kuboresha usalama wetu wa kitaifa kwa kuacha ujamaa na kujitolea kwa "Hakuna Matumizi ya Kwanza." Hiyo ni, kujitolea kutumia silaha za nyuklia tu kwa kujibu utumiaji wao na wengine. Njia hii ya kuzuia tu tayari ni sera ya nguvu zingine kuu mbili za nyuklia, China na India. Ni dhamira ambayo tunaweza kutimiza kwa silaha ndogo na ya bei rahisi, tukitoa pesa kwa uwekezaji mwingine katika usalama wa kitaifa. Kwa kupunguza hofu ya nia zetu, hii pia inaweza kupunguza kuenea zaidi kwa nyuklia - hadi sasa, mataifa mengine manane yamekua na watawa baada ya kulipua Hiroshima, na yote isipokuwa Urusi wamehitimisha kuwa kuzuia kunahitaji silaha za nyuklia chini ya mia chache. Kwa kweli, mamia ya vichwa vya vita inaweza kuwa kizuizi cha kusadikisha zaidi ya maelfu, kwa sababu matumizi ya mwisho inaweza kuwa kitendo cha kujiangamiza, na kusababisha majira ya baridi ya nyuklia ya muda mrefu hiyo ingeua Wamarekani wengi hata kama hakuna milipuko ya nyuklia iliyotokea kwenye ardhi ya Amerika.

'Hakuna Matumizi ya Kwanza' au 'Lipa kucheza'?

Maoni yoyote ya mtu juu ya Matumizi ya Kwanza, ni swali lenye athari kubwa kwa matumizi ya jeshi. Ikiwa Amerika ingeahidi Hakuna Matumizi ya Kwanza, hatungekuwa na sababu ya kupeleka silaha za nyuklia zaidi ya inavyotakiwa kwa kuzuia. Tunaweza kujiokoa dola milioni nne kwa saa kwa miaka 30 ijayo, kulingana na makadirio ya serikali.

Silaha za nyuklia zinajumuisha maswala mengi tata. Lakini swali moja muhimu ni rahisi sana: je! Lengo letu ni kuzuia vita vya nyuklia, au tunapaswa kuwekeza rasilimali zingine zinazohitajika kudumisha uwezo wetu wa kuzianzisha? Hakuna Matumizi ya Kwanza, au Lipa kucheza?

Tunashauri wasimamizi wa mijadala, washiriki wa ukumbi wa mji na mtu mwingine yeyote ambaye anapata fursa ya kuwauliza wagombea wetu wa urais swali hili muhimu. Wapiga kura wa Amerika wanastahili kujua wapi wagombea wao wanasimama.

kuhusu Waandishi

Frank Wilczek, Herman Feshbach Profesa wa Fizikia, Tuzo ya Nobel, Taasisi ya Teknolojia ya Massachusetts. Anajulikana, kati ya mambo mengine, kwa kupatikana kwa uhuru wa dalili, maendeleo ya chromodynamics ya quantum, uvumbuzi wa axion, na ugunduzi na unyonyaji wa aina mpya za takwimu za idadi (anyons).

Max Tegmark, Profesa wa Fizikia, Taasisi ya Teknolojia ya Massachusetts. Mbali na utafiti wake wa kisayansi, yeye pia ni Mkurugenzi wa Sayansi wa Taasisi ya Maswali ya Msingi (http://fqxi.org) ambayo inasaidia utafiti wa kimsingi wa fizikia na Baadaye ya Taasisi ya Maisha (http://futureoflife.org) ambayo inafanya kazi kwa matumizi mazuri ya teknolojia.

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon