Rais wa Urusi Vladimir Putin anatumia maneno kumaanisha kinyume cha yale anayomaanisha. Sergei Guneev/SPUTNIK/AFP kupitia Getty Images
Ikiwa umekuwa ukizingatia jinsi Rais wa Urusi Vladimir Putin anavyozungumza kuhusu vita vya Ukraine, unaweza kuwa umeona muundo. Putin mara nyingi hutumia maneno kumaanisha kinyume kabisa na kile wanachofanya kawaida.
Anataja vitendo vya vita "majukumu ya kulinda amani".
Anadai kujihusisha na "denazification” ya Ukrainia huku ikitaka kumpindua au hata kumuua rais Myahudi wa Ukrainia, ambaye ni mjukuu wa mnusurika wa mauaji ya Holocaust.
He madai kwamba Ukraine inapanga kuunda silaha za nyuklia, wakati tishio kubwa la sasa la vita vya nyuklia anaonekana kuwa Putin mwenyewe.
Udanganyifu wa Putin wa lugha unavutia umakini. Kira Rudik, mjumbe wa Bunge la Ukraine, hivi karibuni alisema Putin katika mahojiano na CNN:
“Anaposema, 'Nataka amani,' maana yake, 'Ninakusanya askari wangu ili kukuua.' Ikiwa atasema, 'Sio askari wangu,' anamaanisha 'Ni askari wangu na ninawakusanya.' Na ikiwa atasema, 'Sawa, ninarudi nyuma,' hii inamaanisha 'ninakusanya tena na kukusanya askari zaidi ili kukuua.'
Kama profesa wa falsafa ambaye anasoma mwandishi wa Uingereza George Orwell, nakumbushwa na maoni ya Rudik kuhusu Putin kuhusu madai mengine: “Vita ni amani. Uhuru ni utumwa. Ujinga ni nguvu.” Haya ni maneno yaliyowekwa kwenye ubavu wa jengo la wakala wa serikali unaoitwa "Wizara ya Ukweli" katika riwaya ya Orwell ya dystopian “1984,” iliyochapishwa mwaka wa 1949.
Orwell anatumia kipengele hiki cha riwaya kuvutia jinsi tawala za kiimla - kama za kitabu hali ya kutunga ya Oceania - lugha potofu ili kupata na kuhifadhi mamlaka ya kisiasa. Uelewa mzuri wa Orwell juu ya jambo hili ulikuwa matokeo ya kuwa alishuhudia mwenyewe.
Uongo wa kutisha kuliko mabomu
Katika kukabiliana na uwongo na kuzunguka kwa Putin, ni vyema kuangalia kile wanafikra na waandishi waliopita, kama Orwell, wamesema kuhusu uhusiano kati ya lugha na mamlaka ya kisiasa.
Orwell, Mwingereza aliyeishi kuanzia 1903 hadi 1950, alipitia vita, ubeberu na umaskini katika nusu ya kwanza ya maisha yake. Uzoefu huu ulisababisha Orwell kujitambulisha kama mjamaa na mwanachama wa mrengo wa kushoto wa kisiasa wa Uingereza.
Inaweza kuonekana kuepukika, basi, kwamba Orwell angeitazama vyema Ukomunisti wa Soviet, kikosi kilichoongoza kwenye mrengo wa kushoto wa kisiasa barani Ulaya wakati huo. Lakini haikuwa hivyo.
Badala yake, Orwell aliamini kwamba Ukomunisti wa Kisovieti ilishiriki kasoro sawa kama Ujerumani ya Nazi. Yote mawili yalikuwa mataifa ya kiimla ambapo tamaa ya mamlaka kamili na udhibiti ilijaza nafasi yoyote ya ukweli, ubinafsi au uhuru. Orwell hakufikiria Ukomunisti wa Kisovieti ulikuwa wa kisoshalisti kweli, lakini badala yake ulikuwa na sura ya ujamaa tu.
Katika umri wa miaka 33, Orwell alihudumu kama askari wa kujitolea katika Vita vya wenyewe kwa wenyewe vya Uhispania. Alipigana na wanamgambo wadogo kama sehemu ya muungano mkubwa wa mrengo wa kushoto ambao ulikuwa unajaribu kukomesha uasi kutoka kwa Chama cha Kitaifa cha Uhispania. Muungano huu wa mrengo wa kushoto ulikuwa ukipokea msaada wa kijeshi kutoka Umoja wa Kisovieti.
Lakini wanamgambo wadogo wa Orwell alikuwa akipigana nao hatimaye wakawa walengwa wa wanapropaganda wa Soviet, ambao walisawazisha mbalimbali ya tuhuma dhidi ya wanamgambo, ikiwa ni pamoja na kwamba wanachama wake walikuwa wapelelezi wa upande mwingine. Hili lilikuwa ni matokeo ya majaribio ya Umoja wa Kisovieti kutumia ushiriki wake nchini Uhispania kama njia ya kupata mamlaka ya kisiasa.
Orwell aliona jinsi wanamgambo aliokuwa amepigana nao walivyokashifiwa kwenye vyombo vya habari vya Ulaya kama sehemu ya kampeni hii ya kupaka rangi ya Soviet. Alifafanua katika kitabu chake "Heshima kwa Catalonia” kwamba kampeni hii ya kuchafua ilijumuisha kusema uwongo unaoonekana kuhusu ukweli halisi. Uzoefu huu ulimsumbua sana Orwell.
He baadaye ilitafakari uzoefu huu, akiandika kwamba aliogopeshwa na “hisia kwamba dhana yenyewe ya ukweli halisi inafifia ulimwenguni.” Alidai kwamba matarajio hayo yalimtia hofu “zaidi ya mabomu.”
Lugha hutengeneza siasa – na kinyume chake
Hofu kama hizo ziliathiri maandishi mengi ya Orwell, pamoja na riwaya yake ".1984” na insha yake “Siasa na Lugha ya Kiingereza".
Katika insha hiyo, Orwell anaakisi juu ya uhusiano kati ya lugha, fikra na siasa. Kwa Orwell, lugha huathiri mawazo, ambayo nayo huathiri siasa. Lakini siasa pia huathiri mawazo, ambayo nayo huathiri lugha. Kwa hivyo, Orwell - kama Putin - aliona jinsi lugha inavyounda siasa na kinyume chake.
Orwell anabishana katika insha kwamba ikiwa mtu anaandika vizuri, "mtu anaweza kufikiri kwa uwazi zaidi," na kwa upande mwingine kwamba "kufikiri kwa uwazi ni hatua ya kwanza ya lazima kuelekea kuzaliwa upya kwa kisiasa," ambayo ninaamini ilimaanisha kwake kwamba utaratibu wa kisiasa unaweza kupona kutokana na ushawishi wa kisiasa wenye uharibifu kama vile uimla. . Hii inafanya uandishi mzuri kuwa kazi ya kisiasa.
Tamaa ya Orwell ya kuzuia uandishi mbaya sio hamu ya kutetea sheria ngumu za sarufi. Badala yake, lengo la Orwell ni kwa watumiaji wa lugha “kuacha maana ichague neno, na si vinginevyo.” Kuwasiliana kwa uwazi na kwa usahihi kunahitaji mawazo ya ufahamu. Inachukua kazi.
Lakini jinsi lugha inavyoweza kuangazia fikra na kuibua upya siasa, vivyo hivyo lugha inaweza kutumika kuficha fikra na siasa mbovu.
Putin anaona hili wazi na anatafuta kutumia hili kwa manufaa yake.
'Fikiria mara mbili,' 'sema mara mbili'
Orwell alionya dhidi ya aina ya unyanyasaji wa lugha anayofanya Putin, akiandika kwamba "mawazo yakiharibu lugha, lugha pia inaweza kupotosha mawazo".
Orwell aligundua ufisadi wa pande zote wa lugha na siasa katika utawala wa kiimla inaonekana kama katika dystopian yake "1984.” Katika ulimwengu wa “1984,” uhalifu pekee ni “uhalifu wa mawazo.” Tabaka tawala linatafuta kuondoa uwezekano wa uhalifu wa fikra kwa kuondoa lugha inayohitajika kuwa na mawazo waliyoyafanya kuwa ya uhalifu - ambayo ni pamoja na mawazo yoyote ambayo yangedhoofisha udhibiti wa kiimla wa chama. Punguza lugha na unapunguza mawazo, au hivyo nadharia huenda. Hivyo, Bunge la Urusi lilipitisha, na Putin ametia saini, sheria ambayo inaweza kusababisha mashtaka ya jinai kwa kutumia neno la Kirusi la "vita" kuelezea vita vya Ukraine.
Orwell pia anatumia "1984" kuchunguza kile kinachotokea wakati mawasiliano yanapatana na matakwa ya mamlaka ya kisiasa badala ya ukweli unaoonekana.
Matokeo yake ni "fikiri mara mbili,” ambayo hutokea wakati akili iliyovunjika inakubali kwa wakati mmoja imani mbili zinazopingana kuwa za kweli.. Kauli mbiu "Vita ni amani," "Uhuru ni utumwa" na "Ujinga ni nguvu" ni mifano ya dhana. Wazo hili la Orwellian limeibua dhana ya ongea mara mbili, ambayo hutokea mtu anapotumia lugha kuficha maana ili kuwadanganya wengine.
Doublespeak ni chombo katika safu ya udhalimu. Ni moja ya silaha za Putin, kama ilivyo kwa watawala wengi na wanaotaka kuwa watawala kote ulimwenguni. Kama vile Orwell alionya: “Nguvu zimo katika kurarua akili za wanadamu vipande-vipande na kuziweka pamoja tena katika maumbo mapya ya chaguo lako mwenyewe.”
Kuhusu Mwandishi
Alama Satta, Profesa Msaidizi wa Falsafa, Chuo Kikuu cha Wayne State
Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.
Vitabu kuhusiana:
Juu ya Udhalimu: Masomo Ishirini kutoka Karne ya Ishirini
na Timothy Snyder
Kitabu hiki kinatoa mafunzo kutoka kwa historia kwa ajili ya kuhifadhi na kutetea demokrasia, ikiwa ni pamoja na umuhimu wa taasisi, jukumu la raia mmoja mmoja, na hatari za ubabe.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Wakati Wetu Ni Sasa: Nguvu, Kusudi, na Kupigania Amerika ya Haki
na Stacey Abrams
Mwandishi, mwanasiasa na mwanaharakati, anashiriki maono yake ya demokrasia jumuishi zaidi na ya haki na anatoa mikakati ya vitendo ya ushiriki wa kisiasa na uhamasishaji wa wapiga kura.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Jinsi Demokrasia Zinavyokufa
na Steven Levitsky na Daniel Ziblatt
Kitabu hiki kinachunguza ishara za onyo na sababu za kuvunjika kwa demokrasia, kikichukua tafiti kutoka kote ulimwenguni ili kutoa maarifa kuhusu jinsi ya kulinda demokrasia.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Watu, Hapana: Historia Fupi ya Kupinga Populism
na Thomas Frank
Mwandishi anatoa historia ya vuguvugu la watu wengi nchini Marekani na kukosoa itikadi ya "anti-populist" ambayo anasema imekandamiza mageuzi na maendeleo ya kidemokrasia.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Demokrasia katika Kitabu Kimoja au Chini: Jinsi Inavyofanya Kazi, Kwa Nini Haifanyiki, na Kwa Nini Kuirekebisha Ni Rahisi Kuliko Unavyofikiri.
na David Litt
Kitabu hiki kinatoa muhtasari wa demokrasia, ikiwa ni pamoja na uwezo na udhaifu wake, na kinapendekeza marekebisho ili kuufanya mfumo kuwa msikivu zaidi na kuwajibika.
