Ninahisi kuwa katikati ya barabara na wastani, lakini kwa kweli najua hii sio kweli kabisa. Niko juu ya asilimia ya mapato - ingawa najua pia niko mbali na matajiri sana. Kila kitu ninachopata huenda mwishoni mwa mwezi: kwa ada ya shule, likizo, na kadhalika. Sijisikii kuwa tajiri wa pesa. (William, mkurugenzi wa kampuni ya City katika miaka yake ya 50)
Hivi majuzi, inaonekana kumekuwa na watu wengi kama William, katika kazi za upendeleo na mishahara ya watu sita, wakilalamika kwamba "wanatatizika" - pamoja na Times, Independent, mail na Telegraph. Labda unakumbuka Wakati wa Maswali ya BBC mshiriki wa hadhira ambaye, wiki chache kabla ya uchaguzi mkuu wa 2019, hakuamini kwamba mshahara wake wa zaidi ya £80,000 ulimfanya kuwa sehemu ya 5% ya watu wanaopata pesa nyingi zaidi Uingereza - licha ya Uingereza kuwa nchi ambayo karibu theluthi moja ya watoto wanaishi katika umaskini.
Huenda ukahisi huruma kidogo kwa watu hawa wanaopata mapato ya juu, lakini usiruhusu hilo likuzuie kuendelea kusoma. Maoni na matendo yao yanapaswa kuwa muhimu kwetu sote. Wapende usipende, wana ushawishi usio na uwiano wa kisiasa - unaowakilisha sehemu kubwa ya watoa maamuzi wakuu katika biashara, vyombo vya habari, vyama vya siasa na wasomi, bila kusahau madaktari wakuu, wanasheria na majaji wengi.
Na katika maisha na tabia zao za kibinafsi, zaidi na zaidi wa kundi hili wanaonekana kugeuka nyuma kwa jamii nzima. Wakati wa kuwahoji kwa kitabu chetu Imezimwa Bila Kustarehesha: Kwa Nini 10% ya Juu ya Wanaopokea Pesa Wanapaswa Kujali Kuhusu Kutokuwepo Usawa (iliyoandikwa na Gerry Mitchell), tulisikia wasiwasi wa mara kwa mara kuhusu vitisho vinavyoletwa sasa kwa mtindo wa maisha na hali yao. Hii ni kutoka kwa watu ambao, wakiwa mbali na "tajiri wa hali ya juu" wa Uingereza, wanafurahia utajiri na mapendeleo mengi zaidi kuliko nchi nyingi.
Pia tuligundua maoni potofu kuhusu jamii pana ya Uingereza yalikuwa ya kawaida miongoni mwa kundi hili - kwa mfano, kwamba matumizi ya kijamii ya serikali ni ya juu kuliko katika nchi nyingine, kwamba watu walio katika umaskini na wanaopokea zaidi kutoka kwa serikali hawana kazi, na kwamba wao, kama wenye kipato cha juu, hawanufaiki sana na serikali kama wale wa kipato cha chini, wakisahau ni kiasi gani wanategemea serikali katika maisha yao yote.
Na mara nyingi tuliona umbali kati ya mitazamo ya ulimwengu iliyoonyeshwa na wengi katika 10% ya juu na vitendo vyao wenyewe. Kwa mfano, wengi wanasema wana imani dhabiti za kustahili, ilhali wanazidi kutegemea mali na utajiri wao ili kupata manufaa kwa ajili yao na watoto wao, ikimaanisha kuwa ukosefu wa usawa kati ya milenia na vizazi vichanga utategemea zaidi urithi. Mawazo kama haya yalikamatwa na Telegraph ya hivi karibuni makala iliyotangaza hivi: “Hakutakuwa na matambara tena kwenye utajiri—fedha za familia zitakuwa ufunguo wa kupata utajiri.”
Mazingira ni eneo lingine ambalo mara nyingi mawazo na matendo hutofautiana miongoni mwa kundi hili lenye mapato ya juu. Ingawa kuhangaikia mazingira kunahusiana vyema na mapato na elimu, utafiti pia unaonyesha kuwa kadiri mapato yako yanavyoongezeka, ndivyo alama yako ya kaboni inavyoongezeka.
Mwisho mmoja unaowezekana ni ulimwengu wa vibanda, bila uaminifu au eneo la umma linalofanya kazi, ambapo sote tunatangaza jambo moja na kufanya lingine bila kuzingatia sana manufaa ya wote. Lakini kuongezeka kwa kukosekana kwa usawa hakutishii wale walio katika umaskini tu – bali pia huathiri vibaya jamii nzima. Inamaanisha viwango vya juu vya vifungo na gharama zaidi zinazotolewa kwa usalama, kutoaminiana zaidi katika mwingiliano wa kila siku, matokeo mabaya ya afya, uhamaji mdogo wa kijamii na mgawanyiko zaidi wa kisiasa, kutaja machache tu ya athari hizi.
Hii ndiyo barabara tunayopitia, huku viwango vya ukosefu wa usawa wa Uingereza vinavyotarajiwa kufikia a rekodi ya juu mnamo 2027-28. Je, jambo lolote linaweza kufanywa ili kuwatia moyo watu wanaopata mapato ya juu zaidi nchini Uingereza kutambua kwamba tumaini lao bora zaidi la siku zijazo zenye furaha, afya na usalama zaidi - ikiwa ni pamoja na vizazi vijavyo vya familia zao - ni kwa kufanya kazi na jamii kwa ujumla, bila kuipa kisogo? Au tayari umechelewa? Zindua video ya kitabu Uncomfortably Off.
Nani yuko kwenye 10% bora?
Ikiwa uko katika nafasi ya upendeleo, na marafiki zako wote wanatoka katika malezi sawa, basi hufikirii kuhusu ukosefu wa usawa siku hadi siku. (Luke, mshauri mchanga wa mikakati wa kampuni ya Big Four ya uhasibu)
Nchini Uingereza, kizingiti cha 10% ya juu ya mapato ya kibinafsi kabla ya ushuru ni £59,200, kulingana na Takwimu za hivi punde za HMRC. Hii ni zaidi ya mara mbili ya mshahara wa wastani, ambao kwa ujumla ni chini ya £30,000.
Lakini 10% ya juu inajumuisha mapato mengi. Wahasibu, wasomi, madaktari, watumishi wa umma na wataalamu wa IT bado kwa kawaida wako karibu zaidi na mshahara wa wastani wa Uingereza kuliko wanachama maskini zaidi wa 1% ya juu, ambao hupata zaidi ya £ 180,000. Kadiri unavyopanda ngazi ya usambazaji, ndivyo umbali kati ya hatua unavyoongezeka, ambayo labda ndiyo sababu 2020 Imani kwa London ripoti ilipata makubaliano kidogo juu ya wapi "mstari wa utajiri" ulipo - kufafanua nani, haswa, ni tajiri na nani sio.
Njia tunayofikiria juu ya utajiri kwa ujumla ni kamili badala ya jamaa. Tunakumbuka picha za Lord Sugar, Donald Trump na wahusika wa Succession - pamoja na Ferraris, caviar na ndege za kibinafsi. Mawazo hayo yanaweza kueleza kwa nini baadhi ya asilimia 10 ya juu wanakubaliana na kanuni kwamba matajiri wanatakiwa kulipa kodi zaidi, lakini usifikiri ni pamoja nao.
Na ingawa hili ni kundi mbali mbali, wao bado kushiriki sifa nyingi. Wengi ni wanaume, wenye umri wa kati, wa kusini, weupe na walioolewa. Wanachama wa 10% bora wana uwezekano mkubwa wa kumiliki nyumba zao au kuwa na rehani. Zaidi ya 80% ni wataalamu na wasimamizi, na zaidi ya 75% wana digrii ya chuo kikuu.
Kama vile wanavyotambulika kijamii kwa elimu na kazi zao, watu wanaopata mapato ya juu kawaida hujitambulisha kwa kufanya kazi kwa bidii. Baada ya kutuambia "hawakujiona kuwa matajiri", wengi wangekubali kwamba walikuwa na "mapendeleo" kwa njia fulani - kisha kufuata hilo kwa tamko la "kufanya kazi kwa bidii" kufika huko. Wengi wanahisi wazi kuwa wamepata nafasi yao ya upendeleo, na kwamba "maisha ni sawa".
Wakati huo huo, ingawa wanajifafanua wenyewe kupitia ufisadi wao, watu wengi wenye mapato ya juu hawafikirii kazi yao ina maana hasa. Susannah, ambaye yuko katika nafasi ya juu sana katika benki kubwa, alikuwa mkweli kuhusu mchango wa kazi yake kwa jamii kwa ujumla:
[Anacheka]: Sio sana ... Naam, nadhani unaweza kusema kwamba ninasaidia kuhakikisha kuwa benki inatumia vizuri. Wana idadi kubwa ya wateja duniani kote, kwa hivyo tunasaidia kuwasilisha bidhaa kwa bei nafuu zaidi na huduma kwa wateja wanayopata ni bora zaidi. Lakini nikilinganisha hilo na mchango wa mume wangu kama [mfanyakazi wa sekta ya umma], wake ni zaidi.
Kadiri nafasi ya mtu inavyoegemezwa katika kuweza kujitofautisha na wengine – iwe ni kwa njia ya mkusanyiko wa fedha au “mtaji wa kitamaduni” – ndivyo motisha inavyopungua kuchangamana na wengine ambao hawawezi kufikia vigezo hivi vya kile ambacho ni cha thamani.
Luke alitumia sehemu ya kwanza ya maisha yake katika shule ya kibinafsi, akaandikishwa katika jeshi, kisha akahudhuria Oxbridge. Baadaye alikuwa mwalimu katika programu ya Kufundisha Kwanza, kabla ya kuanza kazi kama mshauri. Alituambia kuwa historia yake ilimaanisha kuwa hafikirii juu ya usawa kila siku. Anatoka katika malezi ya upendeleo na marafiki zake wote pia. Haingiliani na mtu yeyote nje ya kikundi chake cha kijamii na kiuchumi, ingawa alifanya hivyo alipokuwa mwalimu, akisema: "Ilikuwa wazi nilikuwa nikifundisha watoto wenye maisha tofauti sana."
Isipokuwa miongoni mwa waliohojiwa ni wale ambao walikuwa na uzoefu wa kusonga mbele. Wengi wao walijibu kwamba wanajua watu ambao hawakuwa matajiri sana, na ambao bado wanaishi mahali ambapo "wametoroka". Gemma, mshauri mwenye kipato cha £100,000+ akiwa na umri wa miaka 30 hivi, alihama kutoka kaskazini mwa Uingereza hadi London. Alituambia:
Hujui watu wanapata nini London. Rafiki zangu wa karibu huwa ni watu ambao nimefanya nao kazi, hivyo ndivyo ilivyokuwa, kwa hivyo unakutana na watu wa kiwango sawa cha kiuchumi. Nikiwa nyumbani, najua watu hufanya nini na wanapata pesa ngapi.
Jinsi 10% bora wanavyohisi kuhusu ulimwengu leo
Kwa kuwa nimeanza kupata mapato zaidi na kuifanyia kazi kwa bidii, ninajali zaidi kuhusu kodi ninayolipa. Sikuifikiria nilipokuwa mdogo ... Lakini sasa ninaifahamu zaidi na jinsi inavyosaidia jamii. (Louise, mshauri wa mauzo wa kampuni ya kimataifa ya teknolojia katika miaka yake ya 40)
Tulipomuuliza Louise kuhusu ukosefu wa usawa, wasio na uwezo na kama matajiri wanapaswa kufanya zaidi, majibu yake yalikuwa sawa na tungetoa: ukosefu wa usawa ni hatari kwa jamii na hauwezi kuepukika; wale walio katika umaskini wanapambana kwa sababu ya hali zilizo nje ya uwezo wao; matajiri wanapaswa kufanya juhudi kubwa zaidi kushughulikia ukosefu wa usawa. Walakini, alipoulizwa ni chama gani cha kisiasa alichopigia kura katika uchaguzi uliopita, alijibu: "Wahafidhina."
Swali la wazi ambalo tunapaswa kuuliza baadaye lilikuwa, kwa nini? Lakini kwa sababu fulani, tuliacha ukimya ukae - hadi sauti ya Louise ilipopasuka kidogo. "Suala la ushuru," alisema. "Kulinda watu wenye mapato ya juu."
Kama vile wengi wa "waliokosa raha" tuliowahoji - ikiwa ni pamoja na wanachama wa 10% bora kwa mapato nchini Ireland, Hispania na Uswidi - Louise hakujifikiria kuwa tajiri. Alikubali kuwe na ugawaji upya zaidi na usaidizi zaidi kwa wale walio na hali mbaya zaidi katika jamii, lakini hakukubali inapaswa kutoka kwa ushuru wake. Huu haukuwa mtazamo wa kawaida miongoni mwa waliohojiwa:
Ikiwa ninachangia watu ambao wako chini ya mstari wa umaskini, sawa. Lakini ikiwa ninafadhili watu ambao wameketi nyumbani na hawataki kufanya kazi, basi sifurahii. Je, ningependa kodi ziongezeke kwa watu wanaopata mapato ya juu? Hapana, ninalipa zaidi ya kutosha. (Sean, mfanyabiashara mdogo katika miaka yake ya 40 na mapato ya juu ya 1%)
Wahojiwa wetu mara nyingi hawajifikirii kama wanufaika wa sera ya umma, na wana mwelekeo wa kufikiria kuwa hatua ya serikali, karibu kwa ufafanuzi, ni kubwa na ni vamizi - kusahau njia nyingi ambazo sisi sote hutegemea miundombinu ya umma na malipo ya chini. wafanyikazi muhimu. Hii inatumika hata kwa wale ambao, kama Sean, hawatoki katika familia tajiri wenyewe.
Wakati wowote wanaweza kumudu kupitia matumizi yao wenyewe au kama marupurupu kutoka kwa ajira, watu wanaopata mapato ya juu nchini Uingereza wanaongezeka. kutegemea sekta binafsi, hasa kwa vile wanaona sekta ya umma kama kupungua na haifai. Kadiri wanavyofanya hivyo ndivyo uwezekano mdogo wa kuhusisha kulipa ushuru na kitu kinachowanufaisha moja kwa moja na kuamini suluhu za umma kwa matatizo ya umma.
Wakati mwingine, uondoaji huu katika uwanja wa kibinafsi unahalalishwa kama msimamo wa kuwalinda wengine. Maria, mkurugenzi wa masoko katika miaka yake ya 40, alituambia, kuhusu uamuzi wake wa hivi majuzi wa kutumia elimu ya kibinafsi na afya kwa familia yake:
Nimeamua kwenda faragha ili kutoa nafasi yangu kwa mtu mwingine. Serikali inatutaka tufanye hivyo - kwa nini wangekuwa wanatangaza kwamba hakuna madaktari?
Nyufa katika simulizi
Nina wasiwasi na watoto wangu. Sijui watafanya nini kwa sababu ya kazi zote - na nasema hivi kutoka kwa msingi wa huduma za kifedha - kazi nyingi za kiwango cha juu zimehamishwa nje ya nchi. Kazi ambayo nilianza [katika kampuni ya uhasibu] sasa inafanywa nchini India, na imefanywa nchini India kwa miaka kadhaa ... Kwa hivyo ni ngumu zaidi kuingia katika tasnia hizo. (Susannah, anafanya kazi katika benki ya kimataifa yenye mapato ya juu 1%, katika miaka yake ya 40)
Kama sheria, watu wanaopata mapato ya juu zaidi nchini Uingereza wanaonekana kutokuwa na matumaini juu ya mustakabali wa nchi yao, lakini wana matumaini kabisa kuhusu wao wenyewe. Hii inaashiria umbali wa kimya kimya kati ya jinsi wanavyoona maisha yao na hatima ya wengine. Ingawa changamoto za mabadiliko ya hali ya hewa na ukosefu wa usawa zinaweza kuwa za kutisha na kubwa, wengi wana imani bado wataweza kufanya vizuri. Siasa, mbaya kama ilivyo kwa sasa, mara nyingi hutokea kwa wengine.
Walakini, nyufa zimeanza kuonekana katika simulizi hili. Tulifanya mahojiano ya awamu ya kwanza kati ya 2018 na 2019, na ya pili mwanzoni mwa 2022. Katika awamu ya kwanza, wengi kati ya 10% bora walisema wana wasiwasi kwamba watoto wao hawataweza kupanda ngazi ya kitaaluma kama walivyofanya. Walikuwa wameona kushuka kwa hadhi ya taaluma za kiwango cha kati ambazo hadi sasa zinaonekana katika machafuko, kama vile. mawakili, madaktari, na wasomi. Wahojiwa kama vile Susannah walikuwa wanaanza kuona kwamba uhusiano kati ya bidii, elimu na malipo unaweza kuwa dhaifu kwani kazi za watu wa tabaka la kati zinaendelea kutengwa, zinazotishiwa na mitambo ya kiotomatiki, kuhama na kwenda nje ya nchi. precarisation.
Wakati wa mzunguko wa pili, nyufa zilionekana hata zaidi. Huku kukiwa na uvamizi wa Ukraine na mfumuko wa bei ukipanda kwa kasi, wengi walituambia kuwa wameanza kuhisi shida wenyewe - hasa wale ambao walitegemea zaidi mapato yao kuliko akiba na mali. Kwa baadhi, ada za kibinafsi zinazohitajika kubaki katika duru sawa na watu matajiri zaidi wa Uingereza, na kwa watoto wao kuwa na nafasi ya kupigana ya kazi bora zaidi za siku zijazo, zilionekana katika hatari ya kushindwa kufikia.
Kulingana na Azimio Foundation, Raia wa Uingereza wanaishi katika bunge mbovu zaidi katika rekodi ya ukuaji wa mapato ya kaya. Wakati huo huo, kama mwanauchumi Thomas piketty kwa muda mrefu imekuwa ikibishana, ukuu wa mtaji juu ya mshahara unazidi kuwa mbaya zaidi.
Katika hali kama hizi, watu wa kipato cha juu wanapaswa kufanya nini? Jibu la wazi zaidi ni kugeuza mapato yao mengi iwezekanavyo kuwa mali, katika jitihada za kujikinga na ukosefu wa usawa: kuhama, kuhodhi, ili kuhakikisha manufaa kwa watoto wao. Katika kutekeleza hayo yote, kodi ni mzigo tu, badala ya kuwa chombo kinachoweza kuleta maendeleo kwa manufaa ya jamii kwa ujumla. Hii ni kwa maana fulani mantiki. Watu wanaopata mapato ya juu wanaweza kuona kwamba mapato kutoka kwa mali hayatozwi kodi kwa njia ile ile, na wanaogopa athari ya ugawaji upya kwenye uwezo wa kupitisha marupurupu kwa watoto wao.
10% ya juu inaweza kuwa inaelea katika kiputo chao cha kijamii na kiuchumi, lakini mkakati huu wa umbali wa kijamii unaweza kudhibitisha kutofanya kazi. Ukosefu wa usawa hautishii wale walio katika umaskini tu bali pia huathiri jamii nzima, iwe kwa kuongezeka kwa viwango vya uhalifu na vurugu, mzigo mkubwa kwa huduma ya afya (ikiwa ni pamoja na viwango vya juu vya ugonjwa wa akili), au kuishi katika jumuiya zisizo na utendaji na mshikamano.
Hata wale wanaotambua hatari - na kutodumu kwa muda mrefu - kujitenga na kujitenga na jamii pana wanatatizika kutafuta njia mbadala nzuri. Baada ya kukuzwa ili kuona bidii ya mtu binafsi kama suluhisho la mambo mengi, changamoto za AI, ongezeko la joto duniani na uchumi wa tamasha - pamoja na kuongezeka kwa mkusanyiko wa mali juu kabisa - hufanya ulimwengu kuwa mahali pa kutatanisha kwa watu wengi wa kipato cha juu.
Danny Dorling, profesa wa jiografia katika Chuo Kikuu cha Oxford, anajadili matajiri wakubwa duniani.
'Kila mtu akawa na ubaguzi'
Hatua za kubana matumizi zilizopitishwa na serikali ya Uingereza tangu 2010 zimefanya kidogo sana kuongeza uwekezaji na ukuaji wa uchumi. Kulingana na mtaalam wa usawa Gabriel Palma, Uingereza, kama mataifa mengine tajiri kiuchumi, inapitia mchakato wa "Latinamericanization" - "kukosekana kwa usawa na utendaji duni wa kudumu".
Pamoja na hayo, watu wanaopata kipato cha juu nchini Uingereza, hadi hivi majuzi, wametengwa zaidi kutokana na athari mbaya zaidi za ukosefu wa usawa. Sehemu yao ya mapato ya kitaifa imeongezeka katika miaka michache iliyopita huku ile ya watu wengi ikipungua. Bado baadhi tuliowahoji walisema walikuwa wakihisi athari za kisiasa za jamii isiyo na usawa na yenye mgawanyiko zaidi, wakielezea siasa za leo kama "uliokithiri" na kuonekana kutokuwa na "kituo" kilichopotea. Tony, meneja mkuu wa IT alituambia:
Kila kitu sasa kiko 'mbali' [kushoto au kulia] - nini kilifanyika kwa kikundi cha katikati? Sio tu kwenye siasa, ni katika kila nyanja ya maisha. Hakuna mahali ambapo kila mtu anaweza kukutana ... Umri wa mjadala unatoweka. Umri ambao unaweza kuwashawishi watu maoni yako umepita. Sijui ni lini ilifanyika - kila mtu akawa na ubaguzi.
Bado ukweli ni kwamba mapendekezo yao ya kisera bado yanaelekea kuendana na matokeo ya sera karibu zaidi kuliko vikundi vingine vya mapato. Tunafupisha mapendeleo haya kama "ndogo 'l' huria" katika vipengele viwili muhimu.
Kwanza, tuligundua kwamba watu wengi wanaopata kipato cha juu kimawazo wanashikilia mtazamo wa mtu mmoja mmoja wa ulimwengu ambapo kila mtu anawajibika kwa matendo yake mwenyewe, na wanapaswa kuachwa peke yao mradi tu hawaumizi mtu mwingine yeyote na wanaweza kuthibitisha kwamba wanaweza kujikimu wenyewe na kujikimu kimaisha. familia. Kupitia mafanikio yao ya kielimu na kitaaluma, wameweza kujipatia nafasi hiyo kwa hivyo wanapaswa kuwa na haki ya kuachwa peke yao. Hii inaonekana kama akili ya kawaida tu.
Pili, wakati kundi hili lina uwezekano mkubwa kuliko wengine kuwa huru katika masuala kama vile ndoa za watu wa jinsia moja, uavyaji mimba na uhamiaji, maoni yao kuhusu uchumi si ya kushoto kabisa. Wenye mapato ya juu ndio kundi linalowezekana zaidi kupinga ongezeko la ushuru. Kulingana na tafiti zote mbili na mahojiano yetu, nyingi zilipinga sera za ugawaji upya au kuongeza kodi. Kwa kulinganisha, mwelekeo wa kupinga ustawi wa 10% bora wa Uingereza unaonekana, pamoja na uungaji mkono wake mkubwa wa imani za kustahili.
Michael Sandel, profesa wa serikali katika Shule ya Biashara ya Harvard, amesoma athari mbaya za kijamii za imani katika meritocracy nchini Marekani. Kwa mfano, Waamerika wengi wachanga wanauzwa ujumbe kwamba wameshinda nafasi za chuo kikuu au wamepata kazi zinazohitajika kwa manufaa yao wenyewe - wakipuuza manufaa ya kijamii na kiuchumi ambayo yamesaidia njiani. Hili, Sandel anaona, linaweza kuharibu mshikamano wa kijamii kwa sababu:
Kadiri tunavyojifikiria kuwa tumejitengeneza na kujitosheleza, ndivyo inavyokuwa vigumu kujifunza shukrani na unyenyekevu. Na bila hisia hizi, ni vigumu kujali manufaa ya wote. Michael Sandel juu ya maoni potofu ya meritocracy.
Nini kifanyike kubadili mtazamo huu?
Shirika lolote (sekta ya kisiasa au ya tatu) linalobishania jamii inayoishi zaidi na iliyo sawa kuliko Uingereza sasa lazima liwe na uwezo wa kujumuisha angalau baadhi ya watu walio na uwezo mzuri, kwa kuwashawishi kuwa uwekezaji mkubwa wa umma - na hivyo viwango vya juu vya ushuru wa aina moja au nyingine - itawanufaisha pia.
Hii inadai zaidi mawazo ya kisosholojia kwa upande wa watu wanaopata kipato cha juu nchini Uingereza – uelewa mkubwa wa nafasi zao wenyewe, na kwamba hali zilizowaruhusu kuwa watu wa kipato cha juu hazipatikani kwa wote.
Walakini, kukata rufaa kwa kikundi chochote cha kijamii katika kiwango cha utambuzi hakuwezekani kufanya kazi peke yake, haswa kwa vile njia ambayo wameendesha maisha yao hadi sasa, katika akili zao wenyewe, imethibitishwa kuwa sawa. Wengi wanafikiri tayari wametozwa kodi ya kutosha, kwamba wao si matajiri na kwa hivyo hali ya ustawi ni mzigo kwao, na itazidi kwenda faragha.
Iwe msimamo wao unatokana na msingi wao au sifa zao za kielimu, wengi wameunganishwa ili kuunda umbali kati yao na "wengine". Bado ushahidi tunaouona wa wasiwasi wao unaoongezeka juu ya kubaki tu mahali walipo unaonyesha kwamba masilahi ya watu wengi wenye mapato ya juu yanaweza kubadilika.
Mikakati ambayo wametumia kuendeleza mwelekeo wao wa kupanda hadi sasa huenda isiwe na ufanisi - wakati sera ambazo zingewanufaisha wengi pia zingewanufaisha. Hizi zinaweza kujumuisha kuimarisha hali ya ustawi, kudharau matumizi ya huduma za umma, kudai zaidi kutoka kwa sekta ya kibinafsi, kupendelea uwekezaji katika miundombinu ya umma, na kutoza ushuru kwa matajiri zaidi katika jamii. Hata hivyo, hakuna sera yoyote kati ya hizi inayopigiwa upatu kwa sasa, ama na serikali au upinzani.
Ili kuhimiza kukubalika zaidi kati ya watu wanaopata mapato ya juu, uundaji mmoja wa sera kama hizo ni kufikiria siku zijazo ambapo kuwa sehemu ya 90% haionekani kuwa mbaya hata kidogo. Kuandika kuhusu Marekani, Richard Reeves imesema kwamba watu wenye kipato cha juu wanapaswa kuwa sawa na wazo la watoto wao kuanguka chini ya ngazi ya mapato. Njia moja ya siku zijazo iliyoshikamana zaidi ni kwamba matarajio haya hayapaswi kuwa ya kutisha mara moja.
Ingawa wanachama wa 10% bora zaidi nchini Uingereza mara nyingi hufanya kazi kwa watu wanaopata mapato ya juu zaidi katika tasnia kama vile ushauri wa kifedha na usimamizi, masilahi ya vikundi hivi viwili yanazidi kuonekana tofauti. Hakika haisaidii kuwa na pepo juu ya 10% kama wahusika wakuu wa shida za kijamii na kiuchumi za Uingereza.
Badala yake, tunahitaji haraka kuhimiza ushiriki wao mkubwa katika jamii kwa manufaa ya wote yajayo. Kama mwanasayansi wa kijamii Sir John Hills aliiweka katika utetezi wake wa 2014 wa hali ya ustawi, Times nzuri, Nyakati mbaya:
Tunapolipa zaidi ya tunachopata, tunasaidia wazazi wetu, watoto wetu, sisi wenyewe kwa wakati mwingine - na sisi wenyewe kama tungeweza kuwa, maisha yasingekuwa mazuri sana. Kwa maana hiyo, sisi sote - karibu sote - ndani yake pamoja.
Kuhusu Mwandishi
Marcos Gonzalez Hernando, Mtafiti wa Heshima, UCL
Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.
Vitabu kuhusu Kutokuwa na Usawa kutoka kwenye orodha ya Wauzaji Bora wa Amazon
"Caste: Chimbuko la Kutoridhika Kwetu"
na Isabel Wilkerson
Katika kitabu hiki, Isabel Wilkerson anachunguza historia ya mifumo ya tabaka katika jamii duniani kote, ikiwa ni pamoja na Marekani. Kitabu hiki kinachunguza athari za tabaka kwa watu binafsi na jamii, na kinatoa mfumo wa kuelewa na kushughulikia ukosefu wa usawa.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
"Rangi ya Sheria: Historia Iliyosahaulika ya Jinsi Serikali Yetu Ilivyotenganisha Amerika"
na Richard Rothstein
Katika kitabu hiki, Richard Rothstein anachunguza historia ya sera za serikali zilizounda na kuimarisha ubaguzi wa rangi nchini Marekani. Kitabu hiki kinachunguza athari za sera hizi kwa watu binafsi na jamii, na kinatoa mwito wa kuchukua hatua kushughulikia ukosefu wa usawa unaoendelea.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
"Jumla Yetu: Nini Ubaguzi Hugharimu Kila Mtu na Jinsi Tunaweza Kufanikiwa Pamoja"
na Heather McGhee
Katika kitabu hiki, Heather McGhee anachunguza gharama za kiuchumi na kijamii za ubaguzi wa rangi, na hutoa maono kwa ajili ya jamii yenye usawa na ustawi zaidi. Kitabu hiki kinajumuisha hadithi za watu binafsi na jamii ambazo zimepinga ukosefu wa usawa, pamoja na masuluhisho ya vitendo ya kuunda jamii iliyojumuisha zaidi.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
"Hadithi ya Nakisi: Nadharia ya Kisasa ya Fedha na Kuzaliwa kwa Uchumi wa Watu"
na Stephanie Kelton
Katika kitabu hiki, Stephanie Kelton anapinga mawazo ya kawaida kuhusu matumizi ya serikali na nakisi ya kitaifa, na inatoa mfumo mpya wa kuelewa sera ya kiuchumi. Kitabu hiki kinajumuisha masuluhisho ya vitendo ya kushughulikia ukosefu wa usawa na kuunda uchumi ulio sawa zaidi.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
"Kunguru Mpya wa Jim: Kufungwa kwa Misa katika Enzi ya Upofu wa Rangi"
na Michelle Alexander
Katika kitabu hiki, Michelle Alexander anachunguza njia ambazo mfumo wa haki ya jinai unaendeleza ukosefu wa usawa wa rangi na ubaguzi, hasa dhidi ya Wamarekani Weusi. Kitabu hiki kinajumuisha uchambuzi wa kihistoria wa mfumo na athari zake, pamoja na wito wa kuchukua hatua kwa ajili ya mageuzi.
