The Jopo la Kimataifa la Umoja wa Mataifa juu ya Mabadiliko ya Hali ya Hewa ilitolewa hivi karibuni kuripoti juu ya athari kubwa ya joto la joto duniani. Tani ya jumla, inatosha kusema, hakuwa na furaha, kutegemea maelezo ya kutisha matukio halisi ya maisha ambayo, mpaka hivi karibuni, ilionekana kama jimbo la uongo wa sayansi ya dystopian.

Lakini hata wakati wa adhabu na giza, kuna sababu ya kutumaini, anasema Katharine Hayhoe. Yeye ni mtaalamu wa hali ya hewa na mkurugenzi wa Kituo cha Sayansi ya Hali ya Hewa ya Chuo Kikuu cha Texas Tech, Na yeye aliwahi kuwa mtaalam mkaguzi kwa ajili ya ripoti ya IPCC uliopita, katika 2007. (I profiled yake miaka miwili iliyopita kwa Duniani.)

Tangu ripoti ya mwisho ya IPCC, Hayhoe amefanya kazi yake juu ya ufanisi wa hali ya hewa na kazi ya msimamo kama mojawapo ya wawasilianaji wa hali ya hewa zaidi na wenye ufanisi. (Mbali na ujuzi wake wa kuzungumza na uandishi wa habari, Hayhoe ana faida zaidi wakati akihusika na aina mbalimbali za wasiwasi yeye hukutana: mume wake, waziri wa Kikristo wa kiinjili, alikuwa mmoja.)

Sasa Katharine Hayhoe ni karibu kuongeza sifa nyingine ya kushangaza kwa kuanza kwake: nyota ya TV. Aliwasiliana na - pamoja na wafalme wa Hollywood kama Harrison Ford na Matt Damon - inaonekana katika "Miaka ya Kuishi Hatari, "Huduma za Showtime juu ya mabadiliko ya hali ya hewa ambayo huanza Jumapili hii. (Tembea kwa chini kwa sehemu ya kwanza, ambayo inaonyesha Hayhoe kwa uwazi.) Hayhoe na mimi tulizungumza juma jana kuhusu jinsi hii ripoti ya hivi karibuni ya IPCC inatofautiana na watangulizi wake, kwa nini wanasayansi wa hali ya hewa wanahisi kulazimishwa kuzungumza kwa njia mpya, na kama yoyote ya hayo inaweza kusaidia kuwashawishi wasiwasi.

Baada ya kusoma na hata kufanya kazi kwenye ripoti za awali za IPCC, wewe ni wazi kuwa unafahamu jinsi wanavyoweka pamoja na kuwasilishwa kwa umma. Je! Ni maoni gani ya jumla ya jinsi hii inatofautiana?

Wanasayansi wamejulikana kwa muda mrefu kuwa mabadiliko ya hali ya hewa atathiri mambo kama vile mazingira yetu, uzalishaji wetu wa chakula, rasilimali zetu za maji, na afya yetu, na kwamba itaathiri sehemu mbalimbali za dunia kwa njia ambazo ni za kipekee kwa kila nchi au kanda. Kwa hiyo hakuna halisi "Oh-wangu-wema-I-had-no-idea!" Wakati wa kupatikana katika ripoti hiyo. Ni zaidi kama, "Sawa, tulijua kuwa hii itakuwa tatizo - na tulikuwa sawa: ni is tatizo. Hapa ni tatizo kubwa jinsi gani, na ni kiasi gani tunachokijua kuhusu hilo sasa kuliko ilivyokuwa kabla. "

Lakini hata ndani yake, kuna dhahiri utafiti mpya unaojitokeza. Ripoti hii, nadhani, ina uwezo wa kupanua ufahamu wetu wa jinsi gani kikamilifu mabadiliko ya hali ya hewa atatuathiri. Sio tu itakuwa mdogo kwa rasilimali zetu za asili, kwa maneno mengine. Katika siku za nyuma, msisitizo umekuwa juu ya upatikanaji halisi wa maji, upatikanaji halisi wa chakula. Lakini sasa tunatambua kuwa wasiwasi juu ya upatikanaji wa chakula na maji huweza kusababisha vitu vingi - kama vile migogoro ya kijamii na kutokuwa na utulivu wa kisiasa, kwa mfano.

Kwa hiyo wakati huu kuna fursa ya muhtasari wa utafiti huu wote mpya juu ya kile kinachoweza kuitwa "athari za pili" ya mabadiliko ya hali ya hewa. Sema una mabadiliko ya kimwili katika joto, au kwa mvua. Mabadiliko ya kimwili yanayoathiri mambo kama maji, mazao, na kadhalika. Lakini basi wale mabadiliko, kwa upande mwingine, yataathiri jamii ambayo inategemea rasilimali hizo. Sasa tunaanza kuunganisha mengi zaidi ya yale yaliyotajwa hapo awali kama sayansi ya kijamii katika sehemu za "athari" za ripoti hizi. Na nadhani hiyo ni muhimu sana tunapopata hatua zinazofuata.

Je, unaona kuwa kuna mabadiliko yoyote ya kuhisi kuwa na haja ya kuingiliana tena katika mjadala juu ya mabadiliko ya hali ya hewa au sio, na badala ya kushughulikia maswali ya nini cha kufanya kuhusu hilo?

Mimi nadhani kwamba wanasayansi ni inazidi kuwa frustrated juu ya kuwa na kwenda juu pointi huo msingi, tena na tena. Kama wewe kuangalia mkutano wa vyombo vya walifanya wakati walipotoa ripoti, kwa hakika inakuja. Wanasayansi waliulizwa - tena - "Lakini nini kuhusu pause katika ongezeko la joto duniani? "Na majibu yao ilikuwa, 'Kuna is hakuna pause. Angalia data. "Hiyo sio jibu waliyopewa miaka kumi iliyopita.

Hiyo ongezeko la kuchanganyikiwa, nadhani, ni sawa na kuongezeka kwa wasiwasi juu ya uharaka wa tatizo hilo. Ukweli ni kwamba tunaona mabadiliko tuliyoyatabiri yote yanatokea kwa kasi zaidi, na kwa kiwango kikubwa, kuliko wengi wetu walivyofikiri. Na wakati huo huo tunapoona mabadiliko haya ya kutisha, tunashuhudia kile ambacho kimesababisha kabisa juu ya suala hilo.

Wakati huu karibu, kwa mikopo yake, IPCC imepata mengi zaidi kuhusu kuboresha uwezo wake wa kuwasiliana na ujumbe wa ripoti, kwa njia ya graphics na bidhaa nyingine za kibali. Kabla ya hapo, wangeweza tu kuchapisha hati hii kubwa, ukurasa wa 1,500 na aina ya kuifuta juu ya transom, wakitumaini kwamba labda ingeweza kumpiga mtu juu ya kichwa.

Lazima uwe radhi hasa na maendeleo hayo.

Ndiyo. Hadi kufikia hatua hii, wanasayansi wamekuwa wamekwenda kwa mantra: "Ukweli ni wa kutosha." Hatimaye, nadhani, inaingia ndani ya vichwa vyetu, kwa pamoja, kwamba ukweli ni isiyozidi kutosha.

Pengine umekuwa ukifanya makosa mabaya ya kuamini kwamba kila mtu anadhani kama mwanasayansi.

Right - na wao hawana. Kwa sababu kama walivyofanya, wao d kuwa wanasayansi!

Mwandishi mwenza wa ripoti hiyo alisema anaamini kwamba inaonyesha "sauti ya matumaini zaidi juu ya uwezo wetu wa kukabiliana" na athari za mabadiliko ya hali ya hewa kuliko ripoti za awali zilivyofanya. Wengine wanaweza kupata hiyo yenye kukataza-au hata yenye tija.

Hapo awali, mabadiliko yalikuwa ni kitu tulichofikiria kama umuhimu wa baadaye; leo tunatambua kwamba hii ni kitu tunachohitaji kufanya sasa. Hata kama tunaweza kupata kubadili uchawi, leo, ambayo inaweza kuzima yote ya makaa ya mawe na gesi na matumizi ya mafuta - hata basi bado tunapaswa kubadili, kwa sababu kiasi fulani cha mabadiliko ya hali ya hewa tayari humekwa kwenye mfumo.

Kwa hivyo tunapaswa kutatua - lakini hatuwezi kufanya hivyo kwa gharama ya kupunguza. Kwa sababu sayansi ni wazi sana: ikiwa hatuwezi kupunguza, ikiwa hatuwezi kupunguza uzalishaji wetu, matokeo yake yatakuwa mabadiliko ambayo hayawezi zaidi ya uwezo wetu, pamoja na uwezo wa mazingira ya asili, kukabiliana na mafanikio.

Ulipa jina lako na sauti kwa ripoti nyingine ya hivi karibuni, "Tunayojua, "Iliyotolewa mwezi uliopita na Chama cha Marekani kwa ajili ya maendeleo ya Sayansi. Miongoni mwa mambo mengine mengi, shirika hili linatambuliwa kwa kujaribu kujaribu kutofautiana kwa kutokuwa na maandishi ambayo yanaweza kuonekana kuwa kisiasa zaidi. Kwa nini kundi hilo linahisi kama ubaguzi ulikuwa utaratibu wakati wa suala la mabadiliko ya hali ya hewa?

Wanasayansi wana tabia ya kuwa kihafidhina katika kukadiria ukubwa na kasi na kufikia athari. Nadhani AAAS ilikuwa inahamasishwa, kwanza kabisa, kwa kuwa sisi - maana ya jamii kubwa ya wanasayansi - wanahisi kama ujumbe wa mabadiliko ya hali ya hewa haujawahi. Lakini pia nadhani AAAS inaweza kuwa imesababishwa na kazi ambayo Ed Maibach, saa Kituo cha Chuo Kikuu cha George Mason kwa Mawasiliano ya Mabadiliko ya Hali ya Hewa, imekuwa ikifanya. Amekuwa akitazama ujumbe juu ya mabadiliko ya hali ya hewa - kama ilivyo, ujumbe ambao una athari kubwa katika kubadili mawazo ya watu juu ya suala hilo. Na kile alichopatikana ni kweli ya kushangaza.

Unaweza kufikiri, kwa mfano, kuwa ujumbe ufanisi zaidi ungehusiana na usalama wa taifa, au kuhusiana na jinsi mabadiliko ya hali ya hewa yataathiri mahali fulani unayoishi. Lakini kile walichopata ni kwamba moja ya ujumbe muhimu zaidi pia ni moja ya rahisi zaidi: kwamba wanasayansi wanakubaliana. Hiyo sio mjadala wa 50-50; kwamba kwa kweli kuna asilimia 97 makubaliano. Na kwa sababu uchunguzi ulionyesha jinsi nguvu ya msukumoji wa wazo hili la makubaliano ya sayansi inaweza kuwa ya kubadili mawazo ya watu, AAAS ilikuwa imara sana kutoa taarifa hiyo. Kwa sababu, bila shaka, kwa kweli wanawakilisha asilimia 97 ya wanasayansi.

Kujitolea kwako mwenyewe kwa kuwasiliana na mabadiliko ya hali ya hewa unazidi kuingia katika uwanja wa umma, kugawana takwimu na matokeo yake si tu katika vyuo vikuu na mikutano lakini pia katika makanisa, mikutano ya ukumbi wa jiji, vituo vingi na vinginevyo. Mara nyingi maeneo haya ni sehemu za kisiasa za kisiasa zaidi. Je, unatazama tofauti yoyote katika njia ambazo wasio wanasayansi wanapokea ujumbe wako?

Nimeona mabadiliko - na sio tu kuhamasishwa na mambo kama ripoti ya IPCC, naweza kukuambia. Imepatikana hadi sasa ambapo, katika sehemu nyingi zaidi za nchi, hatimaye tunaanza kuona mambo kwa macho yetu wenyewe. Miaka mitano iliyopita, isipokuwa walipokuwa wakiishi Alaska, labda ingekuwa ni ngumu sana kwa Waislamu wa kawaida kuashiria kitu na kusema: "Sawa, hiyo ni . Jinsi mabadiliko ya tabia nchi unaathiri mahali ambapo mimi kuishi "Lakini leo, katika maeneo mengi ya Marekani, tunaweza uhakika na mambo - mambo mengi - na kusema kwamba.

Moto katika Magharibi, ukame katika kusini-magharibi, kuyeyuka snowpack katika kaskazini magharibi, mafuriko na mvua kubwa katika kaskazini, dhoruba kali za pwani na vimbunga ambavyo tumeona katika Ghuba: tumefikia mahali ambapo tunaweza wote wanasema jambo ambalo linatokea na kusema: "hii ni nini mabadiliko ya hali ya hewa yanafanya kwa kanda yetu. "Sio maana tu kwamba tukio maalum limesababishwa na mabadiliko ya hali ya hewa, lakini is akisema kuwa mabadiliko ya hali ya hewa yanasababisha matukio haya iwezekanavyo.

Hiyo, kwangu, ni tofauti kubwa zaidi. Hapa huko Texas nimeona mabadiliko makubwa. Hadi miaka michache iliyopita, wakati nilipozungumza na watu kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa, wengi wao walisema mambo kama, "Aw, kuja, hii ni kitu kimoja ambacho baba yangu aliona, na kwamba baba yake aliona, na hiyo yake baba aliona. "Lakini sasa wanasema:" Unajua nini? Hii inaonekana tofauti. Hii anahisi tofauti na kile baba yangu na babu yangu walivyoona. "

Kulikuwa na utafiti kufanyika jana majira ya kwamba inaonekana katika jinsi mabadiliko ya tabia nchi ni alijua katika majimbo mbalimbali - mabadiliko ya tabianchi katika Texas akili, mabadiliko ya tabia nchi katika Ohio akili, na kadhalika - na wanayo kupatikana, katika Texas, ilikuwa nini hasa I tumekuwa kutafuta. Siku hizi, katika Texas, watu saba kati ya kumi kukubaliana kwamba hali ya hewa inabadilika.

Wow.

Najua! Niliwaambia kuwa kama wangeondoka Austin nje, wangeweza kupata takwimu tofauti (Laughs). Lakini hapa ni jambo: Maandiko manne tu kati ya kumi wanaoamini kuwa ni kweli pia wanaamini kwamba yanatokea kwa sababu ya wanadamu. Kwa hiyo hiyo ni mabadiliko ambayo nimekuwa nikiona. Miaka mitano iliyopita, utafiti huo umeonyesha kuwa watu wanne kati ya kumi bado walihoji kuwepo kwa mabadiliko ya hali ya hewa.

Je kuhama kwamba maoni kwako katika suala la nini kazi na nini si, juu ya ujumbe wa mbele?

Naam, kuna msemo kwamba picha ni ya thamani maneno elfu moja. Na latest IPCC ripoti hakika alikuwa na maneno elfu - na kisha baadhi. Nadhani suala hili limekuwa la haraka sana na linafikia sana kwamba tunahitaji kweli kuwaambia watu kuhusu jambo lolote tunaweza. Watu wengine daima wanataka kuona kwamba mamlaka, ya uhakika, ya ripoti ya kisayansi. Watu wengine wanataka kuona karatasi nzuri nyeupe - labda ifuatana na video kidogo ya wanasayansi kuzungumza - kama AAAS imetoa. Watu wengine wanaweza wanataka kuona Jeshi la Marekani kwa ujumla au admiral kuwaambia nini hii ni suala wanapaswa unaowajali.

Lakini kwa wengi wetu, bila shaka, nini sisi huduma ya juu zaidi ni sisi wenyewe, familia zetu, jamii zetu, maeneo sisi kuishi. Hiyo ni kwa nini nadhani "Miaka ya Hai Dangerously" ni kama mradi muhimu: ni kuweka uso wa binadamu, mitaa uso, juu ya tatizo. Sio show kuhusu mazao ya polar; sio kuonyesha kuhusu watu wanaoishi visiwa vya chini huko Pasifiki ya Kusini. Ni show kuhusu watu wanaoishi Arizona na Texas na New York - mahali tunajua, mahali tumekuwa au kuishi, mahali ambapo marafiki zetu au jamaa wanaishi.

Lakini Je, mfululizo wa mini-Showtime unaweza kufikia wale wa sita kati ya kumi ambao hawafikiri kwamba wanadamu wana chochote na mabadiliko ya hali ya hewa - ikiwa ni pamoja na, kwa hakika, na kupunguza kwake?

Tunakabiliwa na tatizo ambalo tuko sasa kwa sababu nyingi. Sio uhaba wa ukweli wa sayansi. Na sio kwamba tunadhani hatutaathirika na mabadiliko ya hali ya hewa tena, kwa sababu sasa tunaanza kuona athari. Sehemu ya tatizo ni kwamba hata juu ya masuala hayo ambapo hakuna mjadala wa kisayansi - ikiwa ni lazima tupate vyakula vyema, kwa mfano, au ikiwa tunapaswa kupata zoezi zaidi - wanadamu bado ni mbaya sana kwa kufanya mambo haya. Hivyo kwanza tunapaswa kuondokana na tabia yetu ya kibinadamu ya kusema tu, "Sawa, tutaweza kuwa sawa," mpaka siku itakapokuja wakati hatuko sawa.

Ili kwamba kutokea, tunahitaji kuwasilishwa kwa ufumbuzi wenye ufanisi, na kisha tunahitaji kujisikia kama tunaweza kuwa sehemu ya ufumbuzi huu. Hakuna bomba moja la uchawi ambalo litaendelea na ghafla hufanya kila mtu - ulimwenguni pote, kwa wakati ule ule - kusukuma vipaji vyao na kusema: "Mabadiliko ya hali ya hewa ni ya kweli, na tunapaswa kufanya kitu fulani juu yake hivi sasa "Lakini ninahimizwa wakati ninaona jinsi huduma na uangalizi IPCC inavyofanya katika kuwasilisha matokeo yake, kwa mfano, au wakati ninapoona jitihada zinazozingatia sawa ambavyo vikundi kama AAAS na Tathmini ya Hali ya Hewa wanafanya, au wakati mimi kuangalia kitu kama "Miaka" mradi, ambayo ni kulenga Customize tatizo. Ukweli ni kwamba kila kidogo husaidia.

The awali ya makala alionekana Duniani.

{youtube}brvhCnYvxQQ{/youtube}

Kuhusu Mwandishi

Jeff Turrentine ni Dunianimhariri wa makala. Mhariri wa zamani huko Architectural Digest, pia ni mchangiaji wa mara kwa mara Slate, Washington Post, The New York Times Kitabu Review, Na machapisho mengine.

Kitabu Ilipendekeza:

Hali ya Hewa ya Mabadiliko: Mambo ya Kutafisha Ulimwenguni kwa Maamuzi ya Kuaminika
na Katharine Hayhoe na Andrew Farley.

Kwa majadiliano wote kuhusu mabadiliko ya tabia nchi, bado kuna mpango mkubwa wa mjadala kuhusu nini njia zote, hasa miongoni mwa Wakristo. HALI YA HEWA FOR CHANGE inatoa majibu ya moja kwa moja ya maswali haya, bila spin. Kitabu hiki untangles sayansi magumu na kukabiliana imani potofu nyingi muda mrefu kuhusu ongezeko la joto duniani. Mwandishi na mwanasayansi ya hali ya hewa na mchungaji, HALI YA HEWA FOR CHANGE ujasiri inahusu jukumu imani yetu ya Kikristo wanaweza kucheza katika kuongoza maoni yetu juu ya suala hili muhimu kimataifa.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.