Utafiti mpya unachunguza athari za programu moja kwenye ajira na kufungwa.
Kumekuwa na hadithi na nyara kuhusu ustawi tangu kuundwa. Mara nyingi tunasikia wakosoaji wakisema kwamba ustawi hukatisha watu tamaa ya kufanya kazi—lakini je, madai haya ni ya kweli?
Mjadala huu mara nyingi hujitokeza kupitia nadharia na hadithi, lakini ni nadra kupata data nzuri kuhusu athari za kweli za ustawi. Karatasi mpya ya mwanauchumi wa Chuo Kikuu cha Chicago Manasi Deshpande hufanya hivyo tu.
Ni utafiti wa kwanza wa aina yake ambao unasimulia hadithi wazi kuhusu athari za maisha marefu za aina moja ya ustawi wa ajira na ushiriki wa uhalifu.
Matokeo hayo ni ya kina, ya kushangaza, na Deshpande anatumai kwamba watarekebisha kabisa mjadala kuhusu ustawi wa Marekani.
Hapa, Deshpande anaelezea kazi na nini hufanya matokeo kuwa muhimu sana:
Nakala:
Paul Rand: Big Brains inafadhiliwa na Chuo Kikuu cha Chicago Graham School. Tunafungua milango ya UChicago kwa wanafunzi kila mahali. Furahia mbinu mahususi ya chuo kikuu ya kuuliza kupitia kozi zetu za mtandaoni na za kibinafsi katika sanaa huria, utamaduni, sayansi, jamii, na zaidi. Jifunze na [inaudible 00:00:21] wakufunzi na wenzao wa ajabu katika madarasa madogo maingiliano. Usajili wa vuli umefunguliwa sasa. Tembelea graham.uchicago.edu/bigbrains.
Baadhi ya mijadala katika siasa za Marekani haionekani kuisha. Wazazi wetu, babu na nyanya zetu, na wakati mwingine hata wazazi wao walikuwa na mabishano sawa na sisi leo. Moja ya mijadala hiyo ni kuhusu ustawi
Tape: Leo, matumaini ya miaka mingi yamesimama kwa sehemu kubwa yametimia.
Paul Rand: Tangu ustawi ulipoanzishwa na Mpango Mpya wa Rais FDR wa 1935, Wamarekani wamekuwa kwenye pande mbili za suala hilo.
Tape: Wanalipa watu kwa ustawi leo bila kufanya chochote. Wanaicheka jamii yetu.
Tape: Hata tusinyanyapawe kwa neno 'ustawi'. Kwa matajiri inaitwa ruzuku.
Tape: Sio haki kwa mlipakodi mchapakazi kumfanya atunze watu ambao wana uwezo wa kufanya kazi kama yeye.
Tape: Huu ni utaratibu mgumu ambao ni muhimu sana.
Paul Rand: Je, ustawi unapunguza ajira na kusababisha kuridhika?
Tape: Anayejiita 'malkia wa ustawi' amekuwa akitumiwa kuwachafua wale wanaopata usaidizi wa umma kwa miongo kadhaa.
Paul Rand: Au inasaidia watu kupata njia bora?
Mkanda: Kukata ustawi kesho? Watafanya nini? Jibu lao litakuwa nini mara moja? Kwa bei gani kwa watoto wao wadogo?
Paul Rand: Mjadala huu mara nyingi hucheza katika uwanja wa nadharia na anecdote. Ni nadra kwa utafiti wa kitaaluma kutupa data safi kuhusu baadhi ya athari za kweli za ustawi. Hata hivyo,
Manasi Deshpande: Huu ni utafiti wa kwanza unaochunguza athari za SSI kwenye uhalifu.
Paul Rand: Huyo ni Manasi Deshpande, mwanauchumi katika Chuo Kikuu cha Chicago na mwandishi wa utafiti mpya wa msingi ambao unachunguza uhusiano kati ya ustawi na kuzuia uhalifu.
Manasi Deshpande: Kumekuwa na mfululizo wa makala zilizochapishwa kuhusu mapato ya ziada ya usalama, hasa, Mpango wa Watoto. Kwamba ingawa mpango huu unatoa mapato kwa familia za kipato cha chini ambazo zina watoto wenye ulemavu, kwamba labda unaleta madhara fulani katika suala la kukatisha tamaa mafanikio ya elimu. Na nilisoma nakala hizi na ilikuwa wazi kuwa hapakuwa na uthibitisho wa kweli juu ya athari za programu hii. Na ilionekana kuwa muhimu kwangu kuwa na ushahidi halisi wa kisayansi badala ya hadithi za msingi za msingi wa sera ya umma.
Paul Rand: Ni utafiti wa kwanza wa aina yake ambao unasimulia hadithi wazi kuhusu athari za maisha zote za aina moja ya ustawi, mapato ya ziada ya usalama au SSI.
Manasi Deshpande: Ni muhimu kwa utafiti wetu, kwamba tofauti tunayotumia inasadikisha sana. Kwamba kuna swali dogo sana kwamba tunatambua athari za SSI kwenye ushiriki wa haki ya jinai, kwa sababu tuna jaribio hili zuri sana la asili.
Paul Rand: Na matokeo ni ya kushangaza sana.
Manasi Deshpande: Nadhani imepokelewa kwa mshangao kwamba athari ni kubwa sana.
Paul Rand: Kutoka mtandao wa podikasti wa Chuo Kikuu cha Chicago, hii ni Big Brains, podikasti kuhusu utafiti tangulizi na mafanikio muhimu ambayo yanaunda upya ulimwengu wetu. Je, katika kipindi hiki, ustawi unazuia uhalifu? Mimi ni mwenyeji wako, Paul Rand. Neno 'ustawi' linatupwa kote katika mijadala ya sera. Lakini neno hili moja linawakilisha kundi zima la programu tofauti kutoka SNAP hadi TANF hadi EITC. Katika utafiti huu, Deshpande alikuwa akiiangalia SSI haswa.
Manasi Deshpande: Hiyo ni kweli. SSI ni mapato ya ziada ya usalama.
Paul Rand: Mpango huo ulianza miaka ya 1970.
Kanda: Iwe inapimwa kwa uchungu wa maskini wenyewe au kwa mzigo unaoongezeka kwa walipa kodi, mfumo wa sasa wa ustawi unapaswa kuhukumiwa kuwa umeshindwa sana.
Paul Rand: Na ilitungwa na utawala wa Nixon.
Tape: Madhumuni yangu usiku wa leo, hata hivyo, si kupitia upya rekodi iliyopita, lakini kuwasilisha seti mpya ya mageuzi, seti mpya ya mapendekezo, mbinu mpya na tofauti kabisa na jinsi serikali inavyowajali wale wanaohitaji.
Manasi Deshpande: Ilianzishwa mwaka wa 1972 kama njia ya kuchukua nafasi ya aina ya viraka vya programu zilizokuwepo katika ngazi za serikali na za mitaa ambazo zilitoa usaidizi wa pesa taslimu kwa watu wenye ulemavu nchini Marekani.
Tape: Kote katika nchi hii, wale wenye umri wa miaka thelathini na arobaini waliokuwa kwenye ustawi pengine wamepotea, si wote, lakini wengi wao, wangekubali. Na wanasosholojia wote wanakuambia hivyo. Lakini wale ambao wanaweza kuokolewa, wale walio katika ujana wa mapema na wale wadogo, hawa ndio ambao tunapaswa kuzingatia.
Manasi Deshpande: Ni programu inayotoa usaidizi wa pesa taslimu na ufikiaji wa Medicaid kwa watu wenye ulemavu na mapato ya chini na mali.
Paul Rand: Na ni nini kinazingatiwa, katika kesi hii, ulemavu?
Manasi Deshpande: Mpango ulipoanzishwa mwaka wa 1972, vigezo vya kustahiki viliwekewa vikwazo zaidi. Na kadiri muda ulivyosonga, hasa kwa watu wazima katika miaka ya 1980, sheria zilibadilishwa na kujumuisha hali kama vile hali ya kiakili kwa watu wazima, mambo kama vile maumivu ya mgongo. Na kisha kwa watoto, mabadiliko makubwa yalitokea mwaka wa 1990 wakati kulikuwa na uamuzi wa Mahakama ya Juu, Sullivan dhidi ya Zebley.
Spika 11: Sheria ya Hifadhi ya Jamii inaidhinisha haya kwa mtoto ambaye ana shida ya "ukali kulinganishwa" na ile ambayo inaweza kumfanya mtu mzima kuwa mlemavu. Mtu mzima analemazwa ikiwa atazuiwa kushiriki katika shughuli yoyote kubwa yenye faida.
Manasi Deshpande: Hiyo iliruhusu hali za kiakili kuhitimu watoto kwa SSI.
Mzungumzaji 12: Mnamo 1974, katika kudhihirisha kiwango cha kisheria cha ukali unaolingana. Katibu huyo, baada ya utafiti wa miaka miwili wa utekelezaji wa awali wa mpango wa mtoto wa SSI kwa msaada wa madaktari na wataalam wengine, alibaini mapungufu hayo ambayo yanaathiri ukuaji na maendeleo ya mtoto ambayo yanalinganishwa na athari zinazotokana na ulemavu. uwezo wa mtu mzima kufanya kazi.
Manasi Deshpande: Na kwa hivyo hiyo inajumuisha hali kama vile ADHD na ugonjwa wa wigo wa tawahudi, na ukuaji mwingi katika mpango wa watoto tangu 1990 umetokana na aina hizo za hali ya kiakili na kitabia. Na pia ni programu ambayo, ikiwa una ulemavu unaodumu kwa maisha yako yote, huwezi kuu kusalia kwenye programu hii kwa maisha yako yote. Ingawa, hasa baada ya mageuzi ya ustawi, ustawi wa jadi, manufaa ya TANF ni muda mdogo.
Paul Rand: Na kuna watu wengi wanaopokea faida hizi.
Manasi Deshpande: Inahudumia watu wazima wapatao milioni 5 na watoto wapatao milioni 1 nchini Marekani.
Paul Rand: Hiyo ni karibu kiasi sawa na idadi ya watu wote wa Chicago mara mbili.
Manasi Deshpande: Nadhani jambo kuu ni kuelewa kwamba SSI ni programu iliyojaribiwa sana. Na kwa hivyo pamoja na wapokeaji kuwa na ulemavu wa kiakili au wa kimwili, wapokeaji hawa pia ni duni katika suala la hali ya kijamii na kiuchumi, katika suala la mapato. Wapokeaji wanapaswa kuwa na mapato ya chini na mali. Na kwa hivyo watu wanaopokea faida kutoka kwa SSI mara nyingi wanapungukiwa kwa njia mbili, katika suala la ulemavu wao na kwa mapato yao na hali ya kijamii na kiuchumi.
Paul Rand: Na, kama unaweza, eleza ni ukubwa gani wa wastani wa faida ya kila mwaka ya SSI?
Manasi Deshpande: Manufaa ya juu zaidi ya SSI kwa sasa ni karibu $10,000 kwa mwaka.
Paul Rand: Kwa hivyo hakuna mtu anayetajirika kutoka kwa hii?
Manasi Deshpande: Hiyo ni kweli. Sasa, kulingana na mapato ya watu hawa, faida za SSI kwa watoto hawa ni karibu nusu ya mapato ya kaya. Kwa hivyo unaweza kufikiria kuwa watoto hawa wanapopoteza manufaa ya SSI wakiwa na umri wa miaka 18, si kiasi kikubwa cha pesa kwa hali kamili, lakini kulingana na mapato ya kaya yao na uwezekano wa kuhusishwa na mapato yao wenyewe. Hii ni kiasi kikubwa cha fedha.
Paul Rand: Lakini je, programu hii inafanya kazi? Wakati kubuni masomo ya kujibu swali hili ni ngumu sana, lakini kitu kilitokea mnamo 1996 ambacho kilifanya utafiti wa Deshpande uwezekane.
Manasi Deshpande: 1996, kama watu wengi wanakumbuka ulikuwa mwaka ambao Rais Clinton alitia saini mageuzi ya ustawi na kuwa sheria.
Spika 13: Nilipogombea urais miaka minne iliyopita, niliahidi kukomesha ustawi kama tunavyojua. Nimejitahidi sana kwa miaka minne kufanya hivyo.
Manasi Deshpande: Masharti yanayojulikana zaidi ya mageuzi ya ustawi yalikuwa ni mabadiliko ambayo yalifanywa kwa AFDC au TANF, lakini masharti ambayo hayajulikani sana yalikuwa mabadiliko ya mapato ya ziada ya usalama au SSI.
Spika 13: Muda mrefu uliopita, nilihitimisha kwamba mfumo wa sasa wa ustawi unadhoofisha maadili ya msingi ya kazi, wajibu na familia. Kutega uhuru wa kizazi baada ya kizazi na kuwaumiza watu wale ambao ilikusudiwa kuwasaidia.
Manasi Deshpande: Kilichotokea kwa SSI ni sehemu ya mageuzi ya ustawi ni kwamba ilifanya mabadiliko kadhaa kwenye mpango wa watoto.
Mzungumzaji 13: Leo, tunayo fursa ya kihistoria ya kufanya ustawi kama ulivyokusudiwa kuwa, nafasi ya pili, na si njia ya maisha.
Manasi Deshpande: Kulikuwa na wasiwasi mwingi katika Congress kuhusu jinsi uandikishaji wa watoto wa SSI ulivyokuwa ukiongezeka. Na haswa tena, hali hizi za kiakili na kitabia kama ADHD. Nadhani kulikuwa na watunga sera na wanasiasa wengi ambao waliona kuwa hali kama vile ADHD haifai kustahiki watoto kupata faida za ulemavu. Na kwa hivyo mageuzi ya ustawi yalijumuisha hatua kadhaa za kuwaondoa watoto kutoka kwa mpango huo. Na pia watoto hawa walipofikisha umri wa miaka 18 kufanya iwe vigumu kwa watoto hao kuhitimu mafao ya watu wazima.
Paul Rand: Na mapumziko haya yalifungua fursa ya utafiti kwa sababu iliunda kikundi cha matibabu na kikundi cha kudhibiti.
Manasi Deshpande: Njia ambayo mageuzi ya ustawi yalijaribu kuzuia faida za SSI ni kwa kuhitaji usalama wa kijamii kukagua ustahiki wa watoto wote waliopokea SSI wakiwa na umri wa miaka 18. Na kwa hivyo sasa, kimsingi, watoto wa SSI walilazimika kuhitimu tena kwa mpango huu. chini ya vigezo vya watu wazima. Na jambo zuri sana kwa karatasi yetu ni kwamba sheria hizi zilitekelezwa tu kwa watoto ambao walikuwa na siku ya kuzaliwa ya 18 baada ya tarehe ambayo Rais Clinton alitia saini mageuzi ya ustawi kuwa sheria, ambayo ilikuwa Agosti 22, 1996. Na kwa hivyo maana yake ni kwamba kuna siku nyingi sana. jaribio zuri la asili ambalo limeundwa hapa, ambapo watoto wanaopokea SSI ambao walikuwa na siku ya kuzaliwa ya 18 mnamo Agosti 21, 1996, hawakupokea ukaguzi huu walipokuwa na umri wa miaka 18. Waliruhusiwa tu kwenda kwenye mpango wa watu wazima. Ingawa, watoto ambao walikuwa na siku ya kuzaliwa ya 18 mnamo Agosti 22, 1996 au baadaye, walipaswa kupata hakiki hii na wengi wao waliondolewa kwenye mpango wa watu wazima.
Na kwa hivyo una jaribio hili zuri la asili ambapo watoto wa pande zote za siku hii ya kuzaliwa ni sawa kabisa. Na kisha nikaanza kufanya kazi na Michael Mueller Smith, ambaye ni mwanauchumi wa uhalifu katika Chuo Kikuu cha Michigan na kuanzisha mradi wa data unaoitwa Mfumo wa Rekodi za Utawala wa Haki ya Jinai au CJARS. Na baada ya miaka kadhaa ya kufanya kazi pamoja, tuliweza kuunganisha rekodi za hifadhi ya jamii kwa wapokeaji wa SSI na rekodi za uhalifu kutoka majimbo kadhaa.
Paul Rand: Waliweza kukusanya rekodi hizi sio tu katika miaka michache ya kwanza ya kupoteza faida hizi za ustawi lakini miongo kadhaa.
Manasi Deshpande: Na kwa hivyo tunaweza kuangalia sio tu athari za haraka za kupoteza faida hizi za ustawi, lakini pia athari za muda mrefu za kupoteza faida hizi.
Paul Rand: Na walichogundua ni kwamba...
Manasi Deshpande: Vijana wanapoondolewa kutoka kwa SSI, wanapopoteza manufaa ya ustawi, kuna ongezeko kubwa sana la ushiriki wao wa haki ya jinai katika utu uzima.
Paul Rand: Na mjadala kati ya ustawi wa kukatisha kazi au kuwazuia watu wasijihusishe na uhalifu, Deshpande sasa alikuwa na ushahidi wa kisayansi ambao alikuwa akiutafuta.
Manasi Deshpande: Tuligundua kwamba ni sahihi kusema kwamba SSI, kwa kiasi fulani, inakatisha tamaa watu kufanya kazi. Kwa sababu tunaona vijana hawa wanapopoteza faida za SSI, baadhi yao huenda na kurejesha mapato hayo katika soko rasmi la ajira, lakini hiyo ni sehemu ndogo sana, chini ya 10%. Sehemu kubwa zaidi kati yao inakabiliana na upotevu wa manufaa ya SSI kwa kujihusisha na uhalifu kuliko wanavyojibu kwa kujihusisha na kazi katika soko rasmi la ajira.
Paul Rand: Kwa ujumla, walipata ongezeko kubwa la kitakwimu la 20% katika mashtaka ya jinai ya watu waliopoteza faida zao. Lakini cha kuelimisha zaidi walipoangalia mashtaka ya uhalifu yanayohusiana na uzalishaji wa mapato, idadi ilipanda hadi 60%.
Manasi Deshpande: Kwa hivyo haya ni mashtaka kama wizi, wizi, usambazaji wa dawa za kulevya, ukahaba, wizi wa utambulisho. Sio mashtaka mengi kama uhalifu wa kutumia nguvu, ambayo inatudokezea kwamba sababu kuu ya ushiriki wa haki ya jinai kuongezeka ni kwa sababu vijana hawa wanaopoteza manufaa ya SSI wanajaribu kurejesha mapato kwa njia fulani. Huenda wasiwe na ujuzi au uwezo wa kurejesha mapato hayo katika soko rasmi la ajira. Wengi wao wanageukia shughuli haramu ili kurejesha mapato hayo. Kwa kweli, wengi wao wanageukia shughuli haramu ili kurejesha mapato hayo kuliko kugeukia kazi rasmi.
Paul Rand: Je, hiyo inakushangaza?
Manasi Deshpande: Kwa namna fulani inashangaza kwa sababu nadhani jambo kuu lililokuwa la kushangaza lilikuwa ukubwa wa madhara haya katika ushiriki wa haki ya jinai. Nadhani ni jambo la busara kutarajia kwamba tutaona ongezeko fulani la ushiriki wa haki ya jinai wakati watu wanapoteza kiasi kikubwa cha mapato. Nadhani kilichonishangaza ni kulinganisha athari za ushiriki wa haki ya jinai na athari kwenye kazi rasmi. Ningetarajia kuona ongezeko fulani katika kazi rasmi na ushiriki wa haki ya jinai, lakini tunachoona hapa ni ongezeko kubwa zaidi la ushiriki wa haki ya jinai kutokana na upotevu wa manufaa ya ustawi kuliko tunavyoona katika ongezeko la kazi rasmi. Na nadhani jambo lingine ambalo linashangaza sana ni kuendelea kwa athari. Kwa hivyo kwa sababu mageuzi haya yalifanyika mwaka wa 1996, na tunaweza kuyaona kwa miongo kadhaa baadaye, tunaweza kuona kwamba hii haikuwa tu ongezeko la mara moja la shughuli za haki za jinai mara tu baada ya kupoteza manufaa ya ustawi wanapokuwa na umri wa miaka 18.
Kwa hivyo unaweza kufikiria kwamba wanapojaribu kuzoea upotezaji wa mafao ya ustawi, wanaweza kujihusisha na uhalifu na kisha kutafuta jinsi ya kupata pesa katika soko rasmi la kazi na kisha tunaona kupungua kwa uhalifu baada ya hapo. hiyo. Lakini hilo silo linalotokea. Badala yake, kinachotokea ni kwamba tunaona ongezeko la mara moja la ushiriki wa haki ya jinai na kisha kuendelea kwa athari hiyo kwa miaka 20 ijayo. Kwa hivyo hata miaka 20 baadaye, bado tunaona viwango vya juu vya ushiriki wa haki ya jinai, mashtaka ya jinai na kufungwa kati ya vijana ambao waliondolewa kutoka kwa faida za SSI.
Paul Rand: Inashangaza, pia waligundua kuwa athari hizi zilitofautiana kati ya wanaume na wanawake.
Manasi Deshpande: Kwa hivyo athari kwa wanaume na wanawake zilivutia sana kwetu. Kwa kawaida, ushiriki wa haki ya jinai miongoni mwa wanaume ni wa juu zaidi kuliko ilivyo kwa wanawake. Lakini kile tunachokiona katika utafiti huu ni kwamba athari za kupoteza SSI kwa kweli ni kubwa zaidi kwa wanawake kuliko ilivyo kwa wanaume. Kwa hivyo ingawa viwango vya msingi vya ushiriki wa haki ya jinai ni vya juu zaidi kwa wanaume kuliko wanawake, athari ya kupoteza SSI ni kubwa kwa wanawake kuliko kwa wanaume.
Paul Rand: Lakini ni nini kinachosababisha mabadiliko haya yasiyoeleweka?
Manasi Deshpande: Kwa wanaume, tunaona mambo kama wizi, wizi, usambazaji wa dawa za kulevya. Kwa wanawake, tunaona wizi, lakini pia wizi wa utambulisho na ukahaba. Na inafaa kuzingatia pia, kwamba tunaweza tu kuona ongezeko la malipo. Hatuwezi kuona matukio halisi. Hatuwezi kuona matukio halisi ya uhalifu au matukio ya tabia ambayo yanachukuliwa kuwa ya uhalifu. Na kwa hivyo, haswa kwa kitu kama ukahaba, kuna uwezekano mkubwa kwamba ongezeko tunaloona ni sehemu ndogo tu ya ongezeko la kweli la idadi ya matukio yanayotokea kama matokeo ya kuondolewa kutoka kwa SSI.
Paul Rand: Na kisha nadhani swali linaanza kuwa, ikiwa wanafanya baadhi ya uhalifu huu, uwezekano kwamba watafungwa huenda, siwezi kufikiria sivyo.
Manasi Deshpande: Hiyo ni kweli. Tunaona ongezeko la 60% la uwezekano wa kila mwaka kwamba mtu amefungwa kwa sababu ya kupoteza faida za SSI. Na kwa hivyo ni ongezeko kubwa sana la uwezekano kwamba watafungwa ama katika mwaka fulani au katika maisha yao yote.
Paul Rand: Na idadi ya 60% tuliyozungumza juu ya uwezekano wa kufungwa, hiyo ni ya wanaume? Kwa sababu kuna idadi tofauti kwa wanawake ikiwa nitaisoma kwa usahihi.
Manasi Deshpande: Hiyo ni kweli. Hiyo ni nambari ya jumla. Hiyo ndiyo idadi kamili ya watu, ikiwa ni pamoja na wanaume na wanawake, lakini ongezeko la asilimia ni kubwa kwa wanawake kuliko ilivyo kwa wanaume.
Paul Rand: Kwa wanawake, uwezekano wa kila mwaka wa kufungwa unaongezeka kwa 220%. Ni idadi ya kushangaza. Deshpande anakisia kuwa nguvu kubwa kati ya athari hizi zote ni utegemezi wa njia.
Manasi Deshpande: Mara tu unapoanza kushiriki katika shughuli za uhalifu, kwa mfano, inaweza kuwa vigumu kubadili njia hiyo. Sababu kadhaa, moja ni kwamba unaweza kukuza utaalam fulani katika kufanya aina hiyo ya shughuli na kadiri unavyoifanya vizuri zaidi, labda ndivyo unavyoifanya zaidi. Sababu nyingine inaweza kuwa kwamba ukitengeneza rekodi ya uhalifu, rekodi hiyo ya uhalifu inaweza kukuzuia kurudi kwenye soko rasmi la ajira hata kama unataka. Na hivyo basi kwenda kukata fursa katika soko rasmi la ajira. Na kwa hivyo basi labda uhalifu ndio njia pekee inayopatikana kwako. Kwa hivyo wazo hili la kuendelea, kwamba sio tu kwamba tunaona ongezeko la muda la uhalifu baada ya vijana kupoteza faida. Lakini kwa kweli kwamba tunaona mengi ya kuendelea katika ongezeko la ushiriki wa haki ya jinai.
Hasa, tunaona hadithi ya utaalamu, sehemu ndogo ya vijana hujibu kupoteza faida za SSI kwa kufanya kazi zaidi katika soko rasmi la ajira, sehemu kubwa zaidi hujibu kupoteza faida za SSI kwa kushiriki katika shughuli za uhalifu. Karibu hakuna jibu moja kwa faida za SSI kwa kufanya zote mbili, wanachagua njia moja au nyingine. Hatuoni watu wakibadilika kutoka kwa jibu la uhalifu hadi jibu la kazi. Tunaona baadhi ya watu mwanzoni wakifanya kazi na kisha kugeukia uhalifu. Tunaona kidogo ya hilo, lakini hatuoni chochote kinyume chake.
Paul Rand: Moja ya hoja maarufu zaidi za kupunguza ustawi ni wazo kwamba walipa kodi wanalazimishwa kutoa pesa zao walizochuma kwa bidii kwa watu ambao hawafanyi kazi zao wenyewe. Lakini je, vifungo hivi vinaweza kuwagharimu walipa kodi hata zaidi ya faida ya SSI yenyewe? Hiyo ni baada ya mapumziko.
Hamjambo, wasikilizaji wa Big Brains. Mtandao wa podikasti wa Chuo Kikuu cha Chicago unafuraha kutangaza uzinduzi wa kipindi kipya kinachoitwa Entitled. Na ni kuhusu haki za binadamu. Imeandaliwa pamoja na wanasheria na maprofesa wapya wa shule ya sheria ya Chicago, Claudia Flores na Tom Ginsburg. Kichwa kinachunguza hadithi zinazohusu kwa nini haki ni muhimu na kuna nini kuhusu haki. Big Brains inafadhiliwa na Chuo Kikuu cha Chicago Graham School. Je, uko tayari kufungua mlango wa kujifunza mambo mapya katika maisha yako? Uzoefu wa uchunguzi ambao umejikita katika utamaduni wa UChicago wa ugunduzi na uvumbuzi wenye nguvu. Chagua kutoka kwa kozi na programu katika sanaa zao huria, utamaduni, sayansi, jamii na zaidi. Geuza kukufaa safari yako ya maisha yote ya kujifunza na UChicago Graham, matoleo ya mtandaoni na ya kibinafsi yanapatikana. Pata maelezo zaidi katika graham.uchicago.edu/bigbrains. Manasi Deshpande ni mchumi. Kwa hivyo alipoona wafungwa wakiongezeka huku manufaa ya SSI yakipungua, basi, kwa kawaida aliamua kufanya uchanganuzi wa faida ya gharama.
Manasi Deshpande: Kufungwa nchini Marekani ni ghali sana. Na kwa hivyo hesabu tunazofanya kwenye karatasi zinaonyesha kwamba kiasi ambacho tunatumia kwa kufungwa na kwa kiasi kidogo kutekeleza, kimsingi ni kuondoa uokoaji wa gharama kwa serikali ya kutumia kidogo kwenye faida za SSI na Medicaid kwa idadi hii ya watu.
Paul Rand: Je, mabadiliko ni makubwa kiasi gani?
Manasi Deshpande: Ikiwa tutaangalia jumla ya akiba kwa serikali kutokana na kutotoa manufaa ya SSI na kutotoa manufaa ya Medicaid, tunazungumza kuhusu $50,000 kwa kila kuondolewa kwa miaka 20 ijayo. Tukilinganisha hilo na gharama za kutekeleza na kufungwa katika kipindi hicho hicho, katika miaka hiyo 20 ijayo, tunaona kuwa takriban $40-45,000 za serikali za majimbo na serikali za mitaa zinatumia kutekeleza na kufungwa. Kwa hivyo katika kipindi hicho hicho, serikali kimsingi inavunja hata.
Paul Rand: Na kwa kuwa moja ya viwango vya juu zaidi vya ufungwa duniani, inafaa kuzingatia upunguzaji wa biashara hapa.
Manasi Deshpande: Serikali inaokoa kwa SSI na Medicaid, lakini basi kutokana na kuwaondoa vijana hawa kutoka kwa SSI, inabidi itumie takriban kiasi hicho katika kutekeleza na kufungwa.
Paul Rand: Na kwa upande wa, nadhani, ikiwa tutazingatia faida za jumla, nadhani faida huenda zaidi ya kuokoa tu gharama ya kumfunga mtu. Je, ni faida gani nyingine ambayo mpango wa SSI hutoa kwa watu ambao huenda zaidi ya tufaha rahisi zaidi kulinganisha na tufaha katika suala la gharama?
Manasi Deshpande: Nina kazi nyingine inayoonyesha kwamba manufaa ya ulemavu yanasababisha kupunguzwa kwa faili za ufilisi na kufungiwa. Utafiti huu kuhusu uhalifu unajulikana kwa sababu ni mojawapo ya tafiti za kwanza ambazo hazizingatiwi tu athari kwa wapokeaji, lakini athari kwa jamii kwa ujumla, ambazo gharama za mwathiriwa ambazo tunahesabu ni kubwa sana.
Paul Rand: Gharama ya mwathirika huchangia hasara inayohusika katika uhalifu zaidi ya kutekeleza tu na kufungwa. Waathiriwa wa bili za matibabu wanaweza kulipa punguzo linalowezekana la uzalishaji wao kazini, au hofu inayoongezeka ya uhalifu inazua katika jamii na kusababisha matumizi kidogo.
Manasi Deshpande: Mwathiriwa aligharimu kidogo hata gharama ya serikali ya kufungwa na kutekeleza sheria.
Paul Rand: Kwa hivyo unatazama hili na kusema kwamba kuongeza, kudumisha au kuongeza faida za SSI ni njia nzuri sana ya kupunguza uhalifu? Na tunapaswa kufikiria juu yake kwa njia hiyo.
Manasi Deshpande: Kwa hivyo ni kweli kesi kutoka kwa utafiti huu kwamba kuwaondoa vijana kutoka kwa SSI huongeza uhalifu kwa kiasi kikubwa. Hiyo inapendekeza kuwa kufanya kinyume, kupanua ustahiki wa SSI, ama kwa wale vijana ambao wangeondolewa au kwa watu wengine wasiojiweza au kuongeza ukarimu wa manufaa haya kunaweza kusababisha kupungua kwa uhalifu. Nadhani hiyo itakuwa maana salama.
Paul Rand: Mjadala juu ya ufanisi wa ustawi ni moja ambayo tumekuwa nayo katika nchi hii kwa muda mrefu. Karatasi hii moja haitamaliza hoja hiyo, lakini Deshpande anatumai kwamba itarekebisha mjadala huo kabisa.
Manasi Deshpande: Kwa hivyo matumaini yangu ni kwamba kwa matokeo haya, watu watafikiria upya jinsi mipango ya ustawi inavyojadiliwa. Mjadala juu ya mipango ya ustawi kwa ujumla huandaliwa kulingana na vizuizi vya kazi. Kwamba tunaelewa kuwa programu hizi zina manufaa kwa watu binafsi, lakini zinakatisha tamaa kazi. Na kile tunachopata katika karatasi hii ni kwamba, ingawa kuna baadhi ya vikwazo vya kazi, kuna vikwazo vingi zaidi vya uhalifu. Na hivyo matumaini yangu ni kwamba karatasi hii reframes njia kwamba sisi kufikiri kuhusu programu hizi.
Paul Rand: Na una dalili yoyote kwamba ujumbe unapokelewa?
Manasi Deshpande: Nafikiri hivyo. Nadhani maendeleo huwa ya polepole, lakini jinsi ninavyofikiria juu ya sheria ya utafiti na sera ya umma sio kwamba nitaandika utafiti halafu kesho kuna kitu kitatokea kama matokeo ya utafiti huo. Na kabla ya kwenda shule ya kuhitimu, nilifanya kazi katika Baraza la Kitaifa la Uchumi katika Ikulu ya White House na kuwa na uzoefu mwingine wa sera. Na huo ulikuwa uzoefu wangu, ni kwamba haikuwa hivyo kwamba utafiti wa kitaaluma ulibadilisha sera ya umma mara moja. Lakini badala yake kwamba mfumo wa kisiasa wakati fulani uliamua kufanya mageuzi ya ustawi au mageuzi ya elimu au mageuzi ya sera za soko la ajira. Na mfumo wa kisiasa unapoamua kuwa utafiti unahitaji kuwepo, hiyo ndiyo fursa kwa wasomi na watafiti kujulisha jinsi sera hizo zinavyoundwa. Kwa hivyo nadhani ni muhimu kwa watafiti kuhakikisha kuwa utafiti wao unatoka nje na unapatikana kwa watunga sera na kwa umma mpana. Kufanya mambo kama vile kuchapisha op-eds, kuonekana kwenye podikasti.
Paul Rand: Hilo ni wazo zuri sana. Tunapaswa kukupata kwenye podikasti.
Manasi Deshpande: Kulia.
kuhusu Waandishi
Matthew Hodapp: Big Brains ni uzalishaji wa mtandao wa podcast wa Chuo Kikuu cha Chicago. Ukipenda, ulichosikia, tafadhali tuachie ukadiriaji na ukaguzi. Kipindi hiki kinasimamiwa na Paul M. Rand na kutayarishwa na mimi Matthew Hodapp na Lea Ceasrine. Asante kwa kusikiliza.
chanzo: Chuo Kikuu cha Chicago
Vitabu kuhusiana:
Juu ya Udhalimu: Masomo Ishirini kutoka Karne ya Ishirini
na Timothy Snyder
Kitabu hiki kinatoa mafunzo kutoka kwa historia kwa ajili ya kuhifadhi na kutetea demokrasia, ikiwa ni pamoja na umuhimu wa taasisi, jukumu la raia mmoja mmoja, na hatari za ubabe.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Wakati Wetu Ni Sasa: Nguvu, Kusudi, na Kupigania Amerika ya Haki
na Stacey Abrams
Mwandishi, mwanasiasa na mwanaharakati, anashiriki maono yake ya demokrasia jumuishi zaidi na ya haki na anatoa mikakati ya vitendo ya ushiriki wa kisiasa na uhamasishaji wa wapiga kura.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Jinsi Demokrasia Zinavyokufa
na Steven Levitsky na Daniel Ziblatt
Kitabu hiki kinachunguza ishara za onyo na sababu za kuvunjika kwa demokrasia, kikichukua tafiti kutoka kote ulimwenguni ili kutoa maarifa kuhusu jinsi ya kulinda demokrasia.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Watu, Hapana: Historia Fupi ya Kupinga Populism
na Thomas Frank
Mwandishi anatoa historia ya vuguvugu la watu wengi nchini Marekani na kukosoa itikadi ya "anti-populist" ambayo anasema imekandamiza mageuzi na maendeleo ya kidemokrasia.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Demokrasia katika Kitabu Kimoja au Chini: Jinsi Inavyofanya Kazi, Kwa Nini Haifanyiki, na Kwa Nini Kuirekebisha Ni Rahisi Kuliko Unavyofikiri.
na David Litt
Kitabu hiki kinatoa muhtasari wa demokrasia, ikiwa ni pamoja na uwezo na udhaifu wake, na kinapendekeza marekebisho ili kuufanya mfumo kuwa msikivu zaidi na kuwajibika.
