"Watu wapotovu wanaweza kuwapo karibu kila jamii, hata katika wale kali na wasio na huruma kama Ujerumani ya Nazi. Washiriki hawa wa kikundi kilichopotoka hutumika kama wapinzani wa maoni ya wengi na wanaweza pia kutofautiana na wengi katika uzoefu wao wa kihemko, ”anasema Amit Goldenberg, ambaye hufanya utafiti katika Maabara ya Saikolojia ya Stanford.

Watu wanaweza kuwa tayari kugeuka dhidi ya mhemko wa kikundi chao wakati wanaamini kuwa kikundi kinapaswa, lakini haisikii hisia zile zile wanazozihisi. Utafiti unagusa changamoto ya kusema au kutenda dhidi ya udhalimu.

Mchakato huu unaweza kuelezea mienendo ya kijamii kama kutokufanana wakati pia inaangazia jukumu ambalo hisia hucheza katika kubadilisha kanuni na tabia za kijamii, watafiti wanasema.

"Dhana ya kutokuwa sawa ya kihemko inaweza kuendeleza zaidi maarifa yaliyopo ya jinsi mabadiliko ya kijamii yanavyoundwa na kuelezewa," anasema Goldenberg, mwandishi mkuu wa utafiti na mwanafunzi wa udaktari wa Saikolojia ya Chuo Kikuu cha Stanford.

"Matokeo yetu yanaonyesha kwamba motisha ya kupata mhemko unaohusiana na kikundi haitegemei tu mwitikio wa hali fulani lakini pia malengo ya mtu, ambayo yanatokana na yeye au uhusiano wake na yeye au kikundi chake," anasema.

Katika picha kubwa, utafiti unagusa masaa mabaya zaidi ya historia na changamoto ya kishujaa ya kuzungumza au kutenda dhidi ya udhalimu, kulingana na Goldenberg.

Kuhisi Hatia

Kuchunguza jambo hili, watafiti walifanya tafiti tano tofauti ambazo washiriki 431 walijibu maswali yaliyoundwa ili kupata athari zao za kihemko za hatia au hasira katika muktadha wa ushirika wa kikundi. Wengi walifikiliwa kwenye gari moshi, na wengine waliajiriwa kwenye jukwaa la Mitambo la Amazon.

Kwa mfano, Wamarekani weupe walisoma nakala ya jarida kuhusu "wazungu tu" wa shule ya upili, na kisha wakaulizwa kujibu ikiwa wanakubaliana na taarifa kama vile, "Ni muhimu kutoa hisia kwa kujibu nakala kama hii ili kuendeleza usawa "na" Tabia ya wazungu katika nakala hiyo inanifanya nijisikie na hatia. "

Matokeo muhimu ya utafiti ni pamoja na:

• Kadiri watu walivyoripoti msimamo wa mrengo wa kushoto au msimamo, ndivyo walivyozidi kupata uzoefu wa hatia ya kikundi kama matokeo ya hali hiyo.
  
  
• Kadiri watu wengi walivyoripoti maoni ya mrengo wa kulia au hawkish, ndivyo walivyoripoti hasira ya kikundi kama matokeo ya hali hiyo.
  
  
• Wakati wazungu hawakuelezea hatia ya "pamoja" (kikundi kote) kama jibu la ukosefu wa maadili, washiriki walilipwa na walionyesha viwango vikali vya hatia ya kibinafsi.
  
  
• Walakini, katika hali ngumu zaidi inayojumuisha udhalimu unaowezekana, watu walifanana na hisia za pamoja za kikundi.
  
  
• Mtu anaweza kuwa na hisia hasi kwa kikundi wakati kikundi hakishiriki viwango vyake vya juu vya hatia.

Katika utafiti wa hapo awali, Goldenberg anasema, dhana ilikuwa kwamba wakati kikundi kinasikia mhemko fulani, mwanachama wa kikundi atasukumwa kuhisi vile vile. Walakini, utafiti huu wa hivi karibuni unaonyesha kuwa hii sio wakati wote, anasema.

'Uhamisho wa Kihemko'

Njia moja ya kisaikolojia inayosababisha kutofuata ni "uhamishaji wa kihemko," anasema Goldenberg. Hii hufanyika wakati watu hukasirika au kujisikia kuwa na hatia juu ya kikundi chao kwa kutokujibu vizuri kwa hali-basi, huwa wanaelekeza hisia zao kutoka kwa kikundi chao kwenda kwa watu wa nje, au hali hiyo.

Wakati mwingine tofauti hufanyika-watu mwanzoni hupata hasira dhidi ya kikundi cha nje na baadaye huongeza hisia zao kwa kikundi chao kwa kutotoa hisia zinazofaa, anasema.

Utaratibu mwingine nyuma ya kutofuata ni "mzigo wa kihemko," kulingana na Goldenberg. Hii hutokea wakati kikundi kinashindwa kupata mhemko unaofaa kwa hali hiyo, na washiriki wake wanaonekana kuchukua mzigo wa kuhisi hisia hizo. Hii inaweza kutoa maelezo moja kwa hatua ya pamoja, kulingana na utafiti.

Pia, washiriki wa kikundi wanaweza kuwa tayari kushiriki hisia zinazohusiana na kikundi, hata ikiwa hazipendezi, ikiwa zinaonyesha hisia zao, kulingana na Goldenberg na wenzake.

Kufanana na kupotoka

Goldenberg anapendekeza utafiti huo unafunua asili ya mwanadamu.

"Tunajua tayari kutoka kwa Aristotle kuwa watu ni wa kihemko na wamedhibitiwa, hiari na wamehesabiwa," anasema.

Lakini "asili" hii mbili haijawahi kueleweka kila wakati unapofikiria juu ya vikundi.

"Daima tunafikiria juu ya vikundi kama vitu vya hiari, visivyo vya busara, vya kihemko ambavyo vinajaa hisia kwa njia isiyo na sheria," anasema.

Anasema utafiti unaelezea jinsi vikundi vimesimamiwa vyombo, kwa kusema.

"Daima tunatarajia watu kufuata watu wengine, haswa wakati kundi lao linajisikia kuwa na hatia kidogo juu ya hali fulani," anasema Goldenberg. "Huu ndio msingi wa ukosefu wa usawa wa maadili katika historia."

Ulinganifu unaonekana kuwa moja ya nguvu kubwa zaidi ya tabia ya kibinadamu, Goldenberg na wengine wanaandika. Walakini, sio tu nguvu ya ushawishi inayounda tabia.

"Tunajua kwamba katika kila kundi, hata katika jamii zisizo na huruma na kali, kuna kikundi kidogo kilichopotoka ambacho kinashikilia mawazo na hisia tofauti na ya jumla," anasema Goldenberg.

Vikundi vidogo vinaweza kujaribu kuondoka kwenye kikundi au kujaribu kubadilisha maadili, mitazamo na tabia zao.

"Mara nyingi tunaona kuwa mabadiliko ndani ya vikundi huanzishwa na vikundi vidogo," vilivyopotoka "," anasema Goldenberg.

Vikundi vidogo vilivyoshawishi vinaathiri tabia ya kikundi chao kwa kuwashawishi wengine wafikiri kama wao, anaongeza: "Kwa kweli, kuna athari za faida kama kuongezeka kwa kitambulisho na kikundi chako kipotovu na kujisikia bora kimaadili."

chanzo: Chuo Kikuu cha Stanford

Kuhusu Mwandishi Kiongozi wa utafiti

Amit Goldenberg ni Mwanafunzi wa PhD Chuo Kikuu cha Stanford, Idara ya Saikolojia. Amit ni mwanafunzi aliyehitimu katika programu ya Sayansi inayoathiri. Vituo vyake vya utafiti karibu na hisia za kikundi na za pamoja na jinsi zinaweza kudhibitiwa ili kuendeleza uhusiano wa vikundi. Yeye pia anavutiwa na kupotoka kwa kihemko na kufanana, na wakati watu wanaamua kuchagua mmoja juu ya mwingine.

Waandishi wa utafiti katika Jarida la Utu na saikolojia ya kijamii ni watafiti Tamar Saguy na Eran Halperin kutoka Kituo cha Taaluma mbali mbali huko Israeli.

Kurasa Kitabu:

at

Je! Wapiga Kura wa Puerto Rico Watabadilisha Uchaguzi wa Rais wa Merika?

Clifton B. Parker, Chuo Kikuu cha Stanford

Wahispania ndio kundi kubwa zaidi la makabila madogo nchini Merika, na wasiwasi wao utakuwa na athari kubwa kwa urais wa 2016…

Je! Wachunguzi wa Kigeni Wanaweza Kuvuruga Uchaguzi wa Merika?

Clifton B. Parker, Chuo Kikuu cha Stanford

Kuna uwezekano wa kweli kwamba udukuzi unaweza kuathiri uchaguzi wa rais wa Novemba, anaonya Herbert Lin, sera ya mtandao na usalama…

Kwa nini WWI na WWII Iliongoza Kwa Ushuru wa Juu Kwa Matajiri

Clifton B. Parker, Chuo Kikuu cha Stanford

"Hatupaswi kutarajia kurudi kwa viwango vya juu vya ushuru vya enzi za baada ya vita," anatabiri Kenneth Scheve.

Je! Ni Nini Kinachoweka Watoto Wasiodhibitiwa Shuleni

Clifton B. Parker, Chuo Kikuu cha Stanford

"Walimu wananaswa kati ya wanamitindo wawili, mtindo wa kuadhibu ambao unasema unapaswa kuwaadhibu watoto ili kuwafanya wawe na tabia na mtindo wa zamani ambao ...

Hisia Ziwaache Watu Wazee Wazi Wazi Ili Wadanganywe

Clifton B. Parker, Chuo Kikuu cha Stanford

"Wanapochochewa kihisia-moyo, wakishasisimka au wamechanganyikiwa, watu wazima wazee wanaweza kuathiriwa zaidi na walaghai kuliko ...

Asante kwa kutembelea InnerSelf.com, zipo 20,000 + makala zinazobadilisha maisha zinazokuza "Mitazamo Mpya na Uwezekano Mpya." Nakala zote zimetafsiriwa kwa Lugha 30+. Kujiunga kwa InnerSelf Magazine, iliyochapishwa kila wiki, na Daily Inspiration ya Marie T Russell. InnerSelf Magazine imechapishwa tangu 1985.