Je! Umewahi kushawishika kuwa kitu ni njia fulani tu kugundua kuwa umeikumbuka yote kuwa mbaya? Ikiwa ndivyo, inasikika kama umepata hali inayojulikana kama Athari za Mandela.

Aina hii ya kukumbuka kwa pamoja ya hafla au maelezo ya kawaida iliibuka mnamo 2010, wakati watu wengi kwenye wavuti walikumbuka kwa uwongo kwamba Nelson Mandela alikuwa amekufa. Iliaminika sana alikuwa amekufa gerezani wakati wa miaka ya 1980. Kwa kweli, Mandela aliachiliwa huru mnamo 1990 na alifariki mnamo 2013 - licha ya madai ya watu wengine wanakumbuka sehemu za mazishi yake kwenye Runinga.

Mshauri wa kawaida Fiona Broome aliunda neno "Athari ya Mandela" kuelezea kumbukumbu hii ya pamoja, na kisha mifano mingine ikaanza kuzuka kwenye wavuti. Kwa mfano, ilikumbukwa vibaya C-3PO kutoka Star Wars ilikuwa dhahabu, kwa kweli mguu wake mmoja ni fedha. Vivyo hivyo, watu mara nyingi huamini vibaya kwamba Malkia aliye na Snow White anasema, "Mirror, kioo ukutani". Maneno sahihi ni "kioo cha uchawi ukutani".

Broome anaelezea Athari ya Mandela kupitia nadharia za kisayansi. Anadai kuwa tofauti zinatoka harakati kati ya hali halisi inayofanana (anuwai). Hii inategemea nadharia kwamba ndani ya kila ulimwengu matoleo mbadala ya hafla na vitu vipo.

Broome pia hulinganisha kati ya uwepo na holodeck ya USS Enterprise kutoka Star Trek. Holodeck ilikuwa mfumo halisi wa ukweli, ambao uliunda uzoefu wa burudani. Kwa maelezo yake, makosa ya kumbukumbu ni glitches ya programu. Hii inaelezewa kuwa inafanana na filamu The Matrix.

Nadharia zingine zinapendekeza kwamba ushahidi wa athari za Mandela hubadilika katika historia inayosababishwa na wasafiri wa wakati. Halafu kuna madai kwamba upotovu unatokana na mashambulio ya kiroho yanayohusiana na Shetani, uchawi mweusi au uchawi. Lakini ingawa inavutia wengi, nadharia hizi hazipimiki kisayansi.

Sayansi iko wapi?

Wanasaikolojia wanaelezea athari ya Mandela kupitia kumbukumbu na athari za kijamii - haswa kumbukumbu ya uwongo. Hii inajumuisha kukumbuka kimakosa matukio au uzoefu ambao haujatokea, au kupotoshwa kwa kumbukumbu zilizopo. Utengenezaji wa fahamu wa kumbukumbu za uwongo au zilizofasiriwa vibaya huitwa usongamano. Katika maisha ya kila siku kuchanganyikiwa ni kawaida.

Kumbukumbu za uwongo zinatokea kwa njia kadhaa. Kwa mfano, Deese-Roediger na dhana ya McDermott inaonyesha jinsi kujifunza orodha ya maneno ambayo yana vitu vinavyohusiana sana - kama "kitanda" na "mto" - hutoa utambuzi wa uwongo wa maneno yanayohusiana, lakini yasiyowasilishwa - kama "kulala".

Usahihi wa kumbukumbu pia unaweza kutokea kutoka kwa kile kinachojulikana kama "makosa ya ufuatiliaji wa chanzo". Hizi ni hali ambazo watu wanashindwa kutofautisha kati ya halisi na kufikiria hata. Profesa wa saikolojia wa Amerika, Jim Coan, alionyesha jinsi hii inaweza kutokea kwa urahisi kwa kutumia "Waliopotea katika Mall”Utaratibu.

Hii iliona Coan akiwapatia wanafamilia yake hadithi fupi zinazoelezea hafla za utoto. Moja, juu ya kaka yake kupotea katika duka la ununuzi, ilibuniwa. Ndugu ya Coan hakuamini tu hafla hiyo ilitokea, pia aliongeza maelezo zaidi. Wakati mwanasaikolojia wa utambuzi na mtaalam wa kumbukumbu ya mwanadamu, Elizabeth Loftus, alitumia mbinu hiyo kwa sampuli kubwa, 25% ya washiriki ilishindwa kutambua tukio hilo lilikuwa la uwongo.

Kumbuka vibaya

Linapokuja suala la Athari ya Mandela, mifano mingi inatokana na kile kinachoitwa "makosa yanayotokana na schema". Skimu zimepangwa "pakiti" za maarifa zinazoelekeza kumbukumbu. Kwa njia hii, skimu zinawezesha uelewa wa nyenzo, lakini zinaweza kutoa upotovu.

Frederic Bartlett alielezea mchakato huu katika kitabu chake cha 1932 Kumbuka. Barlett alisoma hadithi ya Wahindi ya Canada "Vita ya Mizimu" kwa washiriki. Aligundua kuwa wasikilizaji waliacha maelezo ambayo hawajui na walibadilisha habari ili kueleweka zaidi.

Mchakato huu huitwa "juhudi baada ya maana" na hufanyika katika hali halisi za ulimwengu pia. Kwa mfano, utafiti umeonyesha hapo awali jinsi washiriki wanapokumbuka yaliyomo kwenye ofisi ya mwanasaikolojia huwa wanakumbuka vitu sawa kama rafu za vitabu, na kuacha vitu visivyo sawa - kama kikapu cha picnic.

Nadharia ya Schema inaelezea kwanini utafiti wa awali inaonyesha kwamba wakati washiriki wengi wakiulizwa kuteka uso wa saa kutoka kwa kumbukumbu, kwa makosa wanachora IV badala ya IIII. Saa mara nyingi hutumia IIII kwa sababu inavutia zaidi.

Mifano mingine ya Athari ya Mandela ni imani potofu kwamba Uncle Pennybags (Monopoly man) amevaa monocle, na kwamba jina la bidhaa "KitKat" lina hyphen ("Kit-Kat"). Lakini hii inaelezewa tu na kuzidisha zaidi kwa maarifa ya tahajia.

Rudi kwenye ukweli

Makosa yanayoripotiwa mara kwa mara yanaweza kuwa sehemu ya ukweli wa pamoja. Na mtandao unaweza kuimarisha mchakato huu kwa kusambaza habari za uwongo. Kwa mfano, uigaji wa ajali ya gari ya Princess Diana ya 1997 hukosewa mara kwa mara kama picha halisi.

Kwa njia hii basi, athari nyingi za Mandela zinatokana na makosa ya kumbukumbu na habari potofu za kijamii. Ukweli kwamba makosa mengi ni madogo, inadhihirisha kuwa yanatokana na umakini wa kuchagua au maoni mabaya.

Hii haimaanishi kuwa Athari ya Mandela haiwezi kuelezewa kulingana na anuwai. Kwa kweli, wazo la ulimwengu unaolingana ni sawa kazi ya wanafizikia wa quantum. Lakini hadi uwepo wa ukweli mbadala utakapothibitishwa, nadharia za kisaikolojia zinaonekana kuwa za busara zaidi.

kuhusu Waandishi

Neil Dagnall, Msomaji katika Saikolojia ya Utambuzi inayotumika, Manchester Metropolitan University na Ken Drinkwater, Mhadhiri Mwandamizi na Mtafiti katika Utambuzi na Parapsychology, Manchester Metropolitan University

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon