Kundi la wanasayansi mashuhuri wa kompyuta na watu wengine mashuhuri wa tasnia ya teknolojia wanatoa wito wa kusitisha kwa miezi sita kwa teknolojia ya kijasusi bandia. (Shutterstock)
Barua ya wazi ya hivi majuzi ya wanasayansi wa kompyuta na viongozi wa tasnia ya teknolojia kutaka kupigwa marufuku kwa miezi sita kwa maendeleo ya ujasusi bandia ina ilipata umakini mkubwa mtandaoni. Hata Waziri wa Ubunifu wa Kanada François-Philippe Champagne amejibu barua hiyo kwenye Twitter.
Barua hiyo, iliyochapishwa na Taasisi isiyo ya faida ya Future of Life Institute, imeomba maabara zote za AI ziache kutoa mafunzo kwa mifumo ya AI yenye nguvu zaidi kuliko GPT-4, mfano wa ChatGPT. Barua hiyo inahoji kwamba AI "imefungiwa katika mbio zisizo na udhibiti ili kukuza na kupeleka akili zenye nguvu zaidi za dijiti ambazo hakuna mtu - hata waundaji wao - anayeweza kuelewa, kutabiri, au kudhibiti kwa uhakika."
Barua hiyo inachukulia AI inakuwa, au inaweza kuwa, "akili zenye nguvu za kidijitali" - a tafsiri ya muda mrefu ya maendeleo ya AI Kwamba inapuuza mijadala muhimu kuhusu AI leo badala ya wasiwasi wa siku zijazo.
Muda mrefu na AI
Wasiwasi juu ya AI zenye akili nyingi kawaida ni mambo ya hadithi za kisayansi. Ndoto za AI ni moja ya hofu nyingi katika Silicon Valley ambayo inaweza kusababisha unabii wa giza. Lakini kama Tesa meme ya Nexus, wasiwasi huu hutafsiri kuwa uwekezaji mkubwa sio tahadhari. Makampuni mengi makubwa ya teknolojia yana kata timu zao za AI zinazowajibika.
ChatGPT ni dhahiri si njia ya ushupavu. Barua ya wazi inaona teknolojia ya lugha ya AI kama ChatGPT kama mafanikio ya utambuzi - kitu ambacho huruhusu AI kushindana na wanadamu katika kazi za jumla. Lakini hiyo ni maoni moja tu.
Kuna wengine wengi wanaoona ChatGPT, modeli yake ya GPT-4 na miundo mingine ya kujifunza lugha kama "Stokastic kasuku" kwamba wanarudia tu kile wanachojifunza mtandaoni ili wao itaonekana wenye akili kwa wanadamu.
Sehemu za upofu za Superintelligence
Utawala wa muda mrefu una athari za moja kwa moja za sera ambazo zinatanguliza akili juu kuliko mambo muhimu zaidi kama vile Ukosefu wa usawa wa nguvu wa AI. Baadhi ya wafuasi wa longtermism hata kuzingatia kanuni za kukomesha ujasusi kwa dharura zaidi kuliko kushughulikia dharura ya hali ya hewa.
Athari za sera za AI ni za papo hapo, sio mambo ya mbali. Kwa sababu GPT-4 imefunzwa kwenye mtandao mzima na ina malengo ya kibiashara, inazua maswali kuhusu shughuli za haki na matumizi ya haki.
Bado hatujui ikiwa maandishi na picha zinazozalishwa na AI zina hakimiliki kwanza, kwani mashine na wanyama haiwezi kushikilia hakimiliki.
Na linapokuja suala la faragha, mbinu ya ChatGPT ni ngumu kutofautisha kutoka kwa programu nyingine ya AI, Kuweka wazi AI. Aina zote mbili za AI zilifunzwa kwa kutumia kiasi kikubwa cha taarifa za kibinafsi zilizokusanywa kwenye mtandao wazi. Mamlaka ya ulinzi wa data ya Italia imepiga marufuku ChatGPT kutokana na masuala ya faragha.
Hatari hizi za mara moja zimeachwa bila kutajwa katika barua ya wazi, ambayo inabadilika kati ya falsafa ya mwitu na ufumbuzi wa kiufundi, kupuuza masuala ambayo ni haki mbele yetu.
Kuzama nje ya pragmatism
Barua hiyo inafuata mkondo wa zamani ambao mimi na mwandishi mwenza tunatambua katika a sura inayokuja iliyopitiwa na rika kuhusu utawala wa AI. Kuna tabia ya kuona AI kama hatari inayowezekana au kitu cha kawaida na kiufundi.
Mvutano kati ya hizi mbili kali unaonyeshwa kwenye barua wazi. Barua hiyo inaanza kwa kudai "AI ya hali ya juu inaweza kuwakilisha mabadiliko makubwa katika historia ya maisha Duniani" kabla ya kutoa wito wa "ufadhili thabiti wa umma kwa utafiti wa usalama wa AI." Mwisho unapendekeza madhara ya kijamii ya AI ni miradi ya kiufundi tu ya kutatuliwa.
Mtazamo wa hali hizi mbili za kupita kiasi hukusanya sauti muhimu zinazojaribu kujadili hatari za mara moja za AI zilizotajwa hapo juu na vile vile. masuala ya kazi na zaidi.
Uangalifu unaotolewa kwa barua ya wazi ni tatizo hasa nchini Kanada kwa sababu barua nyingine mbili, zilizoandikwa na wasanii na mashirika ya uhuru wa raia, hawajapata umakini sawa. Barua hizi zinahitaji marekebisho na mbinu thabiti zaidi kwa utawala wa AI ili kulinda wale wanaoathiriwa nayo.
Ukengeushaji usiohitajika kuelekea sheria ya AI
Majibu ya serikali kwa barua hiyo ya wazi yamesisitiza kwamba Kanada ina sheria - Sheria ya Ujasusi Bandia na Data (AIDA). Hatari za muda mrefu za AI zinatumika kuharakisha sheria sasa kama AIDA.
AIDA ni hatua muhimu kuelekea utawala sahihi wa AI, lakini inahitaji bora kushauriana na wale walioathirika na AI kabla ya kutekelezwa. Haiwezi kuharakishwa kujibu hofu inayojulikana ya muda mrefu.
Miito ya barua hiyo ya kuharakisha sheria ya AI inaweza kuishia kufaidika na kampuni zile zile zinazoendesha utafiti wa AI leo. Bila muda wa kushauriana, kuimarisha ujuzi wa kusoma na kuandika wa umma na kusikiliza wale wanaoathiriwa na AI, hatari za AIDA kupitisha uwajibikaji na ukaguzi wa AI kwa taasisi zilizo tayari kunufaika na teknolojia, kuunda soko kwa sekta mpya ya ukaguzi wa AI.
Hatima ya ubinadamu inaweza isiwe kwenye mstari, lakini utawala bora wa AI hakika uko.
Kuhusu Mwandishi
Fenwick McKelvey, Profesa Mshiriki katika Sera ya Teknolojia ya Habari na Mawasiliano, Chuo Kikuu cha Concordia
Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.
