Wakati rangi inaisha, nanoparticles huenda wapi? Jiaxing Huang, Chuo Kikuu cha Northwestern, CC BY-ND

Graphene ni kitu cha mtu Mashuhuri katika ulimwengu wa vifaa vya nanoscale. Iliyotengwa mnamo 2004 na washindi wa Tuzo ya Nobel Andre Geim na Konstantin Novoselov, Karatasi hizi za atomi za kaboni tayari zinapata matumizi ya riwaya katika maeneo kama umeme, mifumo ya joto ya ufanisi, teknolojia za kusafisha maji na hata mipira ya gofu. Kulingana na utafiti wa hivi karibuni uliochapishwa katika jarida la Chem, rangi ya nywele sasa inaweza kuongezwa kwenye orodha hii.

Lakini je! Matumizi haya mapya ya nyenzo-msingi ya kaboni ni salama na ya kuwajibika?

Chuo Kikuu cha Kaskazini-magharibi vyombo vya habari ya kutolewa alitangaza kwa kujigamba, "Graphene hupata programu mpya kama rangi isiyo na sumu, dawa ya kupambana na tuli." Tangazo hilo lilileta vichwa vya habari kama "Inatosha na rangi ya nywele zenye sumu. Tungeweza kutumia graphene badala yake, "Na"Graphene ya 'nyenzo za miujiza' ilitumika kuunda rangi ya mwisho ya nywele".

Kutoka kwa vichwa vya habari hivi, unaweza kusamehewa kwa kupata wazo kwamba usalama wa rangi ya nywele inayotokana na graphene ni mpango uliofanywa. Bado baada ya kusoma athari za kiafya na mazingira ya nanomaterials za uhandisi za zaidi ya miaka ninayojali kukumbuka, Ninaona matamko hayo yenye kutia wasiwasi yakitia wasiwasi - haswa wakati hayajaungwa mkono na ushahidi wazi.

Vifaa vidogo, shida zinazowezekana kuwa kubwa

Nanomaterials za uhandisi kama graphene na oksidi ya graphene (aina fulani inayotumiwa katika majaribio ya rangi) sio hatari. Lakini nanomaterials zinaweza kuishi kwa njia zisizo za kawaida ambazo hutegemea saizi ya chembe, umbo, kemia na matumizi. Kwa sababu ya hii, watafiti kwa muda mrefu wamekuwa waangalifu juu ya kuwapa hati safi ya afya bila kwanza kuwapima sana. Na wakati a idadi kubwa ya utafiti hadi sasa haionyeshi graphene ni hatari sana, na haionyeshi kuwa ni salama kabisa.

Utafutaji wa haraka wa majarida ya kisayansi katika miaka michache iliyopita unaonyesha kuwa, tangu 2004, zaidi ya tafiti 2,000 zimechapishwa ambazo zinataja sumu ya graphene; karibu 500 zilichapishwa mnamo 2017 pekee.

Mwili huu wa utafiti unaokua unaonyesha kwamba ikiwa graphene itaingia ndani ya mwili wako au mazingira kwa idadi ya kutosha, inaweza kusababisha madhara. Mapitio ya 2016, kwa mfano, ilionyesha kuwa chembe za oksidi za graphene zinaweza kusababisha uharibifu wa mapafu kwa viwango vya juu (sawa na karibu gramu 0.7 za vifaa vya kuvuta pumzi). Ukaguzi mwingine uliochapishwa mnamo 2017 ulipendekeza kuwa hizi vifaa vinaweza kuathiri biolojia ya mimea na mwani, na vile vile uti wa mgongo na uti wa mgongo kuelekea mwisho wa chini wa piramidi ya kiikolojia. Waandishi wa utafiti wa 2017 walihitimisha kuwa utafiti "unathibitisha bila shaka kwamba graphene katika aina yoyote ya aina na viboreshaji lazima ifikiwe kama nyenzo hatari."

Masomo haya yanahitaji kufikiwa kwa uangalifu, kwani hatari haswa za mfiduo wa graphene zitategemea jinsi nyenzo hiyo inatumiwa, jinsi mfiduo unatokea na ni kiasi gani kinapatikana. Walakini kuna ushahidi wa kutosha kupendekeza kwamba dutu hii inapaswa kutumiwa kwa uangalifu - haswa pale ambapo kuna nafasi kubwa ya kufichuliwa au kwamba inaweza kutolewa kwenye mazingira.

Kwa bahati mbaya, rangi za nywele zenye msingi wa graphene zinaweka alama kwenye visanduku hivi vyote. Kutumika kwa njia hii, dutu hii inaweza kuvuta pumzi (haswa na bidhaa za kunyunyizia dawa) na kumeza kupitia utumiaji wa hovyo. Pia ni karibu kuhakikishiwa kuwa rangi iliyo na graphene iliyozidi itaosha unyevu na kuingia kwenye mazingira.

Hapa, bidii inayofaa inahitajika kuhakikisha kuwa nyenzo ni salama kwa kukubalika. Hili ni jambo ambalo huenda zaidi ya mamlaka inayoonekana ya kichwa cha habari cha kutolewa kwa waandishi wa habari. Kwa kweli, vichwa vya habari vile vya kupotosha vinaweza kuishia kuwa na tija, kwani vinadhoofisha juhudi za kuonyesha uaminifu kwa watumiaji na wawekezaji.

Kudhoofisha juhudi zingine?

Niliarifiwa jinsi vichwa vya habari vile vinavyoweza kuwa na tija na mwenzangu Tim Harper, mwanzilishi wa Teknolojia za Maji za G2O - kampuni inayotumia utando uliofunikwa na oksidi ya graphene kutibu maji machafu. Kama kampuni nyingi katika eneo hili, G2O imekuwa ikifanya kazi kutumia graphene kwa uwajibikaji kwa kupunguza kiwango cha graphene ambayo inaishia kutolewa kwa mazingira.

Walakini kama Tim aliniambia, ikiwa watu wataongozwa kuamini "kwamba kuweka gramu chache za graphene chini ya maji taka kila wakati unapopaka nywele zako ni sawa, hii inabatilisha kazi zote tunazofanya kuhakikisha nanogramu chache za graphene kwenye utando wetu unakaa vizuri. ” Kampuni nyingi zinazotumia nanomaterials zinajaribu kufanya jambo sahihi, lakini ni ngumu kuhalalisha wakati na gharama ya kuwajibika wakati hatua za mtu mwingine zaidi za wapanda farasi zinapunguza juhudi zako.

Hapa, madai ya naïve ya usalama na mbinu za gung-ho kukuza bidhaa zilizo na graphene zinaweza kutishia kwa urahisi maendeleo na uwajibikaji wa nyenzo hii. Na ikiwa kampuni zinarudi nyuma kutoka kutenda kwa uwajibikaji, kuna hatari kwamba watumiaji, wawekezaji na hata wasimamizi, watapoteza uaminifu katika uwezo wao wa kuhakikisha usalama wa bidhaa za kila aina.

Ikiwa hii itatokea, watumiaji watakuwa waliopotea kabisa. Kutumika kwa uwajibikaji, graphene inaweza kusababisha bidhaa endelevu zaidi na zenye mazingira mazuri. Walakini baada ya kutazama uchokozi wa umma dhidi ya teknolojia kama uhandisi wa maumbile katika miongo kadhaa iliyopita, ninajua kabisa kuwa kutofaulu kupata uaminifu wa wadau na watumiaji kunaweza kukomesha teknolojia, bila kujali ni salama na yenye faida.

Matokeo ya kuahidi na hatari inayopuuza

Hapa ndipo watafiti na taasisi zao zinahitaji kupita zaidi ya "uchumi wa ahadi”Ambayo huchochea msongamano na inakatisha tamaa tahadhari, na kufikiria kwa kina zaidi juu ya jinsi taarifa zao zinaweza kudhoofisha maendeleo ya uwajibikaji na faida ya teknolojia. Wanaweza hata kutaka kufikiria kutumia miongozo, kama vile Kanuni za Ubunifu Unaowajibika iliyotengenezwa na shirika Jamii Ndani, kwa mfano, kuongoza kile wanachofanya na kusema.

Kwa sifa yao, waandishi wa utafiti wa rangi walitoa kutaja kupita kwa utafiti juu ya usalama wa graphene, haswa wakizingatia kiwango cha kudhani cha usalama ikilinganishwa na bidhaa za sasa za rangi. Walakini hata kiwango hiki cha tahadhari kilishindwa kuifanya iwe vyombo vya habari ya kutolewa, ambayo ilitaja "rangi mpya ya nywele ambayo haina sumu, haina madhara na inadumu kwa kuosha nyingi bila kufifia."

Inaweza kutokea kuwa rangi za nywele zenye msingi wa graphene zinaweza kutengenezwa salama. Ili kuwa sawa, maombi yaliyoripotiwa hayako karibu hata na R & D ya kibiashara bado, usijali rafu ya saluni. Na kwa kweli, kuna kesi ya kufanywa kwa kubadilisha baadhi ya kemikali kali zinazotumika sasa katika bidhaa zingine na zenye busara zaidi. Lakini hii haitatokea wakati watafiti na taasisi zao wanapuuza wasiwasi halali na maonyo na matumaini ya kipofu.

Badala yake, kwa kuchukua uangalifu zaidi juu ya jinsi utafiti wa nanomaterial umeundwa na kukuzwa, watafiti na taasisi zao za masomo wanaweza kufanya mengi kuhakikisha bidhaa za watumiaji wa siku zijazo zinazowezeshwa ni salama, zina faida na, juu ya yote, zinawajibika.

Kuhusu Mwandishi

Andrew Maynard, Mkurugenzi, Maabara ya Ubunifu wa Hatari, Arizona State University

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon