Wamarekani wa Haiti wanapinga matamshi ya "nchi za shithole" za Donald Trump wakati wanaandamana huko Miami mnamo Januari 12, 2018 kuadhimisha miaka nane ya tetemeko la ardhi la Haiti. (Picha ya AP / Wilfredo Lee)

Watetezi wa Donald Trump wanasema maoni yake ya "nchi za shithole" kuhusu watu kutoka Afrika, Haiti na mataifa mengine Trump tu alikuwa Trump - rais anaweza kuwa alitumia lugha yenye chumvi, lakini ni njia tu ya kusema Merika inapaswa kuwa na mfumo wa uhamiaji unaostahili kama Canada.

Tafsiri ya ukarimu ya maoni ya Trump ni kwamba wahamiaji kutoka kwa nchi zinazoitwa "shithole" - mataifa ya Afrika, Haiti na El Salvador - sio wenye ujuzi wa hali ya juu au hujitegemea kiuchumi, na ikiwa watakubaliwa watahitaji kutegemea serikali.

Kwa kweli, watetezi wa sheria wa Trump - na rais mwenyewe - wanaweza kushangazwa na kile data za uchumi zinasema juu ya wahamiaji wanaokuja Canada kutoka nchi za "shithole".

John Fredericks, ambaye alikuwa mwenyekiti wa kampeni wa Trump huko Virginia, aliiambia CNN kwamba wahamiaji kutoka nchi hizo "Kuja nchini Merika na hawafanyi chochote kuongeza ustawi wa mfanyakazi wa Amerika. Wanashusha mshahara au wanaendelea na ustawi na kupanua mfumo wetu wa haki…. Australia na Canada zina mfumo wa msingi wa sifa. Unajua kwanini wanafanya hivyo? Kwa sababu wanataka kuleta watu nchini mwao ambao wataongeza ustawi wa raia wao. ”

Trump mwenyewe alituma maoni sawa.

Hitimisho ambalo tunatarajiwa kufanya, inaonekana, ni kwamba ikiwa Merika ingetumia mfumo wa msingi wa sifa, wahamiaji hawatatoka nchi hizi - wangekuja kutoka nchi kama Norway, na wahamiaji kutoka nchi hizi kama Norway hawangeweka shinikizo kwa wafanyikazi wa Amerika wa kola ya samawati kwa sababu wangekuwa na ujuzi mkubwa na, muhimu zaidi, hawangekuwa mfumo wa kukimbia kwa sababu watajitegemea kiuchumi.

Mfumo unaotegemea sifa

Canada inatoa fursa ya kuangalia nadharia hii kwa sababu yetu mfumo wa uhamiaji unaotegemea alama huonyesha wahamiaji kwa sifa kwa kiwango kikubwa. Kwa hivyo tunapochunguza wahamiaji juu ya sifa, tunawaruhusu nani na wanafanyaje?

Jambo la kwanza kumbuka ni kwamba Canada inakubali wahamiaji wengi kutoka nchi za "shithole".

Takwimu kutoka kwa Sensa ya 2016 inaonyesha katika miaka mitano iliyopita kumekuwa na wahamiaji zaidi ya mara mbili kutoka Amerika ya Kati na Karibiani (ambayo ni pamoja na Haiti na El Salvador) kuliko ilivyokuwa kutoka Amerika Kulikuwa pia na wahamiaji wengi kutoka bara la Afrika kuliko kutoka Amerika na Kaskazini na Magharibi mwa Ulaya kwa pamoja.

Kwa wazi mfumo unaotegemea sifa haimaanishi tunakubali tu watu kutoka "Norways" ya ulimwengu - na kwa kweli, data ya sensa inaonyesha watu 230 tu waliohama kutoka Norway kwa kipindi cha miaka mitano.

Swali linalofuata ni je wahamiaji hawa wanaendeleaje?

Kuangalia kwa karibu zaidi hii, nilitumia data ya sensa ya watu binafsi ya Canada ya 2011 (data ya kina ya 2016 bado haijapatikana) kuangalia vikundi vitatu: Wakanada ambao familia zao zimekuwepo hapa kwa vizazi vitatu au zaidi; wahamiaji kutoka "Norways" ya ulimwengu (Ulaya ya Kaskazini na Magharibi, pamoja na Uingereza, Ujerumani, na Scandanavia) na wahamiaji kutoka nchi za "shithole" za Trump (Amerika ya Kati, Karibiani, Afrika).

Niliangalia viwango vya ustadi wa vikundi tofauti, kama ilivyopimwa na kiwango chao cha elimu, na kisha kujitosheleza kwao kiuchumi: Ajira, mshahara na ni kiasi gani wanapokea katika uhamisho na faida ya ajira kutoka kwa serikali.

Wacha tuanze na kiwango cha ustadi.

Asilimia 18 ya Wakanada ambao wamekuwa hapa kwa vizazi vitatu au zaidi wana angalau elimu ya baada ya sekondari, na asilimia 53 wana digrii ya shahada. Kwa kulinganisha, asilimia kubwa zaidi ya wahamiaji wa aina yoyote (asilimia 27) wana kiwango cha baada ya sekondari, na asilimia XNUMX ya wahamiaji kutoka "Shitholes" wana shahada ya kwanza. Kwa hivyo kwa kiwango hiki cha ustadi, wahamiaji kutoka "Shitholes" wana kiwango cha juu kidogo kuliko wahamiaji kutoka "Norways," na kiwango cha juu cha ustadi kwa wastani kuliko Wakanada ambao wamekuwa hapa kwa vizazi.

Je kuhusu kujitosheleza?

Inasemekana kuwa wahamiaji, haswa kutoka nchi masikini, ni "ghali" kwa sababu wanapokea uhamisho wa serikali na faida za ukosefu wa ajira. Ukweli ni kwamba, ingawa Wakanada ambao wamekuwa hapa kwa vizazi vingi wana uwezekano wa kuajiriwa na kupata (kidogo) zaidi kwa wastani kuliko kikundi cha wahamiaji, wahamiaji kutoka "Shitholes" wana uwezekano mkubwa wa kuajiriwa kuliko wahamiaji kutoka "Norways . ”

Malipo machache ya uhamisho

Labda cha kufurahisha zaidi, wahamiaji kutoka "Shitholes" hupokea malipo machache ya uhamisho kutoka ngazi zote za serikali kuliko wahamiaji "wa Norway".

Mwishowe, ukiangalia faida za bima ya ajira peke yake, Wakanada ambao wamekuwa hapa kwa vizazi hupokea zaidi ya kikundi chochote.

Tunaweza kusema nini juu ya nambari hizi?

Kwanza, wahamiaji kutoka nchi za "Shithole" sio ujuzi wa hali ya chini na kimsingi, hawapaswi kuweka shinikizo kwa ajira au mshahara wa wafanyikazi wa rangi ya samawati nchini Canada. Basi kwa nini huu ni mtazamo wa kawaida?

Inawezekana ni kwa sababu ya suala tofauti, kwamba wahamiaji wenye ujuzi wa hali ya juu hawawezi kupata kazi za ustadi wa hali ya juu kwa sababu zingine (ubaguzi katika soko la ajira, kutokuwa na uwezo wa waajiri kutambua au kutathmini hati, au hata maswala ya lugha) na kisha kumaliza kushindana na wafanyikazi wa Canada wenye ujuzi wa chini.

Pili, wahamiaji kutoka nchi za "Shithole" kwa ujumla haitegemei serikali kuliko Wakanadia wengine. Ingawa wanapata kipato kidogo kuliko wale kutoka nchi za "Norway", wana uwezekano mkubwa wa kuajiriwa na wanapata malipo kidogo ya uhamisho wa serikali.

Tofauti nyingi

Kama mchumi, ni muhimu kusema kwamba hatupaswi kutafsiri uhusiano huu kati ya nchi ya asili na matokeo ya kiuchumi kama sababu - wafanyikazi kutoka nchi tofauti ni tofauti kwa sababu nyingi (idadi ya watu kama umri, na kazi, nk).

Lakini hiyo haiathiri kabisa nukta kuu - maoni ya Trump juu ya tofauti za wahamiaji wa wastani kutoka nchi kama Haiti na Norway ni matokeo ya ujinga, au kama wengi walivyopendekeza, ubaguzi wa rangi.

Jambo moja ambalo haliwezi kudhibitiwa na nambari mbichi hapa: Njia ya historia na shida ya sasa ya nchi nyingi za "shithole" kwa sehemu ni matokeo ya sera za nje za Merika, kwamba msimamo wa ukuu wa uchumi wa Amerika kwa sehemu ni matokeo ya sera hizi, na kwamba hii juu ya yote inaweza kumaanisha wajibu wa maadili kwa upande wa Merika wakati wa kuamua ni nani amruhusu aingie na kutoka wapi.

Kuhusu Mwandishi

Arvind Magesan, Profesa Mshirika wa Uchumi, Chuo Kikuu cha Calgary

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon