Tucker Carlson katika duka la mboga la Moscow, akisifu mkate. Picha ya skrini, Mtandao wa Tucker Carlson

Tucker Carlson, mchambuzi wa zamani wa habari wa kihafidhina wa TV, hivi karibuni alisafiri kwenda Moscow kufanya mahojiano Dikteta wa Urusi Vladimir Putin kwa wake Mtandao wa Tucker Carlson, unaojulikana kama TCN.

Mahojiano ya saa mbili yenyewe yalionekana kuwa ya kuchekesha. Hata Putin alipata ya Carlson maswali laini “ya kukatisha tamaa.” Kidogo sana kutoka kwa mahojiano kilikuwa cha habari.

Video zingine ambazo Carlson alitayarisha akiwa Urusi, hata hivyo, zilionekana kuibua zaidi ufafanuzi muhimu. Carlson alishangaa uzuri wa metro ya Moscow na walionekana kushangazwa na bei nafuu katika maduka makubwa ya Kirusi. Alipata McDonald's bandia - iliyopewa jina jipya "Kipindi cha Kitamu" - cheeseburgers ladha.

Kama msomi wa propaganda za utangazaji, Ninaamini kazi ya Carlson inatoa fursa kwa elimu ya umma katika kutofautisha kati ya propaganda na uandishi wa habari. Baadhi ya Wamarekani, hasa mashabiki wa Carlson, watatazama video hizo kama ripoti sahihi. Wengine, haswa wapinzani wa Carlson, watawakataa kama propaganda mbaya.

Lakini kuzingatia kwa karibu aina hizi, na kutathmini kazi ya Carlson katika muktadha, kunaweza kuongeza uelewa wa umma wa tofauti kati ya uandishi wa habari na propaganda katika muktadha wa Amerika.

Kukuza wenye mamlaka

Uwezo wa Carlson kupata mahojiano na Putin ulikuwa wa kupongezwa. Kuhoji madikteta - hata wale wauaji zaidi, kama vile Pol Pot ya Kambodia - inaweza kuwakilisha mafanikio muhimu ya uandishi wa habari.

Walakini, njia isiyo na maana ya Carlson kwa dikteta wa Urusi, ambaye imetulia bila kikomo, imeonyesha nafasi iliyopotea. Licha ya uzembe wa Carlson, mahojiano hayo, kwa kweli, yalifichua vipengele vya nia ya Putin ambayo huenda haijulikani kwa Wamarekani wengi. Kwa mfano, Putin aliilaumu Poland kwa kuchochea shambulio la Hitler dhidi ya nchi hiyo mnamo 1939, ambalo lilisababisha Vita vya Kidunia vya pili. - taarifa inayokinzana na ukweli. Alionekana pia kuashiria hamu yake kushambulia Poland, au jirani mwingine, katika siku za usoni. Iwapo safari ya Carlson ilihitimishwa kwa mahojiano, huenda ingechukuliwa kuwa ya manufaa kimaadili.

Walakini, sivyo Carlson alivyofanya.

Akitengeneza mkutano wa kusafiri, Carlson alizuru Moscow na kutengeneza video zinazosifu utukufu wa jamii ya Urusi, utamaduni na utawala. Njia ya chini ya ardhi ya Moscow ilimvutia, ilhali bei ya chini katika duka kubwa la Urusi "ilimchochea" "dhidi ya viongozi wetu wa Amerika."

"Kesi ya kawaida ya propaganda"

Kuna njia nyingi za kutathmini ukweli wa ripoti za Carlson.

Kwa mfano, ikiwa mambo yanaendana sana nchini Urusi kama Carlson anavyodai, basi uhamiaji nje ya nchi unapaswa kuwa mdogo, au angalau kawaida. Walakini, tangu uhamasishaji wa vita vya 2022 vya Ukraine, Warusi wameweza walikimbia nchi yao kwa idadi kubwa ya kihistoria.

Hata bei hizo za bei nafuu za maduka makubwa Carlson alipenda ni za ajabu. Zinapatikana tu kupitia ruzuku, na kwa Urusi kuendelea kushuka kwa thamani ya ruble katika 2024, pamoja na ongezeko kubwa lililopangwa la matumizi ya kijeshi, serikali ya Urusi inaendelea kufanya kila Kirusi maskini zaidi kufadhili vita vyake.

Kwa maneno mengine, nini cha bei nafuu kwa Carlson ni ghali na kupata ghali zaidi kwa karibu Warusi wote. Hali hii itaendelea mnamo 2024, kama Putin hivi karibuni ilikadiria mfumuko wa bei wa Urusi kuwa 8% mnamo 2024 - zaidi ya mara mbili makadirio ya Marekani. Kwa kweli, a Raia wa Urusi alilalamika moja kwa moja kwa Putin mnamo Desemba 2023 kuhusu bei ya mayai, na Putin aliomba msamaha bila tabia.

Lakini utafiti unaonyesha kuwa ukweli wa kukagua madai ya Carlson hakuna uwezekano wa kubadilika maoni ya watu wengi. Tunajua watu wengi hawafurahii kuambiwa maelezo wanayopendelea si sahihi, na ripoti zisizo za kweli zinapolingana na mtazamo wao wa ukweli, watawaamini.

Badala ya kuainisha video za Carlson nchini Urusi kama "kuripoti," "uandishi wa habari," "habari" au "habari bandia," tunaweza kuzifafanua kama kesi ya kawaida ya propaganda.Kichwa cha habari kutoka The Hill kuhusu ziara ya Carlson Moscow. Picha ya skrini, The Hill

'Urahisishaji kupita kiasi wenye nguvu ya kihisia'

Propaganda ni mawasiliano yaliyoundwa ili kupitisha uchunguzi wa kina na wa kimantiki ili kuibua majibu yanayokusudiwa ya kihisia, kimtazamo au kitabia kutoka kwa hadhira.

Uelewa wa umma wa propaganda kawaida huunganisha na uwongo, lakini hiyo si sahihi kabisa. Ingawa propaganda fulani ni nzuri, propaganda inayofaa zaidi itaunganisha ukweli uliochaguliwa kwa uangalifu na mvuto wa kihemko.

Kwa Mmarekani wastani, bei hizo za maduka makubwa ya Kirusi zilikuwa nafuu. Lakini huo ni ukweli uliochaguliwa unaowasilishwa bila muktadha muhimu kwa kuelewa.

Mwanatheolojia Reinhold Niebuhr aliwahi kuelezea propaganda katika demokrasia kama “kurahisisha kupita kiasi kwa nguvu ya kihemko” iliuzwa kwa umati, na hivyo ndivyo video za Carlson zinaonekana kutoa.

Kwamba Carlson amebadilika na kuwa mtu wa propagandist haishangazi. Mnamo 2022, The New York Times ilichambua matangazo yake ya Fox News kati ya 2016 na 2021. Gazeti hilo lilihitimisha kuwa kipindi cha Carlson kilikuwa. kutovutiwa sana na mazungumzo ya busara na ubadilishanaji muhimu - kwa kuhoji watu ambao hawakukubaliana naye - jinsi ilivyokuwa umbizo linaloendeshwa na monolojia ambamo Carlson alihubiri mara nyingi ukweli wa shaka madai kwa wasikilizaji wake.

Wakati mmoja, mapema katika kazi yake, Carlson alionyesha vipaji muhimu vya uandishi wa habari, hasa katika uandishi wa makala za magazeti. Lakini kujitolea kwake kwa usahihi - na hata kusema ukweli - kulifichuliwa kama udanganyifu wakati maandiko yake kutoka kwa kesi ya mashine ya kupiga kura ya Dominion ilifichuliwa na kuonyeshwa ukombozi wake.

Kutofautisha kati ya Gershkovich na Carlson

Carlson sio mwandishi wa kwanza wa Amerika kusafiri kwa udikteta wa kigeni na kuzalisha propaganda kwa kisingizio cha uandishi wa habari.

Walter Duranty ya New York Times kupuuzwa vibaya njaa ya kutisha ya udikteta wa Stalin ya mamilioni ya Waukraine katika miaka ya 1930. Mwandishi wa The Times' Berlin Guido Enderis alibobea katika "wasifu wa puffy wa Wanazi wakuu” huku wakiisafisha serikali mambo mabaya zaidi katikati ya 1930s.

Hivi majuzi, mwandishi Peter Arnett alikuwa kufutwa kazi na NBC News kwa kuonekana kwenye TV ya Iraq inayodhibitiwa na serikali mwaka 2003 na kusifu mafanikio ya “Upinzani wa Iraq” mwanzoni mwa vita vya Marekani na Iraq. Ingawa maoni ya Arnett hayakuonekana kwenye NBC, yalitangazwa tena kwa upana.

Lakini kinachofanya vitendo vya Carlson kuwachukiza watu wengine ni kwamba propaganda zake zilionekana wakati mwandishi wa Wall Street Journal Evan Gershkovich akiendelea kufungwa na serikali ya Putin kwa madai ya ujasusi, lakini ambayo ilikuwa ripoti sahihi kutoka Urusi. Carlson alipomuuliza Putin kuhusu Gershkovich, dikteta huyo alijibu hivyo kubadilishana wafungwa kunaweza kujadiliwa.

Hatimaye, tofauti kati ya uandishi wa habari na propaganda ni tofauti kati ya Gershkovich na Carlson.

Gershkovich anakaa katika gereza la Urusi kwa kuchunguza ukweli kuhusu Urusi ya Putin katika huduma kwa umma wa Marekani na mwajiri wake. Carlson anaruka duniani kote kuwasifu viongozi wa kimabavu kama vile Viktor Orban wa Hungaria, huku "akitetea" madikteta kama Vladimir Putin wanaposhambulia majirani zao. "Kwa nini nisianzishe Urusi? Ambayo mimi ni,” alisema mwaka 2019 kuhusu mzozo wa Ukraine na Urusi.

Kufichua matumizi mabaya ya madaraka ya kiserikali na kuiwajibisha"kwa maoni ya wanadamu” imeandikwa kihalisi katika Azimio la Uhuru la Marekani. Kusafiri nje ya nchi kusifu udikteta kwa njia zao za chini ya ardhi na burgers za jibini huku ukipuuza mauaji yao, na kurudisha "radicalized ... dhidi ya viongozi wetu" kwa sababu bei ya maduka makubwa ya kigeni ni ya chini, hakika si uandishi wa habari. Ni propaganda.

Video za Carlson zinaweza kuwa na tokeo moja la manufaa: Iwapo Waamerika wa kutosha watajifunza kutoka kwao jinsi ya kugundua propaganda na kuitofautisha na kuripoti kwa maadili na kitaaluma, basi labda Carlson bila kukusudia alitoa huduma muhimu ya kusoma na kuandika kwa vyombo vya habari kwa taifa.

Michael J. Socolow, Profesa wa Mawasiliano na Uandishi wa Habari, Chuo Kikuu cha Maine

Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.