Waandamanaji wanaotafuta afueni kutoka kwa vizuizi vya kufungwa, kama vile huko Missouri, wanashughulikiwa na kushawishiwa na vyama vya siasa vya kihafidhina. Picha ya AP / Jeff Roberson

Wamarekani wengi wamekuwa chini amri kali za kukaa nyumbani, au angalau ushauri, kwa zaidi ya mwezi. Watu wamefadhaika na huzuni, lakini unayo ikilinganishwa na kile walichoombwa kuvumilia kwa sababu wao kuwaamini maafisa hao wa serikali na serikali za mitaa wanasema ukweli juu ya janga la coronavirus.

Kumekuwa na hoja yenye shauku - na uaminifu - kuhusu watu wangapi wana uwezekano wa kuugua na kufa chini ya hali tofauti na seti za sheria rasmi. Haijulikani jinsi matokeo ya kisayansi yasiyo na uhakika na yanayobadilika inapaswa kuathiri hatua za ajabu za serikali ambazo zinazuia uhuru wa kimsingi wa raia.

Katika siku za hivi karibuni, kumekuwa na maandamano ya umma dhidi ya kuendelea kufungiwa. Watu ambao wanafanya maonyesho wanaweza kweli kuchanganyikiwa na kukasirika, lakini utafiti mpya, na uchunguzi wa uandishi wa habari, ni akifunua kuwa kuna nguvu kubwa nyuma yao, kuwazidishia, ambao wanataka zao ushawishi kubaki siri.

Rick Santelli wa CNBC anauliza sehemu ya mpango wa kunusuru shirikisho la 2009.

{iliyotiwa alama Y = bEZB4taSEoA}

Kutafuta hisia halisi

Kutofautiana - na uhuru wa kuifanya - ni jambo muhimu katika demokrasia. Viongozi wa kisiasa wanaathiriwa sawa na maoni ya umma. Lakini ni muhimu kujua wakati maandamano yanasababishwa na vikundi maalum vya masilahi vinavyotafuta kudanganya Mtazamo wa maafisa juu ya maoni ya umma.

Kama mwandishi wa habari ambaye ameandika siasa kwa miaka 20 na sasa anasoma jinsi watu wanavyoshughulikia kutokuwa na uhakika, ninaona kwamba maswali juu ya maandamano ya sasa yanaleta mwangwi wa vuguvugu la Chama cha Chai miaka kumi iliyopita.

Mnamo Februari 2009, utawala wa Obama ulikuwa ukikabiliwa na mgogoro mkubwa wa kiuchumi uliosababishwa na kuanguka kwa soko la rehani. Mwandishi wa CNBC, Rick Santelli, alianza kulalamika kwamba sehemu moja ya mpango wa uokoaji wa shirikisho, Mpango wa Umiliki wa Nyumba na Utulivu, inaweza kuwaacha watu kutoka kwa majukumu yao ya rehani hata ikiwa wangetarajia hawataweza kuzimudu na watakabiliwa na utabiri.

Santelli alielezea jambo hili kwenye Runinga akiwa amesimama kwenye sakafu ya Chicago Mercantile Exchange, akizungukwa na wafanyabiashara matajiri ambao walimwongoza. Ilikuwa burudani ya kulazimisha, na hotuba hiyo ilienea haraka kupitia vyombo vya habari vya kihafidhina. Mtangazaji wa redio Rush Limbaugh aliirudia kwenye kipindi chake; mikakati ya kihafidhina waliipenda, na mamilioni ya wahafidhina waliisikia.

Santelli alitaka "chama cha chai" cha kisasa kupinga sheria zisizo za haki za serikali.

Ndani ya miezi michache, muungano wa wanaharakati wa kupambana na uhamiaji, mwewe wa fedha, wapinzani wa kanuni na wahafidhina wa kijamii waliunganisha pamoja seti ya malalamiko: madai ya matumizi mabaya ya Barack Obama, nia yake ya kuyaacha vikundi kadhaa vitangulie katika uchumi juu ya vikundi vingine - sera ambazo wengi wao waliona kama kuweka jamii ndogo katika faida inayojulikana kwa wazungu.

Kujiita wenyewe harakati ya Chama cha Chai, wanachama wengi walikuwa Republican - lakini Chama cha Republican hakikuwa kikiwatetea, kwa hivyo muundo wa vyama viwili yenyewe ukawa adui wa kawaida, pia. Wakati Chama cha Chai kilifanya maandamano yake ya kwanza, maelfu ya watu alijitokeza. Kama maandamano yakaenea, washirika wenye motisha ambao tafuta fursa kubadilisha mitazamo na tabia, ikiungwa mkono na mashine ya fedha ya kihafidhina ya kisiasa, ilitengeneza njia ya kunasa nishati ya maandamano na kuiendesha kwa ufanisi.

Maandamano halisi - kama vile harakati ya Chama cha Chai ilianza - ni mila ndefu ya Amerika. Picha ya AP / Matt Rourke

Kuvumilia hisia, wakati mpya

Wanasayansi wa jamii ambao soma harakati mpya katika siasa pata kwamba maoni ya msingi ni ya zamani kama ustaarabu yenyewe: Nani anapata vitu ambavyo serikali inatoa? Nini haki? Nani ameruka mstari?

Je! Ni nini basi hufanya harakati kuwa kitu halisi?

Huanza na hafla ya kusisimua, kama mikusanyiko ya hadhara ya Chama cha Chai, wakati mamia ya maelfu ya watu aliona kuwa watu wengine walikuwa tayari kufanya kazi pamoja kwa sababu.

Harakati zinahitaji adui wa kawaida - kwa hali hiyo, Obama, sera zake na muundo wa kisiasa uliowaruhusu - na uwezekano wa mabadiliko ya kweli, sio tu kisiasa bali kijamii pia. Kwa wale wanaojiunga na Chama cha Chai, lengo likawa wazi: Wanaweza kuchukua Chama cha Republican.

Haki haraka, Chama cha Chai kilikuwa iliyochaguliwa na masilahi tajiri nikitarajia kuelekeza nguvu zake kuelekea ncha tofauti - ingawa harakati nyingi zilipinga uchukuaji wa ushirika wa ujumbe wake. Utafiti wa maoni ya umma iliunga mkono intuition kwamba harakati hiyo ilikuwa na nguvu.

Maandamano ya North Carolina yaliratibiwa waziwazi na ReopenNC, ambaye wavuti yake ilisajiliwa na mkazi wa Florida na inazingatia kuuza T-shirt na stika. Picha ya AP / Gerry Broome

Itikadi ya virusi

Katikati ya Aprili 2020, ilionekana, harakati mpya ilikuwa ikiongezeka kuelezea kuchanganyikiwa kwake na vizuizi na mwisho usio na uhakika wa janga hilo, na ushuru wa kiuchumi ambao umesababishwa umesababishwa.

Katika kipindi cha siku kadhaa, kulikuwa na maandamano katika majimbo kadhaa, kuanzia umati wa zaidi ya 2,000 waliokusanyika huko Olympia, Washington, hadi dazeni kadhaa huko Annapolis, Maryland.

Ushahidi uliopo unaonyesha kwamba maandamano hayo yalipangwa kwa kulipwa ushirika wa kisiasa kwa kutumia Facebook na tovuti mpya kuhamasisha wahafidhina kuandamana katika maeneo maalum dhidi ya magavana maalum ambao walikuwa wameweka vizuizi vikali vya afya ya umma kwenye shughuli za kiuchumi. Muktadha huu inaonyesha kwamba nia moja halisi ya maandamano hayo yalikuwa kuunda udanganyifu wa harakati ya kikaboni ambayo ilitokea kupinga vizuizi. Ushahidi ni kinyume chake: Upigaji kura unaonyesha hivyo 12% tu ya Wamarekani fikiria vizuizi vyao vya ndani vimeenda mbali sana - na 26% wanafikiri hawaendi mbali vya kutosha.

Iliwashwa na Maswali ya raia yalichapishwa kwanza kwenye Reddit, mwandishi huru wa uchunguzi Brian Krebs amethibitisha kwamba vikoa vingi vya wavuti ambavyo vilikuwa vimesajiliwa karibu na wazo la "kufungua upya" uchumi ilikuwa ya watu wachache sana. Alitumia zana ya utaftaji usalama kutafuta "vikoa vyovyote na vyote vilivyosajiliwa katika mwezi uliopita vinavyoanza na" kufungua tena "na kuishia kwa" .com. " Yeye iligundua kuwa nyingi kati yao ziliumbwa siku hiyo hiyo.

Aligundua kuwa tovuti hizi nyingi, ambazo rekodi zao za usajili unaweza kujiona kwenye Whois.com, zilimilikiwa na vikundi vya kudhibiti-bunduki ambavyo vinaendeshwa na familia moja ya ndugu ambazo walipanga maandamano kupitia vikundi vya Facebook vinavyoendesha.

Wengine kadhaa wa tovuti "zilizofunguliwa" zilisajiliwa na anwani au nambari za simu zinazotumiwa na biashara ndefu za kihafidhina kama Uhuru Kazi. A idadi ya kushangaza mali ya mwanaharakati ambaye alimwambia Mama Jones kwamba alisajili vikoa hivyo kuweka wahafidhina wasizitumie kupinga pendekezo la maafisa wa afya ya umma.

Wavuti ya 'Reopen North Carolina' inazingatia kuuza bidhaa. Picha ya skrini ya ReopenNC.com na Mazungumzo, CC BY-ND

Tishio la mashina bandia

Kwa watu walioshiriki, maandamano hayo bila shaka yalikuwa ya kweli.

Lakini chanjo ya media inaweza kupandikiza au kupotosha ukubwa na maana yao. Kwenye hadithi yake kuu ya maandamano, ABC News iliweka kichwa cha habari kinachopendekeza maandamano yalikuwa na "kuenea”Kwa maeneo mapya.

Lakini hiyo inaleta hisia kwamba maandamano haya yalikua haraka, kwa hiari, na kiumbe. Ukweli kwamba maandamano yalitokea katika maeneo tofauti kwa nyakati tofauti haimaanishi kuwa yanaenea. Wakati ukipangwa na kikundi hicho hicho cha ushirika wa kisiasa, maandamano ya mfululizo yanaonyesha ustadi wa waundaji katika kuhamasisha watu - sio kiwango cha kawaida cha kuchanganyikiwa ambacho mwishowe husukuma watu kutenda.

Harakati nyingi za kisiasa hutumia mbinu hizi. Shida hutoka kwa jinsi vyombo vya habari vinawasilisha hafla zinazosababishwa. Mnamo Aprili 21, a chama cha wafanyakazi kiliandaa maandamano na wauguzi katika Ikulu ya White - na ripoti za vyombo vya habari zilibaini hafla hiyo iliundwa na kikundi fulani na kusudi maalum. Hiyo ni tofauti na jinsi media ilivyoshughulikia mikutano ya "kufungua upya".

Kwa kufunika maandamano yaliyoundwa kama kwamba ni harakati ya kikaboni, media inaweza, hata bila kukusudia, tengeneza udanganyifu ya nguvu maarufu Kwamba haipo kabisa.

Hiyo inaweza kusababisha wanasiasa kuhisi hawapo au shinikizo la kuzidisha la kufanya maamuzi ambayo yanatishia afya ya umma ya Wamarekani.

Kuhusu Mwandishi

Marc Ambinder, Mshirika Mtendaji katika Usalama wa dijiti, Chuo Kikuu cha Kusini mwa California, Shule ya Mawasiliano na Uandishi wa Habari ya Annenberg

Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.