Utafiti mpya unaonyesha kuwa uwepo wa wanawake katika chombo cha kufanya uamuzi huongeza maoni ya umma juu ya uhalali wa chombo hicho, haswa wakati kikundi hicho kinatoa maamuzi ambayo yanaathiri wanawake.

Kufanya utafiti, ambao unaonekana katika Jarida la Amerika la Sayansi ya Kisiasa, watafiti walibadilisha muundo wa kijinsia wa kamati ya sheria ya pande mbili za uamuzi na uamuzi uliofanya kuhusu sera inayoathiri haki za wanawake.

Kamati ya kutunga sheria ilikuwa ya wanaume au ya usawa wa kijinsia, na chaguo kwenye dawati ilikuwa ni kuongeza au kupunguza adhabu ya unyanyasaji wa kijinsia mahali pa kazi. Kwa kuwa wahasiriwa wa unyanyasaji mahali pa kazi ni wa kike sana, uamuzi wa kuongeza adhabu uliashiria athari nzuri kwa wanawake, wakati uamuzi wa kupunguza adhabu ungeashiria athari mbaya.

Uwepo wa kushawishi?

Kwa kila moja ya masharti manne yanayowezekana, utafiti uliuliza wahojiwa ikiwa uamuzi huo ulikuwa sahihi kwa raia wote, ikiwa ni sawa kwa wanawake haswa, na jinsi ulivyokuwa sawa kwa wanawake.

Watafiti waligundua kuwa umma ulikuwa na uwezekano mkubwa wa kuona uamuzi unaowaathiri wanawake kama wa haki wakati ulifanywa na kamati ya usawa wa kijinsia kuliko wakati uamuzi huo ulifanywa na kamati ya wanaume. Utungaji wa kijinsia haukuwa na athari kwa kile watu walidhani juu ya usawa wa uamuzi wakati uliathiri wanawake.

Wakati uwepo wa wanawake katika kamati hiyo ulikuwa na uwezekano mkubwa wa kuongeza uhalali wa uamuzi wa antifeministi kwa kila mtu, athari ilikuwa nguvu mara mbili kwa wanaume.

"Kujumuisha wanawake katika maamuzi ya kisiasa kunaboresha maoni ya umma kuwa maamuzi ya kisiasa ni halali."

"Athari hii inaweza kuwa na nguvu haswa kwa wanaume kwa sababu wana maoni kidogo juu ya suala la unyanyasaji wa kijinsia, na kwa hivyo inaweza kushawishiwa kwa urahisi na uwepo wa wanawake," anasema mwandishi mwenza wa masomo Amanda Clayton, profesa msaidizi wa sayansi ya siasa katika Chuo Kikuu cha Vanderbilt. "Kwa upande mwingine, wanawake wana uwezekano mkubwa wa kuwa na hisia kali za hapo awali juu ya suala hili."

Ili kujaribu swali hilo, watafiti waliwauliza wahojiwa ni shida gani kubwa walidhani unyanyasaji wa kijinsia. Asilimia sabini na tano ya wanawake walipima kuwa mbaya sana, ikilinganishwa na asilimia 55 tu ya wanaume. Hii inaonyesha kwamba maoni ya mtu fulani ni juu ya mada hiyo, uwezekano wa muundo wa jinsia wa kamati hiyo hauwezi kuwachochea.

Wamarekani 'wanapendelea sana' kuingizwa

Utafiti huo pia uliuliza wahojiwa maswali kutathmini hisia zao juu ya uhalali wa mchakato wa mazungumzo - sio matokeo. Wahojiwa walipima maoni yao juu ya usawa wa mchakato huo na kujibu maswali juu ya ni kiasi gani wanaamini kamati kutoa maamuzi ya haki. Katika kesi hii, usawa wa kijinsia kwa kiasi kikubwa uliongeza mtazamo wa uhalali wa kiutaratibu, ingawa ni zaidi wakati jopo lilifikia uamuzi wa kupingana na wanawake.

Kwa sababu unyanyasaji wa kijinsia ni wasiwasi zaidi kwa wanawake kuliko wanaume, watafiti basi waliendesha jaribio lile lile tena, lakini wakati huu walibadilisha unyanyasaji wa kijinsia na unyanyasaji wa wanyama kama mada ya mjadala. Wakati huu, muundo wa jinsia wa jopo haukuathiri maoni ya umma juu ya usawa wa matokeo, lakini ilibadilisha sana jinsi walivyofahamu mchakato huo. Tena, umma ulikuwa na ujasiri zaidi kwa kamati ya usawa wa kijinsia kuliko ile ya wanaume.

"Wamarekani wanapendelea sana kujumuishwa," anasema Clayton. "Kujumuisha wanawake katika maamuzi ya kisiasa kunaboresha maoni ya umma kwamba maamuzi ya kisiasa ni halali na kwamba taasisi za kisiasa zinafanya kazi kwa usawa."

Wanademokrasia dhidi ya Republican

Kuangalia idadi ya watu waliohojiwa, watafiti waligundua kuwa Wademokrasia na Warepublican walikuwa na imani zaidi katika kamati ya usawa wa kijinsia kuliko ya wanaume-ingawa kwa viwango tofauti. (Wa Republican wana uwezekano mkubwa kuliko Wanademokrasia kupima uamuzi wa kupingana na jopo jopo lenye usawa wa kijinsia lililofanywa sawa.)

Matokeo haya yalifanyika kweli wakati uchunguzi haukuwauliza wahojiwa kuzingatia wazi usawa wa kijinsia wa kamati wakati wa kufanya tathmini zao, lakini badala yake ilionyesha tu washiriki picha za wajumbe wa kamati ya kudhani. Kwa kuongezea, ilifanyika kweli mara tu baada ya uchaguzi wa 2016, wakati jinsia ilikuwa mada muhimu sana ya mjadala wa umma, na mwaka mmoja baadaye-kabla ya harakati ya #MeToo kuanza.

"Katika utafiti wa siku zijazo, tunavutiwa kuchunguza jinsi ujumbe wa ushirikishwaji wa wanawake au kutengwa katika maamuzi ya kisiasa unavyowalazimisha raia, wanaume na wanawake, kushiriki zaidi katika mchakato wa kisiasa, pamoja na uamuzi wa kuwania wadhifa," Clayton anasema.

Watafiti kutoka Chuo cha Hesabu na Chuo Kikuu cha Texas A&M walichangia kazi hiyo.

chanzo: Chuo Kikuu cha Vanderbilt

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon