Rais wa Urusi Vladimir Putin akiwa jukwaani wakati wa mkutano wa hadhara huko Moscow mnamo Machi 18, 2022. Sergei Guneev/Pool/AFP kupitia Getty Images
Wakati Vladimir Putin ilianzisha uvamizi wa Ukraini bila sababu mnamo Februari 24, 2022, vyombo vya habari vya Ukraine, umma na watunga sera karibu kwa kauli moja walianza kumwita rais wa Urusi na jimbo analoongoza kuwa "rashyst." Neno hili ni mseto wa moniker ya dharau kwa Urusi - "rasha" - na "fashisti."
Ukrainians walifanya hivyo kwa sababu mbili. Kwanza, walikuwa wakipinga msisitizo wa kipuuzi wa Putin kwamba mamlaka ya Kiukreni - ikiwa ni pamoja na Rais wa Kiyahudi wa Ukraine, Volodymyr Zelenskyy - walikuwa Wanazi na kwamba Ukraine ilihitaji "de-Nazified." Tangu Idadi ndogo ya watu wenye msimamo mkali wa mrengo wa kulia nchini Ukraine wana ushawishi mkubwa kama Wavulana wa Proud nchini Marekani, kile ambacho Putin alikuwa akifikiria hasa ni Waukraine waliokuwa na utambulisho tofauti wa Kiukreni. De-Nazification hivyo ilimaanisha de-Ukrainianization.
Pili, Waukraine walikuwa wakivuta fikira kwenye sifa za Urusi ya Putin ambazo zilionyesha kwamba ilikuwa ya kifashisti na hivyo ilihitaji “de-Nazification.” Urusi ya Putin ilikuwa fujo, kinyume na demokrasia na alipendezwa na Putin mwenyewe. Bila kustaajabisha, kufanana kwake Urusi na tawala zilizojengwa na Mussolini na Hitler hakukuonekana bila kutambuliwa. russian na Magharibi wachambuzi katika miaka kumi iliyopita au zaidi.
Watunga sera wachache, wasomi na waandishi wa habari walisikiliza, hata hivyo, neno ufashisti lilipogusa wengi kama isiyoeleweka sana, ya kisiasa sana au iliyobebeshwa sana kuweza kutumika kama maelezo sahihi ya utawala wowote kandamizi. Baada ya kuandika kuhusu Putin wa Urusi kama quasi- au proto-fashisti tayari katikati ya miaka ya 2000, najua kutokana na uzoefu wa kibinafsi kwamba wachache walichukua madai yangu kwa uzito, mara nyingi wakibishana kwa tautologically kwamba Putin alikuwa ameunda mfumo wa "Putinist".
Lakini kama mwanasayansi wa siasa ambaye anasoma Ukraine, Urusi na USSR kwa nguvu, kinadharia na dhahania, Naamini uvamizi wa kikatili wa Putin dhidi ya Ukraine unapendekeza kwamba kuangaliwa upya kwa neno hilo kutumika kwa Urusi ni kwa utaratibu.
Kufafanua majimbo ya kifashisti
Lakini, kwanza, ujio mfupi katika mipango ya uainishaji ambayo wanasayansi wa kijamii wanapenda kutumia, ambayo watu wengi wanaona kuwa haiwezi kueleweka.
Uainishaji ni muhimu kwa sayansi nzuri ya kijamii, kwa sababu huwawezesha wasomi kupanga mifumo ya kisiasa kulingana na vipengele vyake vilivyoshirikiwa na kuchunguza kinachoifanya iwe sawa. Aristotle alikuwa mmoja wa wa kwanza kugawanya mifumo katika ile inayotawaliwa na mmoja, inayotawaliwa na wachache na inayotawaliwa na wengi.
Wasomi wa kisasa kwa kawaida huainisha majimbo kuwa ya kidemokrasia, ya kimabavu au ya kiimla, huku kila kategoria ikiwa na aina ndogondogo. Demokrasia zina mabunge, mahakama, vyama, mashindano ya kisiasa, jumuiya za kiraia, uhuru wa kujieleza na kukusanyika, na uchaguzi.
Majimbo ya kimabavu pumzika kwa urasimu wa serikali, jeshi na polisi wa siri; kwa kawaida wanatahiri vipengele vingi vya demokrasia; na kwa kawaida wanaongozwa na juntas, majenerali au wanasiasa ambao huepuka kujulikana.
Majimbo ya kiimla kufuta sifa zote za demokrasia, kuwezesha urasimu wao, wanajeshi na polisi wa siri kudhibiti maeneo yote ya umma na ya kibinafsi, kukuza itikadi zinazojumuisha kila kitu na daima kuwa na kiongozi mkuu.
Mataifa ya Kifashisti kushiriki sifa zote za ubabe, na wanaweza pia kushiriki sifa za uimla, lakini kwa tofauti mbili kuu. Viongozi wa Kifashisti wana haiba ya kweli - ubora huo wa muda mfupi ambao hutokeza sifa maarufu - na wanakuza haiba hiyo na taswira inayoambatana nayo katika ibada za utu. Watu wanawapenda kwa dhati viongozi wa kifashisti, na viongozi kwa zamu wanajidhihirisha kama mifano ya serikali, taifa, watu.
Mifupa tupu ufafanuzi ya serikali ya kifashisti ni hivi: Ni serikali ya kimabavu inayotawaliwa na kiongozi mwenye mvuto anayefurahia ibada ya utu.
Kuonekana katika mwanga huu, Uhispania ya Franco, Chile ya Pinochet na Ugiriki wa makoloni yalikuwa ni majimbo yako ya wastani ya kimabavu. Kinyume chake, Mussolini nchini Italia na Xi Jinping wa China ni wazi fashisti, kama ilivyokuwa Ujerumani ya Hitler na USSR ya Stalin. Kwa hivyo majimbo ya kifashisti yanaweza kuwa upande wa kulia na wa kushoto.
Taasisi za kidemokrasia 'zilizovunjwa'
Urusi ya Putin pia inafaa muswada huo. Mfumo wa kisiasa bila shaka ni wa kimabavu - wengine wanaweza kusema wa kiimla.
Putin amefanya kabisa dismantled taasisi zote changa za kidemokrasia za Urusi. Uchaguzi sio huru wala wa haki. chama cha Putin, Umoja wa Urusi, daima hushinda, na wapinzani wananyanyaswa au kuuawa mara kwa mara.
The vyombo vya habari vimezuiwa; uhuru wa kusema na kukusanyika haupo tena, Na adhabu za kikatili zinatolewa kwa ukosoaji mdogo wa serikali.
A hypernationalist, itikadi ya ubeberu na ukuu ambayo hutukuza vitu vyote vya Kirusi na inahalalisha upanuzi kama haki na wajibu wa Urusi imelazimishwa na kukubaliwa kwa hiari na idadi ya watu.
Vita vinaabudiwa na kuhesabiwa haki na mashine ya propaganda ya serikali. Kama uvamizi wa kikatili wa Ukraine unavyoonyesha, vita pia hufanyika, haswa ikiwa inaelekezwa dhidi ya watu ambao uwepo wao Putin anauona kama tishio kwake na kwa Urusi.
Hatimaye, polisi wa siri na wasomi wa kijeshi, pamoja na urasimu wa rushwa, kuunda msingi wa mfumo wa kisiasa inayoongozwa na Putin asiyekosea, ambaye ni kiongozi asiye na shaka mwenye haiba aliyetukuzwa kama mfano halisi wa Urusi. Mmoja wa wafuasi wa Putin mara moja alibainisha kwamba "ikiwa hakuna Putin, hakuna Urusi!" Kuna kufanana kwa kushangaza na Mfalme wa Ufaransa Louis XIV madai, “L'état, c'est moi” – “Jimbo ni mimi” – na ya Hitler "Watu mmoja, ufalme mmoja, Führer mmoja."
Nchi za Kifashisti hazina utulivu. Ibada za utu hutengana na wakati, kama viongozi wanazeeka. Ya leo Putin, na uso wake uliojaa, hailingani na Putin wa miaka 20 iliyopita.
Tawala za kifashisti zimetawaliwa na watu wengi kupita kiasi, Na habari zinazomfikia kiongozi mkuu mara nyingi hupakwa sukari. Uamuzi mbaya wa Putin kuivamia Ukraine huenda kwa kiasi fulani kulichangiwa na ukosefu wake wa taarifa sahihi kuhusu hali ya majeshi ya Ukraine na Urusi.
Hatimaye, majimbo ya kifashisti yanakabiliwa na vita, kwa sababu wanachama wa polisi wa siri na majenerali, ambao raison d'etre ni vurugu, ni. kuwakilishwa kupita kiasi katika wasomi tawala. Zaidi ya hayo, itikadi inatukuza vita na vurugu, na shauku ya kijeshi husaidia kuhalalisha kiongozi mkuu na kuimarisha charisma yake.
Majimbo ya Kifashisti kwa kawaida hufanikiwa mwanzoni; basi, wakiwa wamelewa ushindi, wanafanya makosa na kuanza kupoteza. Putin alishinda kwa dhati katika vita vyake huko Chechnya na huko Georgia, na yeye inaonekana kuelekea kushindwa huko Ukraine.
Ninaamini Urusi ya kifashisti ya Putin inakabiliwa na hatari kubwa ya kuvunjika katika siku zijazo zisizo mbali sana. Kinachokosekana ni cheche ambazo zitawachokoza watu na wasomi na kuwasukuma kuchukua hatua. Hilo linaweza kuwa ongezeko la bei ya mafuta, maendeleo ambayo yalisababisha uasi wa raia huko Kazakhstan mapema mwaka huu; uchaguzi wa uwongo wa wazi, kama ule uliosababisha ghasia katika Belarusi inayotawala kiimla mwaka 2020; au maelfu ya mifuko ya mwili kurudi Urusi kutoka vita katika Ukraine.
Kuhusu Mwandishi
Alexander Motyl, Profesa wa Sayansi ya Siasa, Chuo Kikuu cha Rutgers - Newark
Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.
