Ukuta maarufu kuliko wote. Roland Arhelger, CC BY-SA

Kuta zina maana kubwa ya kisiasa katika Ulaya baada ya vita. Mashuhuri zaidi alikuwa ukuta wa Berlin iliyojengwa mnamo 1961 kuzuia raia wa DDR (inayojulikana kama Ujerumani ya Mashariki) kutafuta kimbilio Magharibi.

Kuanguka kwa ukuta huo mnamo 1989 kuliashiria kuungana tena sio kwa Ujerumani tu bali kwa bara zima la Uropa, na kumalizika kwa Vita Baridi. Iliashiria pia kujitolea kwa Ulaya kutoa hifadhi kwa watu wanaokimbia mateso.

Kwa bahati mbaya, mara nyingi historia inajirudia na raia husahau. Kwa hivyo, kuta na uzio umekuwa ukiongezeka barani Ulaya kwa miaka 12 iliyopita kama jibu la mtiririko wa uhamiaji.

Ngome Ulaya

Ilikuwa mapema 1995 wakati mradi wa kwanza wa kujenga uzio karibu na viunga vya Uhispania vya Ceuta na Melilla kwenye pwani ya Afrika Kaskazini ilianza. Ilikamilishwa mnamo 2000, robo tatu ilifadhiliwa na Jumuiya ya Ulaya kwa gharama ya jumla ya € 48 milioni.

Walakini, kuendelea majaribio ya wahamiaji waliokata tamaa kutoka Afrika Magharibi kuvamia ua hizo mbili mnamo 2005 kulisababisha ujenzi wa uzio wa tatu karibu na Melilla kwa gharama ya ziada ya milioni 33. Ua uliozunguka Ceuta uliimarishwa zaidi, ukiongezeka kutoka mita tatu hadi sita kwenda juu.

Uzi huu haukuzingatiwa kama Mzungu mzuri kwani ulijengwa karibu na maeneo ya Ulaya katika bara la Afrika. Ulaya wakati huo huo, iliendelea na njia yake kuelekea ujumuishaji wa karibu, pamoja na utekelezaji kamili wa Schengen makubaliano na kukomesha masharti ya mpaka.

Uzio wa waya uliofuata, sio ukuta kabisa iliyojengwa na Ugiriki mnamo 2012 katika juhudi za kuufunga mpaka wake wa ardhi na Uturuki. Huu ulikuwa uzio usiofichika sana ambao ulipita kwenye ukanda wa ardhi wa mpaka wa kaskazini mashariki mwa Ugiriki na Uturuki kwa 12.5km. Hapo awali ilikuwa imepangwa kuwa € 5.5 milioni lakini mwishowe iligharimu milioni 3.16. Ua huo ulifadhiliwa kikamilifu na Ugiriki, kwani Tume ya Ulaya ilikataa kuchangia.

Uzio ambao umeshtua sana Ulaya ulijengwa na mamlaka ya Hungary mnamo 2015 kuziba 175km yao mpaka na Serbia na na Croatia (urefu mwingine wa 350km).

hii ilisababisha kukata tamaa kati ya wanaotafuta hifadhi kusafiri kupitia "njia ya Balkan" kuelekea kaskazini mwa Ulaya, na kugeuza mtiririko kupitia Kroatia na Slovenia. Uzio wa mpaka wa ardhi wa Hungary na Serbia uligharimu € milioni 106.

Ukuta mkubwa, mzuri wa Donald

Na sasa Donald Trump ameamuru kuongezwa kwa ukuta unaogawanya Merika kutoka Mexico kutoka kwa sasa Urefu wa kilomita 1,000 kufunika kiwango kamili ya mpaka wa 3,200km.

Kuongeza kizuizi cha Amerika-Mexico huko Texas.

Trump ina alisema ukuta wake utakuwa "usiopenya, wa mwili, mrefu, wenye nguvu, mzuri", na utatembea kwa karibu 1,600km wakati vikwazo vya asili na kizuizi kilichopo kitafunika wengine.

Kizuizi ambacho tayari kipo kwa sehemu nzuri ya mpaka wa Mexiko na Amerika ni pamoja na miundo tofauti ya kuta fupi na sehemu fupi ambapo ukuta ni "dhahiri", unaotekelezwa na rada, ndege zisizo na rubani na vifaa vingine vya ufuatiliaji wa hali ya juu pamoja na walinda-mpaka doria.

Kizuizi hiki cha mwili hupitia maeneo ya mijini na uvukaji wa jangwa kote California, Texas na Arizona, ikijumuisha maeneo hayo ambayo idadi kubwa zaidi ya vivuko haramu ilisajiliwa hapo zamani.

Udhibiti wa mpaka unalipa?

Mbele ya ujenzi huu wote wa ukuta, swali linaibuka: je! Kuta hufanya kazi? Je! Wanasimamisha mtiririko wa idadi ya watu, na kwa gharama gani ya kibinadamu, nyenzo na kisiasa?

Wakati hoja zinaenea kwa kupingana na kupendelea hatua kali za utekelezaji, ni kidogo inasemwa juu ya gharama zao - za moja kwa moja na zisizo za moja kwa moja - na juu ya ufanisi wao katika kuzuia uhamiaji au mtiririko wa kutafuta hifadhi.

Ndani ya hivi karibuni utafiti, Douglas Massey, Jorge Durand na Karen Pren wanaonyesha kuwa licha ya kuongezeka mara 20 kwa fedha za majina kwa udhibiti wa mpaka katika kipindi kati ya 1986 na 2008, idadi ya wahamiaji wasio na nyaraka nchini Merika imeongezeka kutoka watu wanaokadiriwa kuwa milioni tatu hadi 12.

Waligundua pia kuwa bajeti ya doria ya mpaka iliruka kutoka takriban Dola za Kimarekani milioni 300 kwa mwaka katikati ya miaka ya 1980 hadi chini ya Dola za Kimarekani bilioni 4 mnamo 2010. Fedha hizo zimetumika kwa wafanyikazi na watekelezaji wa teknolojia ya hali ya juu kama vile drones, sensorer , helikopta, ndege na satelaiti.

Ukuta uliopo wa mpaka wa Amerika na Mexico unatembea kwa kilomita 1,000. OpenStreetMap

sawa kusoma juu ya gharama za kudhibiti uhamiaji nchini Ugiriki imeonyesha kuwa katika kipindi cha 2010-2012, Ugiriki ilizidisha wafanyikazi wake wa mipakani, iliongeza uwezo wa kiufundi na kutekeleza sera ya kizuizini kwa wote wanaofika bila hati, pamoja na wale walioomba hifadhi. Hii iligharimu € 67 milioni bila kuzuia kwa ufanisi uhamiaji usiofaa.

Kuanzia 2007-2012, Italia ilitumia € bilioni 1.7 kudhibiti udhibiti wa mpaka na mifumo ya teknolojia kuboresha ufuatiliaji, mipango ya kurudisha nyumbani, vituo vya kukaribisha wahamiaji wasio na hati, na kukuza ushirikiano na nchi za tatu kupambana na uhamiaji haramu. Lakini idadi ya wahamiaji wasio na nyaraka wanaoishi nchini haikupungua sana.

Katika Ugiriki na Italia, na vile vile huko Merika, ilikuwa mipango ya urekebishaji ambayo kwa ufanisi ilizuia uhamiaji usio wa kawaida badala ya kuta na mitambo ya utekelezaji.

Programu hizi, zinazojulikana kama amnesties, huwapa wageni wasio na nyaraka nafasi ya kuhalalisha hali yao ya makazi chini ya hali fulani: kawaida rekodi safi ya adhabu, wakiwa nchini kwa miaka kadhaa, wakiwa na kazi na wakionyesha ishara za ujumuishaji katika mitaa yao. eneo, kama vile kukodisha gorofa au kupeleka watoto wao shule.

Programu kama hizo kawaida huja mara tu nchi inapokubali kuwa wafanyikazi wa kawaida wahamiaji hutoa wafanyikazi wanaohitajika sana na kuwafukuza itakuwa ya kibinadamu na haina faida kwa masilahi ya jamii inayowakaribisha. Programu za urekebishaji Ulaya na Amerika Kaskazini zimetofautiana kwa saizi kutoka kwa kesi mia chache (kwa mfano, mipango ya muda nchini Uingereza au Uholanzi kwa wanaotafuta hifadhi) kwa mamia ya maelfu (huko Amerika mnamo 1980 na kusini mwa Ulaya hadi miaka ya 1990 na mapema miaka ya 2000).

Gharama isiyo ya kibinadamu

Kwa upande mwingine, tafiti zimegundua kuwa matokeo ya utekelezaji yamekuwa ya wastani na mara nyingi hubeba matokeo yasiyotarajiwa: kawaida, njia huhamishiwa maeneo ya mbali na hali ngumu ya mazingira. Matumizi ya wahamiaji wahamiaji huwa kawaida na ada zao zinaongezeka.

Nchini Merika, udhibiti mkali wa mipaka umesababisha idadi ya wahamiaji wasio na hati kwenda kutatua kaskazini mwa mpaka, badala ya kuweka familia nyumbani na kuhamia kati ya nchi hizo mbili.

Kwa maneno mengine, kuta na ujeshi mzito haviongoi kupungua kwa jumla kwa uhamiaji usiofaa. Na yao gharama za mazingira ni muhimu, wakati gharama za kibinadamu za kutenganisha familia haziwezi kuhesabiwa.

Wakati nchi zinahitaji kuweka mipaka yao salama, hakuna kukwepa ukweli kwamba uhamiaji usio wa kawaida ni jambo ngumu. Programu za urekebishaji na utoaji wa njia za uhamiaji halali ni bora zaidi - kwa nyenzo, gharama za binadamu na maadili - kuliko uzio wowote wa mpaka unaweza kuwa.

kuhusu Waandishi

Anna Triandafyllidou, Profesa, Kituo cha Robert Schuman cha Mafunzo ya Juu, Chuo Kikuu cha Ulaya

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon