Watu wengi wanaweza kufikiria kwamba Donald Trump anaweza tu kufundisha nchi jinsi ya kuwaudhi wanawake, Waamerika wa Kiafrika na kabila mbali mbali za Uropa. Ingawa hiyo inaweza kuwa eneo lake la utaalam, inaonekana kwamba matako yake ya kushughulikia deni yanaweza kutoa wakati mzuri wa kufundishwa. Kama matokeo, nchi, na pengine hata wasomi wa sera, wanaweza kupata uelewa mzuri wa lini na jinsi deni linaweza kusababisha shida.

Kwa mara ya kwanza Trump aliibua suala la deni wiki kadhaa zilizopita wakati aliposema kwamba kama rais atazungumza juu ya punguzo kwenye deni la Merika kama vile alivyofanya na biashara zake nyingi ambazo zilikabiliwa na kufilisika. Katika visa hivyo, Trump angewaambia wadai wake kwamba ikiwa hawatakubali, kama kukubali senti 50 kwa kila dola ya deni, basi ataingia kufilisika. Ikiwa biashara ya Trump ilifilisika, wadai wangeweza kusubiri miaka kupata chochote na wanaweza kuishia na chini sana kuliko punguzo la Trump lililopendekezwa.

Hiyo inaweza kufanya kazi kwa biashara, lakini haina maana kwa serikali kama Merika, ambayo ina historia nzuri ya mkopo na inakopa kwa sarafu inayochapisha. Baadaye Trump alielezea ukweli huu. Kwa kweli kwa kuwa serikali ya Merika inachapisha dola, ni ngumu kuona nini inaweza kumaanisha kwa nchi kufilisika, isipokuwa tusahau jinsi ya kutumia mitambo ya kuchapa?

Lakini bado kuna hadithi kuhusu deni lililopunguzwa hiyo haina maana ambayo Trump alitaja - ikiwa viwango vya riba vinaongezeka, thamani ya soko ya vifungo vya muda mrefu huanguka. Ikiwa tulitoa dhamana ya miaka 30 mnamo 2016 kwa riba ya asilimia 2.6 (takriban kiwango cha sasa) na kiwango cha riba mnamo 2017 kiliongezeka hadi asilimia 6-7 (viwango vya riba vya miaka ya 1990), basi thamani ya soko la dhamana itashuka karibu Asilimia 30.

Jinsi tunavyofanya uhasibu wa deni, dhamana bado itahesabiwa kwa thamani yake ya maoni - sema $ 10,000. Lakini itakuwa inauza katika soko kwa karibu $ 6,000. Hii inamaanisha kuwa tunaweza kukopa $ 6,000 na kuondoa $ 10,000 kwa deni, kwa kupunguzwa kwa jumla kwa deni la kitaifa la $ 4,000. Mzigo wa riba hautabadilika sana, kwani tutakuwa tunalipa kiwango cha juu cha riba, lakini kwa deni ndogo.

Hii inasababisha swali dhahiri: Ikiwa hatubadilishi mzigo wa riba, kwanini mtu yeyote ajali kwamba tumepunguza thamani ya deni? Jibu ni kwamba mijadala ya Washington kuhusu bajeti na sera za uchumi zimejaa watu wanaojali sana deni la kitaifa.

Watu wengine wanaweza kukumbuka njia hiyo mnamo 2010, Carmen Reinhart na Ken Rogoff, wote wanauchumi maarufu wa Harvard, walichapisha karatasi kudai kwamba ikiwa uwiano wa deni na Pato la Taifa ulivuka asilimia 90, basi ukuaji uliingia kwenye choo. Matokeo haya yalinukuliwa bila mwisho na viongozi katika vyama vyote vya kisiasa na sera za kila mahali, pamoja na Watu Wazito Sana ambao wanaishi kwenye ukurasa wa wahariri wa Washington Post.

Wakati baadaye ilibainika kuwa kupatikana kwa Reinhart-Rogoff kuliendeshwa na Kosa la lahajedwali la Excel, kila aina ya watu mashuhuri katika mijadala ya sera bado wanajali sana juu ya uwiano wa deni-kwa-Pato la Taifa. Kwa watu hawa, uhandisi wa kifedha wa kifedha ulioelezewa na Trump itakuwa sera nzuri sana. Baada ya yote, ikiwa tunajali uwiano wa deni-kwa-Pato la Taifa, na tunaweza kupata njia isiyo na gharama kabisa ya kuipunguza kwa asilimia 3-4, kwa nini usifanye hivyo?   

Tunatumahi kuwa Donald Trump amesaidia kila mtu kuona kuwa wasiwasi juu ya uwiano wa deni-kwa-Pato la Taifa haukuwa wa kijinga, bila kujali wachumi wengi wa Harvard na watu wengine wenye sifa kubwa waliisukuma. Wasiwasi halisi ni kiwango ambacho tunaona kuongezeka kwa mizigo ya riba. Kwenye mbele hiyo, wachunguzi wa upungufu wako nje kabisa. Mzigo wetu wa riba, jumla ya marejesho kutoka kwa Bodi ya Hifadhi ya Shirikisho, ni sawa Asilimia 0.8 ya Pato la Taifa. Hiyo ni chini ya zaidi ya asilimia 3.0 ya Pato la Taifa mapema miaka ya 1990.

Lakini ahadi za malipo ya riba ni njia moja tu ambayo serikali inatoa mapato ya nchi ya baadaye. Njia nyingine kubwa zaidi ya kujitolea ni kodi ambayo watu binafsi na mashirika watapata kutoka kwa hati miliki na ukiritimba wa hakimiliki ambayo serikali imewapa. Kodi hizi ni tofauti kati ya bei ya ukiritimba na bei ya soko huria. Katika kesi ya dawa za dawa pekee, kodi sasa iko katika kitongoji cha $ 380 bilioni kila mwaka, au zaidi ya asilimia 2.0 ya Pato la Taifa.

Hizi ni pesa ambazo serikali ililipa kampuni za dawa kufanya utafiti. Ongeza kwa bei ya juu ya hati miliki katika maeneo mengine na hakimiliki kwa kila kitu kutoka kwa programu hadi michezo ya kompyuta, na tunaweza kuwa tunazungumza juu ya zaidi ya $ 1 trilioni kwa mwaka (kwa asilimia 5.5 ya Pato la Taifa). Huo ni mzigo mkubwa ambao tunapitisha kwa watoto wetu.

Kwa kweli, nchi pia itakuwa tajiri katika siku zijazo, kwa hivyo watoto wetu wanaweza kulipa kodi hizi. Inayotuleta kwa maadili halisi ya hadithi: Tunapitisha jamii nzima, yenye miundombinu ya mwili, kijamii na asili. Mtu yeyote ambaye anajaribu kutathmini usawa wa kizazi na saizi ya deni letu la kitaifa ni wazi kuwa hana habari na anapaswa kuchekwa jukwaani haraka zaidi kuliko Donald Trump. 

Tazama nakala kwenye wavuti asili

Kuhusu Mwandishi

Dean Baker ni mkurugenzi mwenza wa Kituo cha Uchumi na Utafiti wa Sera katika Washington, DC. Yeye ni mara nyingi alitoa mfano katika utoaji wa taarifa uchumi katika maduka makubwa vyombo vya habari, ikiwa ni pamoja na New York Times, Washington Post, CNN, CNBC, na Radi ya Taifa ya Umma. Anaandika safu ya kila wiki kwa Guardian Unlimited (Uingereza), Huffington Post, TruthOut, Na blog yake, kuwapiga Press, inaonyesha ufafanuzi juu ya taarifa za kiuchumi. Uchambuzi wake umeonekana katika machapisho mengi makubwa, ikiwa ni pamoja na Atlantic Monthly, Washington Post, London Financial Times, Na New York Daily News. Alipata Ph.D yake katika uchumi kutoka Chuo Kikuu cha Michigan.

Ilipendekeza vitabu

Kurudi Kazi Kamili: Biashara Bora kwa Watu Wafanyakazi
na Jared Bernstein na Dean Baker.

Kitabu hiki ni kufuatilia kitabu kilichoandikwa miaka kumi iliyopita na waandishi, Faida za Kazi Kamili (Taasisi ya Sera ya Uchumi, 2003). Inajenga juu ya ushahidi uliotolewa katika kitabu hiki, kuonyesha kwamba ukuaji halisi wa mshahara kwa wafanyakazi katika nusu ya chini ya kiwango cha mapato inategemea sana kiwango cha jumla cha ukosefu wa ajira. Katika kipindi cha 1990, wakati Umoja wa Mataifa ulipoona kipindi cha kwanza cha ukosefu wa ajira chini ya karne, wafanyakazi wa kati na chini ya usambazaji wa mshahara waliweza kupata faida kubwa kwa mshahara halisi.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.

Mwisho wa Uhuru wa Uhuru: Kufanya Masoko Kuendelea
na Dean Baker.

Progressives haja mbinu kimsingi mpya ya siasa. Wao wamekuwa wakipoteza si kwa sababu tu conservatives na hivyo zaidi fedha na nguvu, lakini pia kwa sababu wao wamekubali kutunga conservatives 'wa mijadala ya kisiasa. Wamekubali kutunga ambapo conservatives wanataka matokeo ya soko ambapo liberals wanataka serikali kuingilia kati ili kuleta matokeo kwamba wao kuzingatia haki. Hii inaweka liberals katika nafasi ya Wanajidai wanataka kodi washindi kusaidia khasiri. Hii "loser liberalism" ni sera mbaya na siasa kutisha. Progressives itakuwa vita bora mbali mapigano juu ya muundo wa masoko hivyo kwamba hawana kugawanya mapato zaidi. Kitabu hiki inaeleza baadhi ya maeneo muhimu ambapo katika maendeleo wanaweza kuzingatia juhudi zao katika marekebisho ya soko ili mapato zaidi na mtiririko wa wingi wa wakazi wanaofanya kazi badala ya wasomi ndogo.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.

* Vitabu hivi pia vinapatikana katika muundo wa digital kwa "bure" kwenye tovuti ya Dean Baker, kuwapiga Press. Ndio!