Kama mteule wa urais wa Kidemokrasia wa 2016, Hillary Clinton ana nafasi ya kusahihisha makosa yaliyofanywa karibu robo karne iliyopita. Anaweza kuthibitisha kujitolea kwa chama kwa ajira kamili.

Katika msimu wa joto wa 1944, wakati ambapo nchi ilikuwa bado imeshikiliwa kabisa katika Vita vya Kidunia vya pili, Chama cha Democratic kiliambia wapiga kura:

"Ili kuharakisha ushindi, kuanzisha na kudumisha amani, kuhakikisha ajira kamili na kutoa ustawi - hii ndio jukwaa lake."

Kwa miaka 44 iliyofuata, majukwaa 11 ya vyama yalithibitisha kujitolea kwa chama kwa ajira kamili. Maneno hayo yalikuwa mengi kwa muda mrefu na wakati mwingine kwa kifupi, lakini katika kila uchaguzi Wanademokrasia walitaka kurekodi wakati chama kilijitolea kuajiriwa kamili. Au angalau walifanya hadi 1992.

Huo ndio mwaka ambao Bill Clinton alishinda uteuzi wa urais wa Kidemokrasia. Bill Clinton alijielezea waziwazi kama aina mpya ya Demokrasia. Alijitofautisha na sehemu kubwa ya chama kwa kuunga mkono adhabu ya kifo, akitaka "kumaliza ustawi kama tunavyojua," na kuunga mkono mikataba ya biashara ya biashara kama NAFTA.

Kwa Wanademokrasia wapya, ubao wa jukwaa juu ya ajira kamili ilikuwa kazi ya zamani na siasa za aina ya umoja. Clinton na timu yake hawakuwa na nia ya kujitolea kwa aina hii, kwa sababu hiyo maneno "ajira kamili" hayaonekani katika jukwaa la chama cha 1992.

Sasa ni chama cha Hillary Clinton. Atakuwa na udhibiti wa idadi wazi ya wajumbe huko Philadelphia mwezi ujao. Hii inamaanisha kwamba ikiwa anataka kuthibitisha kujitolea kwa ajira kamili, hakika atakuwa na uwezo wa kuingiza lugha kwenye jukwaa. (Kwa kweli wajumbe wa Bernie Sanders wanaweza kuunga mkono kabisa, kwani katika kampeni zake za urais na wakati wake katika Bunge, Seneta Sanders amekuwa mtetezi mkubwa wa sera kamili za ajira.)

Ajira kamili ni siasa nzuri, lakini pia ni sera nzuri. Wakati pekee katika miongo minne iliyopita ambapo wafanyikazi wengi waliona ukuaji thabiti wa mshahara halisi ilikuwa miaka ya ukosefu wa ajira ya mwisho wa miaka ya 1990. Mafanikio ya uzalishaji wa kipindi hiki yaligawanywa kwa upana, na ukuaji wa mshahara mwisho wa ngazi ya mshahara ni haraka zaidi kuliko katikati na juu.

Kwa kuongezea, watu wanaofaidika zaidi na ukosefu wa ajira duni ndio walio duni zaidi. Kiwango cha ukosefu wa ajira Afrika na Amerika ni wastani mara mbili ya kiwango cha ukosefu wa ajira nyeupe, wakati kiwango cha ukosefu wa ajira kwa vijana wa Kiafrika-Amerika kawaida ni karibu mara sita ya kiwango cha ukosefu wa ajira kwa wazungu.

Tuseme tunaweza kubomoa kiwango cha ukosefu wa ajira nyeupe kwa asilimia na faida inayofanana kwa Wamarekani wa Afrika na vijana wa Kiafrika-Amerika. Ni ngumu sana kufikiria mpango wa kijamii ambao utatoa faida sawa kwa vijana Weusi kama kushuka kwa asilimia 6 kwa kiwango cha ukosefu wa ajira.

Kama rais, Clinton atakuwa na fursa ya haraka kuathiri viwango vya ajira, kwani ana uwezekano wa kuingia ofisini na nafasi mbili wazi kwenye Bodi ya Magavana ya Hifadhi ya Shirikisho. Pia atakuwa na fursa ya kumteua tena mwenyekiti, Janet Yellen, au kutaja mbadala katika mwaka wake wa kwanza ofisini. Ikiwa wateule hawa wamejitolea kuhakikisha Fed inadumisha sera ya viwango vya chini vya riba inaweza kuwa na athari kubwa kwa kiwango cha ukuaji wa uchumi na ajira.

Mbali na sera ya Fed, Clinton pia atabuni sera za bajeti na biashara ambazo zinaweza kuwa na athari kubwa kwa kiwango na muundo wa ajira. Kwenye bajeti, Clinton anapaswa kuwa tayari kuendesha nakisi kufadhili miundombinu na matumizi mengine, haswa wakati uchumi unakabiliwa na pengo kubwa na la kudumu la mahitaji (aka: kudorora kwa kidunia). Anapaswa pia kusaidia mipango ya kazi kwa wale walio chini zaidi kuwapa mguu katika soko la ajira.

Nakisi yetu ya biashara ya kila mwaka ya bilioni 500 ndio sababu kuu ya pengo la mahitaji tunayokabiliana nayo. Clinton anapaswa kufuata sera za kupunguza nakisi hii, muhimu zaidi kwa kupunguza thamani ya dola ambayo itafanya bidhaa na huduma za Amerika kuwa na ushindani zaidi kimataifa. Hatutarudisha kazi milioni 4.4 za utengenezaji ambazo tumepoteza tangu Bill Clinton aingie madarakani, lakini nakisi ndogo ya biashara inaweza kurudi milioni 1-2, na hiyo itafanya tofauti kubwa katika soko la ajira.

Mara nyingi inasemekana kwamba baada ya vyama kupitisha majukwaa yao wanaanza kuyapuuza mara moja. Kuna ukweli mwingi kwa mstari huu. Lakini kuna uwezekano zaidi kuwa Rais wa pili Clinton atachukua kwa uzito ahadi ambayo ameweka kuliko yeye ambaye hajawahi. Itakuwa hatua kubwa mbele ikiwa atabadilisha kosa lililofanywa na Bill Clinton na kuthibitisha kujitolea kwa Chama cha Kidemokrasia kwa ajira kamili.

Tazama nakala ya asili kwenye wavuti

Kuhusu Mwandishi

Dean Baker ni mkurugenzi mwenza wa Kituo cha Uchumi na Utafiti wa Sera katika Washington, DC. Yeye ni mara nyingi alitoa mfano katika utoaji wa taarifa uchumi katika maduka makubwa vyombo vya habari, ikiwa ni pamoja na New York Times, Washington Post, CNN, CNBC, na Radi ya Taifa ya Umma. Anaandika safu ya kila wiki kwa Guardian Unlimited (Uingereza), Huffington Post, TruthOut, Na blog yake, kuwapiga Press, inaonyesha ufafanuzi juu ya taarifa za kiuchumi. Uchambuzi wake umeonekana katika machapisho mengi makubwa, ikiwa ni pamoja na Atlantic Monthly, Washington Post, London Financial Times, Na New York Daily News. Alipata Ph.D yake katika uchumi kutoka Chuo Kikuu cha Michigan.

Ilipendekeza vitabu

Kurudi Kazi Kamili: Biashara Bora kwa Watu Wafanyakazi
na Jared Bernstein na Dean Baker.

Kitabu hiki ni kufuatilia kitabu kilichoandikwa miaka kumi iliyopita na waandishi, Faida za Kazi Kamili (Taasisi ya Sera ya Uchumi, 2003). Inajenga juu ya ushahidi uliotolewa katika kitabu hiki, kuonyesha kwamba ukuaji halisi wa mshahara kwa wafanyakazi katika nusu ya chini ya kiwango cha mapato inategemea sana kiwango cha jumla cha ukosefu wa ajira. Katika kipindi cha 1990, wakati Umoja wa Mataifa ulipoona kipindi cha kwanza cha ukosefu wa ajira chini ya karne, wafanyakazi wa kati na chini ya usambazaji wa mshahara waliweza kupata faida kubwa kwa mshahara halisi.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.

Mwisho wa Uhuru wa Uhuru: Kufanya Masoko Kuendelea
na Dean Baker.

Progressives haja mbinu kimsingi mpya ya siasa. Wao wamekuwa wakipoteza si kwa sababu tu conservatives na hivyo zaidi fedha na nguvu, lakini pia kwa sababu wao wamekubali kutunga conservatives 'wa mijadala ya kisiasa. Wamekubali kutunga ambapo conservatives wanataka matokeo ya soko ambapo liberals wanataka serikali kuingilia kati ili kuleta matokeo kwamba wao kuzingatia haki. Hii inaweka liberals katika nafasi ya Wanajidai wanataka kodi washindi kusaidia khasiri. Hii "loser liberalism" ni sera mbaya na siasa kutisha. Progressives itakuwa vita bora mbali mapigano juu ya muundo wa masoko hivyo kwamba hawana kugawanya mapato zaidi. Kitabu hiki inaeleza baadhi ya maeneo muhimu ambapo katika maendeleo wanaweza kuzingatia juhudi zao katika marekebisho ya soko ili mapato zaidi na mtiririko wa wingi wa wakazi wanaofanya kazi badala ya wasomi ndogo.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.

* Vitabu hivi pia vinapatikana katika muundo wa digital kwa "bure" kwenye tovuti ya Dean Baker, kuwapiga Press. Ndio!