Mbele ya "gridlock ya shirikisho, kudorora kwa uchumi na machafuko ya kifedha," miji na maeneo ya mji mkuu kote nchini wanakabiliana na shida kubwa ambazo Washington haitafanya, anasema Jennifer Bradley, mwenzake katika Programu ya Sera ya Metropolitan ya Brookings. Kitabu chake kipya Metropolitan Mapinduzi (na mwenzake wa Brookings Bruce Katz) anaelezea mabadiliko haya ya baharini na anatoa mifano ya viongozi wa miji wenye busara ambao wanachochea mabadiliko kutoka chini kwa kushirikiana na mashirika yasiyo ya faida, misingi, na raia wa kila siku.

Suluhisho lao la vitendo na mara nyingi hutoka kwa kile Bradley anafafanua kama mabadiliko makubwa ya tabia: "Watu wanaanza kuuliza, 'Je! Tunaweza kufanya nini pamoja ambayo hatuwezi kufanya peke yetu?'" Labda haishangazi, ni maadili sawa nyuma ya uchumi wa kugawana, mwenendo wa uchumi ambao Bradley anaamini uliibuka kutoka Uchumi Mkubwa. Watu wanaanza kuelewa kuwa wanaweza kuinuka pamoja dhidi ya mifumo ya kizamani ya udhibiti ambayo inashirikiana kushiriki. Wanachama wa rika, shirika la msingi ambalo linasaidia uchumi wa kushiriki, kwa mfano, hakucheza sehemu ndogo katika kuhalalisha upandaji wa magari huko California.

Kushiriki na Mapinduzi ya Metropolitan

Kwa kuongozwa na mwenendo huu, nilimuuliza Bradley nini maana ya mapinduzi ya mji mkuu kwa raia wa kawaida, kwanini inafanyika sasa, na ikiwa tutaona au la tutaona mifumo mipya ya udhibiti na sheria inayoonyesha vizuri jiografia na mahitaji ya miji yetu. Na kwa sababu Bradley amesema kuhusu changamoto ya kukaribisha ushiriki mpana katika uchumi wa kushiriki, nilimuuliza afafanue na aeleze kile anachokiona kama fursa kubwa za mwenendo wa uchumi. 

Jessica Conrad: Katika kitabu chako kipya Metropolitan Mapinduzi, unaelezea jinsi nguvu zinavyohama kutoka kwa serikali za shirikisho na serikali kwenda miji na maeneo ya miji. Je! Mabadiliko haya yanamaanisha nini kwa raia wa kawaida?

Jennifer Bradley: Mabadiliko yanamaanisha kuwa kuna fursa nyingi za kushirikisha mitandao ya nguvu kuliko ilivyokuwa hapo zamani. Ikiwa Washington inaendesha mabadiliko, na wewe ni mmoja tu wa wapiga kura wengi katika jimbo lako, maamuzi yaliyotolewa Washington yanaweza kuonekana kuwa mbali sana na ya kupendeza.

Lakini ikiwa maeneo ya mji mkuu yanaendesha maamuzi juu ya sura ya uchumi wao badala yake, raia wanaweza kuingilia kati kwa njia tofauti tofauti. Wana ufikiaji wa viongozi waliochaguliwa, kwa mfano, na maafisa wa vyuo vikuu, viongozi wa uhisani, na viongozi wa taasisi za raia - idadi yoyote ya wanajamii wajasiriamali ambao wanahusika katika kufanya maamuzi na kufanya mabadiliko. Na moja ya mambo ya kufurahisha sana ni kwamba mitandao hii ya nguvu inaweka mipaka ya mamlaka.

Shift ya Nguvu: Kurudi kwenye Misingi

Jessica Conrad: Kwa nini mabadiliko haya ya nguvu yanatokea sasa?

Jennifer Bradley: Nadhani Uchumi Mkubwa ulilazimisha watu kufikiria tofauti, na mambo mawili yakatokea. Baada ya kuingizwa awali na muhimu sana kwa pesa za shirikisho kutoka Sheria ya Kupona, serikali ya shirikisho iliacha kuwa chanzo cha uvumbuzi wa sera. Kulikuwa na mjadala kuhusu ikiwa Sheria ya Kupona ilikuwa kubwa sana au haitoshi, halafu kulikuwa na aina ya kufutwa kwa washirika. Hiyo sio kusema kwamba serikali ya shirikisho ilichunguza kabisa, lakini bado hakuna nguvu nyingi za kielimu huko Washington zinazojitolea kufikiria juu ya mtindo wa uchumi ambao ulituingiza kwenye uchumi au juu ya jinsi ya kuingia katika uchumi tofauti na endelevu zaidi. muundo wa ukuaji.

Hata hivyo, tunajua mtindo wa ukuaji ambao ulisababisha kushuka kwa uchumi ulikuwa msingi wa matumizi. Ilikuwa juu ya makazi. Ilikuwa juu ya rejareja. Ilihusu kujenga tarafa mpya na kisha kujenga miundombinu ya rejareja kujaza nyumba hizo mpya na vitu vingi. Haikujikita katika uzalishaji au kwenye sekta zinazouzwa ambapo bidhaa hutengenezwa na kuuzwa kwa watu katika mipaka. Kama tunavyojua kutoka kwa wanafikra kama Jane Jacobs na wachumi kama Paul Krugman, sekta inayouzwa ndio inasababisha ukuaji wa uchumi.

Tunahitaji kurudi kwenye misingi na kufikiria juu ya kile tunachotengeneza na biashara. Lakini serikali ya shirikisho haiongoi njia, na majimbo yanazidi kuwa washirika na kupigana na upungufu wao wa bajeti. Kama matokeo, maeneo ya miji mikuu yameanza kujisemea, "Ndio sisi! Hapa ndipo ubunifu unapotokea. ” Kutoka kwa hati miliki hadi programu za STEM hadi vyuo vikuu, miji ina viungo muhimu vya uchumi wa nje na uvumbuzi - na wanajua lazima wabadilike wenyewe.  

Maeneo ya Metropolitan Kuchukua Udhibiti & Shift Mwelekeo wao wa Kiuchumi

Jessica Conrad: Je! Unaweza kutoa mfano wa eneo la mji mkuu ambalo linachukua udhibiti na kubadilisha mwelekeo wake wa kiuchumi?

Jennifer Bradley: Wakati mwingine mabadiliko hubadilika kwa kiwango cha jiji, sio lazima kiwango cha metro. Mnamo 2008 wakati sekta ya kifedha ilipungua, kwa mfano, utawala wa Bloomberg uligundua walikuwa na shida mikononi mwao. Walifanya tafiti kadhaa baada ya ajali na kugundua kuwa sehemu ndogo za kifedha zilizo New York hazikutarajiwa kukua kabisa. Kwa hivyo walisema, "Lazima turekebishe uchumi wetu. Hatuwezi kutegemea fedha. ”

Viongozi wa Jiji walizungumza na wafanyabiashara mia tatu na marais wa vyuo vikuu na vikundi vya jamii na kuwauliza swali hili: Ikiwa tunaweza kufanya jambo moja kutofautisha uchumi wa NYC, itakuwa nini? Hakukuwa na makubaliano kwa njia yoyote, lakini hitaji la talanta zaidi ya teknolojia likaonekana. Mkuu wa Macy's alimwambia naibu meya, "Unafikiria ninauza sufuria na sufuria na jeans ya bluu. Lakini mimi ni kampuni ya teknolojia. Ukiangalia ugavi wangu, ukiangalia jinsi ninavyowasiliana na wateja, zote zinahitaji teknolojia - na sina talanta ya teknolojia. ”

Kwa hivyo NYC ilifanya mashindano karibu na uundaji wa shule ya teknolojia ya sayansi, na tangu wakati huo kampasi nne zimetangazwa. NYC haikungojea serikali ya serikali au serikali. Badala yake, utawala wa Bloomberg ulipata dola milioni 130 za fedha zake kwa maboresho ya miundombinu, ambayo iliwasaidia kupata karibu dola bilioni 2 katika uwekezaji wa kibinafsi. Mradi huo ni ahadi ya miaka thelathini, lakini baada ya muda jiji linatarajia kuona makumi ya maelfu ya kazi mpya na mamia ya kampuni mpya zinatoka kwenye mpango huo.

Kaskazini mashariki mwa Ohio inatoa mfano mwingine. Huko, kikundi cha uhisani kilielewa kuwa juhudi zao za kibinafsi za kuimarisha familia na sanaa na utamaduni hazitafanikiwa sana hadi uchumi wa Ohio utakapoboreka. Kwa hivyo walifadhili kikundi cha taasisi za upatanishi zinazozingatia utengenezaji, bioscience, kuanza biashara, na teknolojia ya maji na nishati. Kama matokeo, zaidi ya ajira mpya 10,000 ziliundwa, jumla ya milioni 333 kwa dola za malipo na mabilioni ya dola katika uwekezaji mpya huko Akron, Cleveland, Canton, na Youngstown.

Mabadiliko ya Tabia: Ushirikiano na Mitandao

Kinacholazimisha juu ya mifano hii miwili ni kwamba zinaonyesha mabadiliko ya tabia. Fadhila, mamlaka ya mtu binafsi, biashara, na serikali hazijashirikiana kwa njia hii hapo awali. Sio mara nyingi unapoona serikali inayojiamini ikisema, "Hatujui jibu ni nini. Je! Wewe? ” Lakini ndivyo hasa utawala wa Bloomberg ulivyofanya. Na wakati watu wengi wanafikiria uhisani ni kundi tu la watu wakarimu kuwa wanyenyekevu, uhisani kweli wana hamu kubwa ya kuonyesha kwamba mipango yao inaleta tofauti kubwa na sio kila wakati wanapenda kushiriki rasilimali au kupata nyuma ya ajenda ya kawaida kama matokeo. Lakini ndivyo haswa mashariki ya kaskazini mashariki mwa Ohio ilivyofanya. Walisema, "Hakuna kitakachobadilika hadi tuachane na hariri zetu na kukusanya rasilimali zetu."

Watu kote Amerika wameniambia mara kwa mara kwamba ushirikiano na mitandao ilileta mabadiliko. Ni maadili sawa nyuma ya uchumi wa kushiriki. Watu wanaanza kuuliza, "Je! Tunaweza kufanya nini pamoja ambayo hatuwezi kufanya peke yetu?"

Jessica Conrad: Kwa nini miji haikushirikiana hivi zamani?

Jennifer Bradley: Mfano wa asili wa miji na vitongoji ulikuwa msingi wa ushindani na uliotengenezwa na nadharia ya uchumi anayeitwa Charles Tiebout. Ikiitwa Nadharia safi ya Matumizi ya Mitaa, wazo lilikuwa kwamba kutakuwa na ushuru mkubwa, mamlaka ya juu ya huduma na ushuru mdogo, mamlaka za huduma za chini na zile ambazo watu wengi walipenda wangeshinda. Watu wangejipanga kulingana na matakwa yao na kila mtu angepata aina ya serikali za mitaa ambazo walitaka. Lakini nadharia hiyo ilidhani kuwa watu walikuwa na habari kamili na uhamaji kamili na kwamba mamlaka hazingeweza kutekeleza vitu kama utengaji wa kipekee au zawadi za ushuru.

Lakini tena, nadhani tumeanza kushinda mtindo huu katika kiwango cha manispaa kwa kiwango fulani. Kwa mfano, Washington DC na kaunti mbili kubwa za miji huko Maryland wamekubali kuongeza mshahara wao wa chini kwa miaka mitatu ijayo. Hapo awali, serikali za mitaa zingetaka kushindana kwa nguvu sana juu ya mshahara. Ikiwa mamlaka ya jirani ilileta mshahara wake wa chini, utafikiri mbwa moto kwa sababu kampuni kubwa zinazofanikiwa kwa nguvu ya mishahara ya chini zingekimbilia kwa mamlaka yako badala yake. Lakini katika kesi hii, mamlaka zote tatu zinasema "Hapana, hatutaruhusu makampuni makubwa kutushinikiza sisi kwa sisi."

Hatujafungwa tena katika pambano ambapo faida ya mamlaka moja ni hasara nyingine ya mamlaka. Kwa kweli mabadiliko haya kuelekea ushirikiano sio kila mahali, lakini kuna ishara kwamba serikali za mitaa zinaanza kufikiria kwa njia mpya.

Jessica Conrad: Katika video yako fupi Kufafanua upya Miji, unaelezea kuwa jiji kuu la Chicago, kwa mfano, linaenea katika majimbo matatu na manispaa 554, lakini maisha ya watu hayazuiliwi na mipaka hiyo ya kisiasa. Je! Viongozi wa raia watabadilisha mifumo yetu ya udhibiti na sheria ili kuonyesha vizuri "jiografia ya jiji kuu"?

Jennifer Bradley: Sina hakika, lakini kinachofurahisha sana ni mabadiliko ambayo nimeona katika uwanja kwa miaka 15 iliyopita. Mwishoni mwa miaka ya 90, watu walikuwa wakipambana na wazo kwamba mtu anaweza kuishi katika mamlaka moja lakini afanye kazi katika nyingine. Swali lilikuwa: Je! Sauti ya mtu huyo inaweza kusikika katika mamlaka ambapo yeye au yeye alitumia sehemu kubwa ya siku hiyo? Kwa hivyo tulizingatia kuunda serikali za mji mkuu, lakini hiyo ni ngumu sana kufanya kwa sababu watu hushikamana sana na serikali zao za mitaa.

Kama nilivyoelezea, serikali za mitaa zinaanza kutafuta njia zisizo za serikali, njia zisizo za serikali, kufanya kazi pamoja - na zinasaidiwa na mitandao ya, tena, biashara, uhisani, na taasisi za kiraia zinazoelewa kwanini kushikamana kwa mipaka ya mamlaka haina maana.

Wakati shida ya rehani iligonga, kwa mfano, kikundi cha vitongoji katika eneo la jiji la Chicago kiliamua kutambua suluhisho la pamoja na kuomba misaada ya shirikisho pamoja kwa sababu kila mamlaka ndogo haikukidhi vigezo vya kushinda ruzuku ya shirikisho peke yake. Kwa kukusanya rasilimali zao na idadi ya watu waliweza kuondoa kizingiti cha shirikisho. Hawakuhitaji jimbo la Illinois kuunda suluhisho mpya; badala yake walijibu mgogoro kwa njia ya dharura.

Nadhani tutaanza kuona suluhisho zaidi ambazo zinaweza kusababisha ushirikiano mkubwa bila kuhitaji mabadiliko yoyote kwa sheria zinazosimamia mipaka ya manispaa. Kwa kweli wakosoaji wanaweza kusema kuwa haya yote ni mazungumzo tu hadi tuwe na ushiriki wa kweli wa kodi. Lakini sijui ikiwa ndivyo ilivyo. Miji ni maji tu na, kwa mawazo yangu, njia ya kusuluhisha utatuzi wa shida labda ni bora kwa sasa. Miaka ishirini chini ya barabara tunaweza kuhitaji serikali za mji mkuu, lakini sidhani kuwa ndio hitaji kubwa zaidi leo.

Uchumi wa Kushiriki: Mfano Mpya wa Uchumi

Jessica Conrad: Je! Uchumi wa kushiriki unashiriki katika mapinduzi ya mji mkuu? 

Jennifer Bradley: Hatutaji wazi uchumi wa kushiriki katika Metropolitan Mapinduzi, lakini hakika ni moja wapo ya mifano mpya ya uchumi iliyotoka kwenye Uchumi Mkubwa.

Epiphany yangu juu ya uchumi wa kushiriki ilikuja wakati nilikuwa karibu kukataa ushiriki wangu mwenyewe zaidi ya Zipcar. Niliwaza, “Subiri kidogo. Nachukua basi siku nyingi za wiki! Hiyo ni kushiriki. Mimi am kushiriki katika uchumi wa kushirikiana. ” Kabla hatujazungumza juu ya Über, Lyft, Sidecar, na Airbnb tulikuwa tumeshiriki nafasi za vitabu zinazoitwa maktaba. Pia tulishiriki nafasi za burudani zinazoitwa mbuga za jiji. Miji hutoa fursa nyingi za kushiriki, na wakati hatuitaja kwenye kitabu chetu, hakika ni mahali pazuri pa kufikiria kwetu. Ikiwa miji na maeneo ya mji mkuu yanatusaidia kutafakari tena mifano ya zamani ya uchumi na kujaribu kuleta usalama wa kiuchumi kwa watu zaidi, hatuwezi kupuuza kinachotokea na uchumi wa kushiriki.

Jessica Conrad: Katika yako ya hivi karibuni Video ya teknolojia, unaongeza swali la fursa sawa katika uchumi wa kushiriki. Ni nani anayepaswa kutetea uchumi wa kushiriki kabla ya kuwezesha ushiriki mpana? Miji? Watu wa kipato cha chini? Watoa huduma? Ni nani atakayeongoza ufuatiliaji ujao wa uchumi wa kushiriki?

Jennifer Bradley: Sijui ni nani, lakini ningependa kuona mtu - labda mwanasosholojia au mtu anayefanya kazi na jamii zenye kipato cha chini - awasaidie watu hao kuunganisha kile tayari kufanya mazungumzo ya kawaida.

Kwa sababu nina hakika kuna tayari tani ya kushiriki karibu chakula, handymen, na huduma za cosmetology katika jamii zenye kipato cha chini. I bet inafanyika kushoto, kulia, na katikati. Tumekuwa tukitumia misemo ya ujinga kama "mbali na vitabu" au "chini ya ardhi" kuelezea shughuli hiyo - misemo inayoongeza umbali kati ya kile kinachotokea katika jamii za kipato cha chini na cha watu wa kati. Lakini ikiwa tunaanza kuzungumza juu ya kile kinachotokea katika jamii za watu wa kati tofauti, labda tunaweza kuona shughuli zingine tofauti, pia. Labda sio tena "Mwanamke fulani anasuka nywele na kuweka mapato yake kwenye vitabu." Labda sasa ni huduma ya mapambo ya rika-kwa-rika.

Msamiati mpya utatusaidia kualika watu ambao hapo awali waliondolewa kwenye mazungumzo katika mazungumzo. Sio juu ya kuleta wazo kwao. Ni juu ya kutengeneza daraja kati ya kile labda tayari wanafanya na maoni karibu ya kushiriki ambayo yamepata nguvu nyingi na umakini. Hiyo ni nadharia yangu, na inajaribiwa. Sijui ikiwa ni kweli, lakini ningependa mtu aniambie ikiwa ni kweli au la.

Tumaini langu la pili kubwa linahusiana na kanuni. Tunahitaji kutoa hoja kwamba kile kinachotokea katika jamii za watu wa kati kimsingi ni aina ile ile ya tabia ambazo serikali za mitaa zilitumia kukandamiza katika jamii zenye kipato cha chini. Ikiwa wasimamizi wanaruhusu Lyft na Uber kufanya kazi, basi huduma za jitney zinapaswa kuruhusiwa kufanya kazi pia.

Jessica Conrad: Pamoja na huo huo, unafikiri miji itahitaji kufanya mabadiliko ya sera ili kusaidia kushiriki?

Jennifer Bradley: Ndiyo. Ningependa msisimko na nguvu karibu na uchumi wa kushiriki ili kuanza mazungumzo makubwa ya udhibiti katika kiwango cha mitaa. Miji inahitaji kuuliza, "Je! Sheria zetu zinatupatia matokeo tunayotaka? Au kuna njia bora za kupata matokeo tunayotaka? ” Kanuni zilizopo sio mbaya tu kwa uchumi wa kushiriki; zinaweka mapungufu makubwa kwa aina zingine za juhudi za ujasiriamali pia kwa sababu wasanifu huwa wanaziweka kwenye sanduku. Hiyo ni sawa kwa kampuni kubwa na kampuni za sheria na watoa huduma sanifu, lakini haifanyi kazi kwa uanzishaji mzuri.

Hii sio kusema kwamba nadhani sheria zote zinapaswa kuboreshwa kwa uchumi wa kushiriki. Walakini mimi do fikiria ni muhimu kuangalia jinsi kanuni ya sasa inafaa kwa mifano hii mpya ya biashara. Sheria zetu nyingi za sasa zinaweza kuishia kuwa bora tunazoweza kufanya, lakini siwezi kufikiria hiyo ni kweli kwa wote.

Uchumi wa Kushiriki: Kusaidia Kushughulikia Mahitaji ya Watu

Jessica Conrad: Umependekeza kwamba mfumo unaofanana na Uber unaweza kutatua changamoto ya upatikanaji wa kazi kwa watu wa kipato cha chini. Ni kwa njia gani nyingine uchumi wa kushiriki unaweza kusaidia kushughulikia mahitaji ya watu ambao hawana rasilimali za umiliki wa jadi?

Jennifer Bradley: Nadhani kipaumbele chetu cha kwanza kinapaswa kuwa kujua masuala ya vifaa. Je! Tunawezaje kutumia fursa ya teknolojia inayoibuka kwa watu ambao wanaweza kuwa na uwezo wa kutuma ujumbe lakini hawana simu mahiri? Ikiwa huduma ya kawaida inayotegemea kushiriki inahitaji kadi ya mkopo, tunawezaje kupunguza kizuizi cha kuingia? Je! Tunawezaje kuthibitisha kwa wateja ambao wanaweza kuwa na mkopo mdogo? Je! Tunawezaje kuwaalika watu zaidi kwenye mfumo?

Haya ni maswali ya kupendeza, lakini tena, ningehitaji kujua mengi zaidi juu ya kile watu wa kipato cha chini hufanya na hawaitaji. Ninafanya tu nadharia. Ninataka watu hao wapate fursa ya kusema, "Hapana, umetambua vizuizi kabisa. Vizuizi ni vitu hivi vitatu, na ikiwa ungejitahidi kusuluhisha, tungeenda kwenye mbio. "

Hili ni jambo ambalo nilijifunza wakati nikifanya kazi kwenye kitabu. Huko Houston nilihojiana na watu wanaohusika na Vituo vya Jirani, kituo cha jamii ambacho huwauliza wakaazi wa eneo kile ni nini, ni nini nzuri, na ni nini wanataka kujenga badala ya kuwauliza nini kibaya na cha kutisha. Wazo ni kukaribisha watu kutenda kama washirika katika kupata kile wanachohitaji kwa sababu wanajua wanahitaji nini.

Mara nyingi tunakua na maoni yetu juu ya kile watu wa kipato cha chini wanahitaji, na inaharibu mfumo kwa sababu lazima wafanye kazi ya ziada kuruka hoops tunayounda kwa kitu ambacho kinda-sorta inakidhi mahitaji yao. Lakini ikiwa tutakaa tu na kuzungumza nao na kuwaamini, basi tunaweza kujenga mfumo mzuri zaidi ambao utafanya kazi vizuri kwetu sote. Hilo ndilo wazo nyuma ya kuleta watu mezani kuelezea uzoefu wao wenyewe.

Jessica Conrad: Je! Unafikiria ni nafasi gani kubwa zaidi ya kushiriki katika miji sasa hivi?

Jennifer Bradley: Nadhani fursa kubwa iko katika kugundua ni kiasi gani kushiriki tayari kunaendelea. Hunch yangu ni kwamba labda hatujazingatia aina fulani za kushiriki au kwamba tumekuwa tukielezea vibaya.

hii awali ya makala ilichapishwa saa onthecommons.org
Mahojiano haya yalifanywa na shareable.

Unaweza kushusha Metropolitan Mapinduzi iPad programu bure kwa mifano zaidi ya uvumbuzi wa mji mkuu. Maudhui ya programu pia yanapatikana kwenye Kati.

kuhusu Waandishi

Jessica Conrad ni mwandishi na mkakati wa yaliyomo, anayefanya kazi kuwasiliana kiini cha commons na uchumi wa kushiriki tangu mwanzo wa kazi yake. Katika Matoleo ya Sol, kampuni ya huduma za wahariri ililenga ulimwengu wa asili, uvumbuzi na muundo, Jessica alifanya kazi kama mtafiti na mwandishi wa Lisa Gansky Mesh: Kwa nini Baadaye ya Biashara inashirikiKwa Wall Street Journal  kitabu cha biashara kinachouzwa zaidi. Jessica anaendelea kuandika juu ya uchumi wa kushiriki kwa vyombo vya habari kama vile Inashirikiwa, Jarida thelathini na mbili, na Redio ya Umma ya Minnesota. Pia amekuwa mwandishi wa ruzuku kwa Nchi ya Ahadi, safu ya redio ya umma iliyoshinda Tuzo ya Peabody iliyo na wanafikra wabunifu ambao wanabadilisha jamii ambazo hazijahifadhiwa. Jessica kwa sasa hutumika kama yaliyomo na meneja wa jamii kwenye On the Commons, ambapo alifanya kazi tangu 2011. Jifunze zaidi katika http://www.jessicaconrad.com na umfuate kwenye Twitter kwenye @jaconrad.

Jennifer Bradley (aliyehojiwa katika nakala hii) ni mwenzake katika Programu ya Sera ya Metropolitan ya Brookings na mwandishi mwenza wa Metropolitan Mapinduzi (Brookings Press, 2013). Kitabu, na kazi yake kwa ujumla, inaelezea jukumu muhimu la maeneo ya mji mkuu katika uchumi wa nchi, jamii, na siasa.

Kitabu Ilipendekeza:

Mapinduzi ya Metropolitan: Jinsi Miji na Metros Zinavyotengeneza Siasa Zetu Zilizovunjika na Uchumi Mdororo - na Bruce Katz na Jennifer Bradley.

Kote Marekani, miji na maeneo ya mji mkuu wanakabiliwa na changamoto kubwa za kiuchumi na za ushindani ambazo Washington haitatatua, au haiwezi. Habari njema ni kwamba mitandao ya viongozi wa mji mkuu - maofisa, viongozi wa biashara na wafanyikazi, waelimishaji, na wasaidizi - wanaendelea na kuimarisha taifa hilo mbele. In Metropolitan Mapinduzi, Bruce Katz na Jennifer Bradley wanaonyesha hadithi za mafanikio na watu walio nyuma yao. Masomo katika kitabu hiki yanaweza kusaidia miji mingine kukidhi changamoto zao. Mabadiliko yanatokea, na kila jumuiya nchini huweza kufaidika. Mabadiliko hutokea ambapo tunaishi, na kama viongozi hawawezi kufanya hivyo, wananchi wanapaswa kuidai.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.