Rob Bellamy: 2018 imekuwa mwaka wa hali mbaya zaidi ya hali ya hewa duniani kote. Kutoka joto la joto zaidi iliyorekodi huko Japan kwa moto mkubwa wa moto katika historia ya California, mzunguko na kiwango cha matukio kama hayo yamefanywa zaidi na mabadiliko ya tabia ya binadamu. Wanaunda sehemu ya mwelekeo wa muda mrefu - uliona katika siku za nyuma na uliotajwa katika siku zijazo - ambayo inaweza hivi karibuni kuwafanya mataifa wasiwasi kutosha kufikiria uhandisi wa hali ya hewa ya dunia kwa makusudi ili kukabiliana na hatari za mabadiliko ya hali ya hewa.

Kwa hakika, specter ya uhandisi wa hali ya hewa ilikuwa kubwa zaidi juu ya mkutano wa hivi karibuni wa hali ya hewa wa Umoja wa Mataifa huko Katowice, COP24, baada ya kuingizwa katika kadhaa matukio ya upande kama mazungumzo walikubaliana jinsi ya kutekeleza Mkataba wa Paris wa 2015, lakini waliacha wasiwasi wengi kuwa haendi mbali ya kutosha.

Matt Watson: Uhandisi wa hali ya hewa - au geoengineering - ni kuingilia madhubuti katika mfumo wa hali ya hewa ili kupunguza madhara mabaya ya mabadiliko ya hali ya hewa. Kuna aina mbili za uhandisi, kuondolewa gesi ya kuondolewa (GGR) na usimamizi wa mionzi ya jua (au SRM). GGR inalenga kuondokana na gesi zisizotokana na hali ya hewa kutoka anga, na kupunguza moja kwa moja athari ya chafu. SRM, wakati huo huo, ni studio iliyotolewa na mchanganyiko tofauti wa mawazo ya teknolojia ya kiasi kikubwa kwa kutafakari jua mbali na Dunia, na hivyo kuifungua.

Uwezo wa baadaye?

RB: Inazidi kuonekana kama tunaweza kutegemeana na mchanganyiko wa teknolojia hizo zinazokabili mabadiliko ya hali ya hewa. Waandishi wa hivi karibuni Ripoti ya IPCC alihitimisha kuwa inawezekana kuzuia joto la joto kwa zaidi ya 1.5 ° C, lakini kila moja ya njia waliyofikiria kwamba ni sawa na lengo hili zinahitaji matumizi ya kuondoa gesi ya chafu, mara kwa mara kwa kiwango kikubwa. Wakati teknolojia hizi zinatofautiana katika viwango vyao vya ukomavu, hakuna mtu aliye tayari kutumiwa bado - ama kwa sababu za kiufundi au kijamii au zote mbili.

Ikiwa jitihada za kupunguza uzalishaji wa gesi ya chafu na kupitisha mbali na mafuta ya mafuta hupungukiwa, au teknolojia za uondoaji wa gesi hazipatikani na hutumiwa kwa haraka, mawazo ya SRM ya haraka yanaweza kuhitajika ili kuepuka kinachojulikana "dharura ya hali ya hewa".

Mawazo ya SRM ni pamoja na kufunga vioo katika obiti la dunia, kukua mazao ambayo yamebadilishwa kibadilika ili kuifanya iwe nyepesi, rangi ya miji ya nyeupe, kupunyiza mawingu na chumvi ili kuwafanya iwe wazi, na kupiga vioo juu ya maeneo ya jangwani - wote kutafakari jua mbali. Lakini kwa mtazamo unaojulikana sana - na kile kilicho na haki, au vibaya, kimejali sana na wanasayansi wa asili na kijamii sawa - ni sindano ya kutafakari, kama vile aerosols ya sulphate, kwenye stratosphere, inayojulikana kama "sindano ya aerosol stratospheric" au SAI.

MW: Pamoja na kutafiti, sijisikii hasa kuhusu SRM (watu wachache sana). Lakini mwelekeo wetu wa kusafiri ni kuelekea ulimwengu ambapo mabadiliko ya hali ya hewa atakuwa na athari kubwa, hasa kwa wale walio hatari zaidi. Ikiwa unakubali ushahidi wa kisayansi, ni vigumu kukataa juu ya chaguo ambazo zinaweza kupunguza athari hizo, bila kujali jinsi zinavyoathirika sana.

Je, unakumbuka filamu? 127 Hours? Inaelezea hadithi ya kweli ya mchezaji mdogo ambaye, amefungwa chini ya jiwe katikati ya mahali popote, hatimaye huchukua kumtia mkono mkono wake, bila ya upasuaji, na kisu cha kalamu. Hatimaye, alikuwa na chaguo kidogo. Hali zinaelezea maamuzi. Kwa hiyo ikiwa unaamini mabadiliko ya hali ya hewa itakuwa mbaya, huna chaguo lakini kutafiti chaguo (Mimi si kuhamasisha kupelekwa) iwezekanavyo iwezekanavyo. Kwa sababu kunaweza kufikia hatua katika siku zijazo ambako itakuwa ni uovu kuingilia kati.

{youtube}OlhLOWTnVoQ{/youtube}

SRM kwa kutumia aerosols ya stratospheric ina masuala mengi yanayoweza lakini ina kulinganisha katika asili ya volcanism - ambayo inaweza kutujulisha kikamilifu kuhusu changamoto za sayansi, kama vile majibu ya nguvu ya stratosphere. Utafiti mdogo sana unafanyika kwa sasa, kwa sababu ya mazingira ya changamoto ya kifedha. Nini kinachofanyika ni kwa kiwango kidogo (kifedha), kinachohusishwa na mawazo mengine, mazuri zaidi, au hufadhiliwa faragha. Hii sio bora kabisa.

Wazo la utata

RB: Lakini SAI ni hasa mawazo ya kugawanya kwa sababu. Kwa mfano, na pia kutishia kuharibu mifumo ya hali ya hewa ya kikanda, na, na wazo linalohusiana na mawingu yenye mwangaza katika bahari, ingehitaji mara kwa mara "juu-ups" ili kudumisha madhara ya baridi. Kwa sababu hii, mbinu zote mbili zitasumbuliwa na hatari ya "athari ya kukomesha": ambapo kukoma kwa kila baridi kunaweza kusababisha kupanda kwa ghafla kwa joto la kimataifa kulingana na kiwango cha gesi za chafu katika anga. Ikiwa hatukupunguza uzalishaji wa gesi ya chafu nyuma, hii inaweza kuwa kupanda kwa kasi sana.

Mawazo hayo pia huleta wasiwasi kuhusu utawala. Nini kama mwigizaji mmoja mwenye nguvu - kuwa taifa au mtu tajiri - anaweza kubadilisha hali ya hewa duniani kwa pigo? Na hata kama kulikuwa na mpango wa kimataifa, idhini inaweza kupata kupatikana kwa wale ambao wataathiriwa na teknolojia? Hiyo ni kila mtu duniani. Nini ikiwa mataifa mengine yalisababishwa na sindano za aerosol za wengine? Kusambaza dhima itakuwa ngumu sana katika ulimwengu ambako huwezi tena kutenganisha asili kutoka kwa bandia.

Na ni nani anayeweza kuaminiwa kutoa programu hiyo? Uzoefu wako na SPICE (Stratospheric Injecting Particle kwa ajili ya Uhandisi wa Hali ya Hewa) mradi inaonyesha kwamba watu wanaogopa maslahi binafsi. Huko, ilikuwa na wasiwasi juu ya maombi ya patent ambayo kwa upande mmoja iliwaongoza wanasayansi wakiondoa mtihani wa vifaa vya kujifungua kwa SAI ambayo ingekuwa imeona sindano ya maji ya 1km juu ya ardhi kwa njia ya bomba na puto iliyopigwa.

MW: Hatari za kiteknolojia, wakati muhimu sana, haziwezi kushindwa. Ingawa sio ndogo, kuna teknolojia zilizopo zinazoweza kutoa vifaa kwenye stratosphere.

Watafiti wengi wanakubaliana kuwa hatari za kijamii na kisiasa, kama vile ufafanuzi, zinazidi hatari ya kiteknolojia. Mtafiti mmoja alisema katika mkutano wa Royal Society, katika 2010: "Tunajua kwamba serikali imeshindwa kupambana na mabadiliko ya hali ya hewa, ni nafasi gani za wao kutekeleza kwa ufanisi suluhisho la chini?". Hii ni swali ngumu kujibu vizuri. Lakini katika uzoefu wangu, wapinzani wa utafiti hawafikiri kamwe hatari ya kutafiti mawazo haya.

Mradi wa SPICE ni mfano ambapo wanasayansi na wahandisi walichukua uamuzi wa kuacha sehemu ya jaribio. Licha ya kile kilichoripotiwa, tumefanya hivyo kwa tamaa yetu wenyewe. Imenipotosha sana wakati wengine, ikiwa ni pamoja na wale ambao walitaka kutoa uangalizi, walisema kushinda kwa jaribio lisipite. Hii inaonyesha kiasi cha roho ya kutafuta tunayoifanya. Ninajivunia maamuzi tuliyoifanya, kimsingi haijatumiwa, na kwa macho ya watu wengi imeongeza kwa uaminifu wa wanasayansi.

{youtube}MdJkPB2B-V0{/youtube}

Athari ya maadili

RB: Watu wengine pia wana wasiwasi kwamba ahadi ya teknolojia za uhandisi za hali ya hewa kubwa inaweza kuchelewesha au kutuzuia kuepuka uzalishaji wa gesi ya chafu - "hatari ya maadili". Lakini hii inabaki kuonekana. Kuna sababu nzuri za kufikiri kwamba ahadi (au tishio) ya SRM inaweza hata kuhamasisha jitihada za kupunguza uzalishaji wa gesi ya chafu.

MW: Ndiyo, nadhani ni angalau uwezekano kwamba tishio la SAI litasaidia tabia "nzuri," kuelekea baadaye, endelevu ya kijani, kuliko mfano wa "tabia mbaya" ambapo tunadhani teknolojia, ambayo sasa inafikiria, itatatua matatizo yetu (katika ukweli wa matatizo ya wajukuu wetu, katika muda wa miaka 50).

RB: Hiyo alisema, hatari za hatari ya kimaadili haziwezi kuwa sawa kwa mawazo yote ya uhandisi wa hali ya hewa, au hata mawazo yote ya SRM. Ni aibu kwamba wazo maalum la sindano ya aerosol stratospheric mara nyingi huzungumzwa na jamii ya wazazi wa SRM na uhandisi wa hali ya hewa kwa ujumla. Hii inasababisha watu kukataa mawazo yote ya uhandisi wa hali ya hewa na brashi sawa, ambayo ni kwa madhara ya mawazo mengine mengi ambayo hadi sasa yalitokeza masuala ya kijamii, kama vile makazi zaidi ya kutafakari au nyasi kwenye sehemu ya SRM ya vitu, au karibu jamii nzima ya mawazo ya kuondoa gesi ya chafu. Kwa hiyo tuna hatari kumtupa mtoto nje na maji ya bahari.

MW: Nakubaliana na hii - kiasi fulani. Kwa hakika mbinu zote zinapaswa kupewa kiasi hicho cha uchunguzi kulingana na ushahidi. Baadhi ya mbinu, hata hivyo, mara nyingi huonekana kuwa wenye nguvu lakini sio. Kurekebisha mazao ili kuwafanya kutafakari zaidi, mawingu yenye kuangaza, hata kupanda miti yote ina uwezekano mkubwa wa athari kwa kiwango. Sikubaliana kidogo kwa vile sisi hatujui kutosha bado kusema kwamba teknolojia zina uwezo wa kupunguza athari za mabadiliko ya hali ya hewa kwa usalama. Hii ina maana tunahitaji kufikiri juu ya mawazo yote haya, lakini kwa usahihi.

Mtu yeyote ambaye anarudi kwa teknolojia fulani anashughulika nami. Ikiwa inaweza kuthibitishwa kikamilifu kwamba SAI alifanya madhara zaidi kuliko mema, basi tunapaswa kuacha kuchunguza. Watafiti wote wakuu wa SAI watakubali kuwa na matokeo, na wengi wanajitahidi sana kwa watazamaji.

RB: Nakubali. Lakini sasa kuna mahitaji kidogo ya utafiti katika SRM kutoka kwa serikali na jamii pana. Hii inahitaji kushughulikiwa. Na tunahitaji ushirikiano mkubwa wa jamii katika kufafanua zana - na masharti - ya utafiti huo, na kwa kweli katika kukabiliana na mabadiliko ya hali ya hewa zaidi kwa ujumla.

Swali la utawala

MW: Watu wengine wanafikiri kwamba tunapaswa tu kuendelea na uhandisi hali ya hewa, wakati wengine wanahisi hata wazo la hilo lazima hata kujadiliwa au utafiti. Wataalamu wengi wana thamani ya utawala, kama utaratibu ambao unaruhusu uhuru kuchunguza mawazo kwa usalama na kuna watafiti wachache sana, ikiwa ni wapo, ambao wanasukuma nyuma dhidi ya hili.

Changamoto, bila shaka, ni nani anayewaleta watawala. Kuna hisia kali kwa pande zote mbili - wasayansi lazima, au hawawezi, kutawala utafiti wao wenyewe, kulingana na mtazamo wako. Bila shaka, ningependa kuona mwili mkubwa, wa kimataifa ulioanzishwa na uwezo wa kutawala utafiti wa uhandisi wa hali ya hewa, hasa wakati wa kufanya majaribio ya nje. Na nadhani vikwazo vya kufanya majaribio haya vinapaswa kuzingatia athari za mazingira na kijamii, lakini haipaswi kuwa kizuizi kwa utafiti salama, unaofikiria.

RB: Kuna mifumo iliyopendekezwa zaidi ya utawala kuliko unaweza kuitingisha fimbo. Lakini kuna matatizo mawili makubwa nao. Ya kwanza ni kwamba wengi wa mifumo hiyo hutumia mawazo yote ya SRM kama kwamba walikuwa sindano ya aerosol stratospheric, na wito kwa kanuni ya kimataifa. Hiyo inaweza kuwa nzuri kwa teknolojia hizo na hatari ambazo zinavuka mipaka ya taifa, lakini kwa mawazo kama makao ya kutafakari na nyasi, utawala huo mzito hauwezi kuwa na maana. Utawala huo pia unafanana na usanifu wa chini-up ya Mkataba wa Paris, ambayo inasema kuwa nchi zitafanya jitihada za kitaifa za kukabiliana na mabadiliko ya hali ya hewa.

Hiyo inatuongoza kwenye tatizo la pili: mifumo hii imechukuliwa pekee kutoka kwa seti nyembamba sana ya maoni - aidha wale wa wanasayansi wa asili au kijamii. Nini tunahitaji sasa sasa ni ushirikiano wa jamii pana katika kufafanua nini utawala yenyewe unapaswa kuangalia kama.

MWNdiyo. Kuna maswali mengi ambayo yanahitaji kushughulikiwa. Ni nani anayepa kwa ajili ya utoaji na maendeleo na, kwa kiasi kikubwa, matokeo yoyote? Je, uharibifu wa kusini ulimwenguni pote - wao ni wajibu zaidi, wanaoishi katika mazingira magumu zaidi na, kutokana na mifumo ya kisasa ya kijiografia, wasiweze kusema kuwa na nguvu. Uhandisi wa hali ya hewa unamaanisha nini kwa uhusiano wetu na asili: Je! Kitu chochote kitakuwa "asili" tena (chochote kile)?

Maswali haya yote lazima yazingatiwe dhidi ya hali ambapo tunaendelea kutoa CO? na hatari zilizopo kutokana na mabadiliko ya tabianchi huongezeka. Kwamba uhandisi wa hali ya hewa ni sawa na sayari ya siku za nyuma, inayosimamiwa kwa uendelevu ni vigumu kubishana nayo. Lakini hatuishi katika ulimwengu kama huo. Na inapozingatiwa dhidi ya ulimwengu wa +3°C, ningependekeza kinyume kuna uwezekano mkubwa kuwa kweli.

kuhusu Waandishi

Rob Bellamy, wenzake wa Rais katika Mazingira, Chuo Kikuu cha Manchester na Matthew Watson, Reader katika Hatari za asili, Chuo Kikuu cha Bristol

Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon