Jaji wa Mahakama Kuu Louis Brandeis aliita faragha kuwa "haki ya kuwa achilia mbali. ” Labda Congress inapaswa kuwapa majimbo kujaribu kulinda data ya watumiaji haki sawa.

Kwa miaka, Bunge lililofungwa gridlocked lilipuuza faragha, mbali na kampuni zinazokemea mara kwa mara kama vile Equifax na Marriott baada ya ukiukaji wao mkubwa wa data. Kwa kukosekana kwake, mataifa yameongoza katika kujaribu sheria zinazohusiana na faragha.

California, kwa mfano, sheria iliyopitishwa hivi karibuni kuwapa raia haki ya kujua biashara za data zina nini juu yao - na kuzuia uuzaji wa habari kwa watu wengine. Ni kwanza ya aina yake huko Amerika na imesababisha wabunge katika majimbo mengine kujaribu kufuata nyayo.

Hiyo imepata umakini wa wafanyabiashara, haswa katika teknolojia, ambayo wamekuwa wakishawishi Congress kutayarisha viraka vya sheria za serikali na kile kinachoweza kuwa dhaifu kwa shirikisho. Wachunguzi wengine kutabiri hii inaweza kuwa ni suala adimu ambalo huchochea maelewano ya pande mbili katika Bunge mwaka huu.

Inaonekana kama habari njema, sawa?

Si sawa.

As mtu ambaye amesoma faragha kwa karibu miongo miwili, Naamini watumiaji ni bora ikiwa Congress haingilii na inaruhusu mataifa kuendelea kujaribu jinsi ya kulinda data za kibinafsi za Wamarekani.

Kufuatia uongozi wa California

Inaweza kuwa ngumu kukumbuka, lakini kulikuwa na wakati ambapo kampuni ziliweza kuweka ukiukaji wa data kwa siri, ili watumiaji hawakujua hata wadukuzi walikuwa na habari zao na kwamba walihitaji kuchukua hatua za kujilinda.

Basi Sheria ya uvunjaji wa data ya California ilianza kutumika mnamo 2003. California inahitaji kampuni ambazo zinakabiliwa na ukiukwaji wa data kuwaarifu watumiaji walioathiriwa na wakili mkuu wa serikali.

Kama wabunge mahali pengine walijifunza kutoka kwa arifa hizi jinsi uvunjaji wa data wa kawaida umekuwa, the majimbo mengine 49 yalifuata nyayo. Matokeo yake ni kwamba zaidi ya ukiukwaji wa data 8,000 unaoathiri zaidi ya rekodi bilioni 11 zimetangazwa kwa umma - na wote bila Congress kufanya jambo.

Ikiwa majimbo hayangefanya wenyewe, Wamarekani wangeweza kamwe kujua juu ya ukiukaji wa Equifax au Marriott, au juu ya Uvunjaji 1,244 unaoathiri rekodi milioni 446 ambazo zilitokea mwaka jana tu.
Na kama vile majimbo mengine yalifuata California kwa ukiukaji, wengine wanajaribu kufanya vivyo hivyo juu ya sheria ya faragha.

The Sheria ya faragha ya Watumiaji ya California, ambayo itaanza kutumika mwaka ujao, itawapa watu wa California haki ya kujifunza ni kampuni zipi zinajua juu yao na aina ya biashara wanazouza habari hiyo, na pia haki ya kuzuia mauzo hayo. Wateja pia wataweza kuhitaji kampuni kufuta habari juu yao katika hali zingine.

Wabunge katika majimbo ikiwa ni pamoja na Massachussets, Washington na New York wameanzisha bili kama hizo za faragha mwaka huu.

California imechukua jukumu la kulinda data ya watumiaji. Picha ya AP / Don Thompson

Uingiliaji wa Kikongamano

Lakini Bunge linaweza kumaliza jaribio hili ikiwa wabunge watatunga muswada dhaifu wa faragha ambao unapita sheria za serikali, kama watetezi wa tasnia wanatafuta.

Congress mara nyingi hujaribu sheria za serikali. Kwa mfano, sheria ya usuluhishi ya shirikisho inazuia majimbo kudhibiti mikataba ya usuluhishi, hata Kuzuia mataifa kutoka wanaohitaji tu kwamba mikataba inahitaji usuluhishi kwenye ukurasa wa kwanza.

Simaanishi kusema kwamba hakuna nafasi ya Bunge kujihusisha. Wamarekani wengi bado wanakosa ulinzi muhimu wa faragha, na Congress inaweza kusaidia kujaza pengo hilo.

Lakini badala ya kukwepa sheria za serikali, sheria ya faragha ya shirikisho inapaswa kufanya kazi kwa kushirikiana nao - kama sheria za shirikisho zinazodhibiti usalama wa gari kama vile mahitaji ya mkoba fanya kazi sanjari na kanuni za serikali zinazosimamia maswala yanayohusiana kama vile jinsi waendesha magari wanavyoweza kuendesha haraka.

Watetezi wa tasnia, hata hivyo, hawataki sheria za shirikisho na serikali ziwepo kando kwa sababu wanasema kampuni zitapata shida kufuata sheria za majimbo tofauti. Biashara zilikuwa na wasiwasi sawa juu ya sheria za ukiukaji wa data za serikali, na ushuhuda kutoka kwa Mkurugenzi Mtendaji wa Marriott inapendekeza kampuni haikuona kuwa ngumu sana kuzitii, hata hivyo ni tofauti.

Inawezekana zaidi, basi, kwamba kampuni zinatambua kuwa itakuwa rahisi kwa washawishi wao kushinda ushindi katika bunge moja - Congress - kuliko katika majimbo 50.

Washawishi pia wamesema watumiaji wangepigwa na bumbuwazi kutokana na viraka vya sheria za faragha za serikali. Walidai, kwa mfano, kwamba mtumiaji anayeendesha gari kutoka Biloxi, Mississippi, kwenda Bellevue, Washington, atachanganyikiwa na serikali tofauti za faragha ambazo angekutana nazo.

Lakini mtu huyo huyo - wakati wa gari hilo hilo - anakabiliana na sheria anuwai za trafiki. Madereva wanaonekana kuwa na uwezo wa kuzunguka sheria hizo tofauti sawa.

Teknolojia mpya, vitisho vipya kwa faragha

Wasiwasi mwingine ni kwamba teknolojia inazidi kuboreshwa, na kila mapema inaleta changamoto mpya ya faragha kwa watumiaji ambayo hawawezi kuona mapema.

Biometri ni mfano wa suala ambalo tu katika miaka ya hivi karibuni imekuwa wasiwasi mkubwa wa faragha. Ni jambo moja kutumia programu ya kutambua usoni kufungua simu yako, nyingine ikiwa kampuni zina uwezo wa kununua picha yako ili ziweze tengeneza matangazo unaona jinsi unavyoonekana.

Illinois ilikuwa mstari wa mbele katika uvumbuzi wakati mnamo 2008 ilikuwa ilipitisha amri ambayo inazuia kampuni kuuza habari kuhusu alama za vidole za watumiaji, skana za retina, alama za sauti na vitu sawa na inahitaji kampuni kuwaarifu watumiaji kabla ya kunasa habari za kibaolojia. Mataifa mengine, kama Texas na Hali ya Washington, tangu wakati huo wametunga sheria kama hizo.

Lakini ni sababu nyingine sheria ya faragha ya shirikisho inayozuia majimbo kutoka kwa kujaribu inaweza kuwa mbaya zaidi kuliko sheria ya shirikisho hata kidogo. Ukombozi wa Shirikisho unamaanisha kuwa mataifa hayawezi tena kujibu vitisho kwa faragha. Na watumiaji wangekuwa na Congress tu ya kurejea kwa suluhisho. Kwa kuzingatia kuwa sheria kuu ya faragha ya watumiaji katika ngazi ya shirikisho tayari iko na miongo miwili, ni ngumu kuamini Bunge la waliohifadhiwa mara kwa mara lingeendelea na wakati.

Mbaya zaidi, watumiaji wangehatarisha kupoteza chip zao za kujadili tu katika vita juu ya data zao za kibinafsi: hofu ya kampuni ambazo mataifa zinaweza kusimamisha chochote wanachofanya.

Brande, a juu ya faragha, kuitwa inasema "maabara ya demokrasia." Wacha tuone ni maabara gani yanayotokeza kabla ya kuacha kujaribu - na tuwe hatarini kujifunza suluhisho bora.

Kuhusu Mwandishi

Jeff Sovern, Profesa wa Sheria, Chuo Kikuu cha St.

Nakala hii imechapishwa tena kutoka kwa Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma nakala ya asili.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon