Mgombea urais wa Kidemokrasia na aliyekuwa Bunge wa Texas Beto O'Rourke kwenye mkutano wake wa kampeni ya urais huko Houston, Machi 30, 2019. AP / David J. Phillip
Kupendeza, kuegemeana, ucheshi, wit, haiba, sura nzuri na kupuuza kidogo mkutano huo kumewasaidia wagombea kushinda uchaguzi. Nafasi za sera, tabia na uzoefu katika msaada wa serikali, pia.
Lakini hivi karibuni, sifa za utu zinazohusiana na haiba zinaonekana kuwa muhimu zaidi kwa wapiga kura kuliko uzoefu wa mgombea au msimamo juu ya maswala.
Hivi sasa, kuelekea uchaguzi wa 2020, wapiga kura wa Kidemokrasia wako sana ililenga uchaguzi. Charisma ni muhimu kuzingatia katika majadiliano juu ya nani anaweza kumpiga Donald Trump.
Shida ni, kuzingatia haiba ni wazo baya.
Charisma inajali sasa zaidi ya hapo kwa sababu mbili.
Kwanza, wanasiasa sasa wanajifunga kama Bidhaa za kibinafsi zilizo tayari kwa Instagram. Na pili, watu katika tamaduni zaidi za kibinafsi zinathamini haiba ya viongozi zaidi, na Amerika inazidi kuwa ya kibinafsi. Hii inamaanisha kuwa haiba, badala ya utendaji, inaweza kuchukua jukumu kubwa katika jinsi viongozi wanavyotathminiwa.
Hii inaelezea kwa nini watoa maoni zililenga sana Hillary Clinton ukosefu wa haiba, na kwanini karatasi zake nyeupe-magugu hazikuweza kupiga itikadi chache za maneno matatu kutoka kwa nyota halisi wa Runinga.
Kama msomi ambaye ufundishaji na utafiti wake unashughulikia maadili ya uongozi, Ninaamini kuwa kufuata haiba ni kosa kwa sababu haiba ina uhusiano mdogo sana na mambo ambayo wapiga kura wanapaswa kujali wakati wa kuchagua viongozi wa kisiasa, kama tabia na uwezo wao wa kutawala.
Mgombea urais wa Kidemokrasia Hillary Clinton huko New York, Novemba 9, 2016, ambapo alikubali kushindwa kwake kwa Republican Donald Trump. AP / Matt Rourke
Charisma: Nani anafaidika?
Shida ya kwanza na haiba ni njia ambayo inafaidi kwa kiasi fulani aina fulani ya wagombea na kuwadhuru wengine.
Sehemu kubwa ya rufaa ya Beto O'Rourke ni uwezo wake wa ujana simama kwenye kaunta na kuapa kwenye TV.
Joe Biden pia anashikilia haiba, akitumaini kwamba yake "Uncle Joe" persona inaweza kulinganisha haiba ya Trump mwenyewe na wazungu wa darasa la kazi.
Kwa upande mwingine, a "Ukosefu wa haiba ya kiwango cha boomer" ni moja ya Elizabeth Warren vikwazo kubwa. Na kuja kufikiria juu yake, pia ni kikwazo kwa wanawake wengine kwenye kampeni: Kuna Amy Klobuchar, ambaye ameitwa "Mwenye hasira, mkali, na mkorofi"; na Kirsten Gillibrand, ambaye ameelezewa kama "Mengi ya blah."
Wakati huo huo, Kamala Harris, ambaye alidhihakiwa kwa joto lake na uhusiano wake na wapiga kura, dhahiri ana aina mbaya ya haiba kwa kuchukuliwa kwa uzito.
Utafiti unathibitisha kuwa mambo kama sura ya kiongozi, rangi na jinsia inajali sana maoni ya haiba.
Wanasayansi wa kijamii wanasema wanaume huonyesha ujasiri zaidi katika uwezo wao wa uongozi, ambayo inasoma kama haiba. Mtazamo wa watu warefu zaidi kama wenye mvuto zaidi kuliko wanaume wafupi, nao usione wanaume wa Kiasia kama watu wenye mvuto kama wazungu.
Na wakati wanasaikolojia wakati mwingine hupata hiyo viongozi wa kike wanaonekana kama wenye mvuto zaidi kuliko wenzao wa kiume, hatua za watafiti wa haiba wanaotumia hutoa maoni ya uwongo kwa sababu wanafuatilia vitu kama akili ya kihemko inayojulikana badala ya uwezo wa uongozi wa kutambuliwa au kupendeza kwa jumla.
Pia, masomo ya wanawake na haiba mara nyingi hulinganisha viongozi wa kike na viongozi wa kiume katika kiwango sawa, ambayo inaweza kuonyesha kwamba wanawake lazima waonyeshe sifa hizi kwa kiwango kikubwa kuliko wenzao wa kiume ili kufaulu, sio kwamba wanawake wanaonekana kuwa wenye mvuto zaidi.
Kutathmini umuhimu wa sumaku
Kwa kuzingatia njia isiyo sawa ambayo iligundua haiba inawanufaisha viongozi, mwandishi wa habari Rebecca Traister anaandika, "Inafaa kuuliza kwa kiwango gani haiba, kama tulivyoifafanua, ni tabia ya kiume" na inapendekeza kwamba "Tunapaswa kutathmini umuhimu wa sumaku." Mahali pengine, Traister anataja msisitizo juu ya uchaguzi, ambao unahusiana na haiba, kama "sayansi inayosemekana ambayo kwa kweli ni zana ya kuimarisha upendeleo."
Mtu anaweza kujibu kwamba kufuatia haiba kuna maana. Kwa kuwa wapiga kura wana uwezekano mkubwa wa kushawishiwa na ujumbe wa kiongozi mwenye mvuto, na uwezo wa kushawishi ni jambo muhimu la mawasiliano bora, uongozi wa haiba ni muhimu.
Lakini sio hivyo vinavyoendelea hapa.
Watafiti wamegundua kuwa watu hutathmini uongozi wa haiba kulingana na sekunde tano tu za mawasiliano yasiyo ya maneno.
Watafiti wengine hugundua kuwa maoni ya mtu ya haiba huathiriwa zaidi na ya mtu uwasilishaji wa ujumbe wao kuliko yaliyomo kwenye kile wanachosema.
Na haiba inaweza kurudisha nyuma. Kujiamini kupita kiasi kunaweza kuwa na madhara kwa utendaji wa viongozi, haswa kwa sababu viongozi wa haiba wana tabia ya kupindukia na kuhukumu vibaya uwezo wao.
Hatari ya maadili ya haiba
Kwa kuwa maoni ya haiba yanaathiriwa sana na tabia za kiholela za kiongozi, na kwa kuwa uongozi wa haiba unaweza kuwa hauna tija, ni hatari kimaadili kwa wafuasi kuthamini uongozi wa haiba.
Nimewahi alisema haiba hiyo huvuruga watu kutozingatia sababu zinazompendelea kiongozi au sera zao.
Badala yake, haiba inashawishi watu kuzingatia muonekano wa mgombea au mambo ya nje ya utu wao badala ya kushiriki katika kujadili kwa uhuru juu ya sifa za viongozi au mapendekezo ya sera.
Kwa hivyo hata ikiwa Beto au Biden ndiye mtu anayefaa kwa kazi hiyo, ikiwa mpiga kura anaunga mkono mmoja wa wagombea hawa kwa sababu wanapenda kata ya jib yake badala ya upana wa maono yake ya sera, mpiga kura huyo anafanya makosa kama raia.
Hii ni kwa sababu wapiga kura wana majukumu ya uraia kuamua ni nani wanamuunga mkono kulingana na maswala. Kama mwanafalsafa Jason Brennan anasema, ikiwa mtu anaamua kupiga kura, wana jukumu la kupiga kura vizuri.
Na wakati wanafalsafa hawakubaliani kuhusu haswa maana ya upigaji kura, wanakubali kwa ujumla kuwa inahusisha kupiga kura kwa misingi ya sababu zinazoonyesha kuwa mtu atakuwa kiongozi mzuri. Kwa hivyo wapiga kura wanapotoa msaada wao kwa msingi wa haiba ya mgombea, msaada wao hautegemei sababu zinazofaa.
Mbaya zaidi, ikiwa mpiga kura anaunga mkono mgombea asiye sahihi, na akiamua kuunga mkono kiongozi asiye na maadili, basi uamuzi wa kumfuata kiongozi mwenye haiba na mbaya ni mbaya kuliko uamuzi wa kumuunga mkono mtu mbaya kwa msingi wa imani potofu kwamba mapendekezo yake ya sera ni nzuri.
Hii ni kwa sababu watu wana wajibu wa kujadili juu ya maadili ya uchaguzi wao wakati uchaguzi wao unajumuisha hatari ya mwenendo mbaya, kama wanafalsafa kama vile Dan Moller na Alex Guerrero wamesema. Kwa kuwa kuunga mkono kiongozi asiye na maadili ni makosa ya kimaadili, wapiga kura wana jukumu la kujadili kwa uangalifu juu ya chaguo lao badala ya kwenda na ujasiri wao na kufuata haiba.
Kwa vyovyote vile, raia ambao wanaishia kuunga mkono viongozi kwa misingi ya haiba huchagua kwa uzembe bila kuzingatia sababu. Na sio tu inaweza kushindwa kutumikia masilahi yao mwishowe; kufuata msingi wa haiba pia kunaweza kuwadhuru watu wengine.
Wapiga kura wanaamua wao kwa wao, na kama mwanafalsafa wa kisiasa Eric Beerbohm anasema, akichagua watu watakao tenda kwa jina letu. Kwa hivyo hata kama kura za kibinafsi ni uwezekano wa kuwa uamuzi, kwa pamoja, dau ni kubwa.
Katika visa hivi, haijalishi mgombea anaonekanaje kupendeza, kila wakati ni muhimu kuangalia kwa umakini maswala. Kupiga kura kwa misingi ya haiba na haiba peke yake sio thamani ya hatari hiyo.
Kuhusu Mwandishi
Jessica Flanigan, Profesa Mshirika wa Mafunzo ya Uongozi na Falsafa, Siasa, Uchumi na Sheria, Chuo Kikuu cha Richmond
Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.
Vitabu kuhusiana:
Juu ya Udhalimu: Masomo Ishirini kutoka Karne ya Ishirini
na Timothy Snyder
Kitabu hiki kinatoa mafunzo kutoka kwa historia kwa ajili ya kuhifadhi na kutetea demokrasia, ikiwa ni pamoja na umuhimu wa taasisi, jukumu la raia mmoja mmoja, na hatari za ubabe.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Wakati Wetu Ni Sasa: Nguvu, Kusudi, na Kupigania Amerika ya Haki
na Stacey Abrams
Mwandishi, mwanasiasa na mwanaharakati, anashiriki maono yake ya demokrasia jumuishi zaidi na ya haki na anatoa mikakati ya vitendo ya ushiriki wa kisiasa na uhamasishaji wa wapiga kura.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Jinsi Demokrasia Zinavyokufa
na Steven Levitsky na Daniel Ziblatt
Kitabu hiki kinachunguza ishara za onyo na sababu za kuvunjika kwa demokrasia, kikichukua tafiti kutoka kote ulimwenguni ili kutoa maarifa kuhusu jinsi ya kulinda demokrasia.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Watu, Hapana: Historia Fupi ya Kupinga Populism
na Thomas Frank
Mwandishi anatoa historia ya vuguvugu la watu wengi nchini Marekani na kukosoa itikadi ya "anti-populist" ambayo anasema imekandamiza mageuzi na maendeleo ya kidemokrasia.
Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Demokrasia katika Kitabu Kimoja au Chini: Jinsi Inavyofanya Kazi, Kwa Nini Haifanyiki, na Kwa Nini Kuirekebisha Ni Rahisi Kuliko Unavyofikiri.
na David Litt
Kitabu hiki kinatoa muhtasari wa demokrasia, ikiwa ni pamoja na uwezo na udhaifu wake, na kinapendekeza marekebisho ili kuufanya mfumo kuwa msikivu zaidi na kuwajibika.
