Kwa wengine huria, kuapishwa kwa Donald Trump inaonyesha adhabu kwa jamhuri; kwa wahafidhina wengi, ni wakati wa taji kwa taifa ambayo italeta enzi ya ukuaji na matumaini.

Ni kana kwamba kila upande unaishi katika nchi tofauti - na ukweli tofauti.

Kwa kweli, zaidi ya miezi michache iliyopita, wavuti chache zenye mwelekeo wa huria zimeanza kurekebisha juu ya kile walichopewa jina "pengo la ukweli": mwelekeo wa wafuasi wa Donald Trump kuidhinisha habari potofu juu ya maswala ya kisiasa na kiuchumi. Asilimia sitini na saba ya wapiga kura wa Trump, kwa mfano, wanaamini kuwa ukosefu wa ajira umepanda chini ya utawala wa Rais Obama. (Haijapata.) Hadi 52 asilimia amini kwamba Trump alishinda chuo cha uchaguzi na kura maarufu katika uchaguzi wa 2016. (Yeye hakufanya hivyo.) Na 74 asilimia ya wafuasi wa Trump wanaamini kuwa watu wachache wana bima sasa kuliko kabla ya utekelezaji wa Sheria ya Huduma ya bei nafuu. (Zaidi ni.)

Lakini hii bila haki inawatoa wahafidhina kama wasioona ukweli. Kwa kweli, watu katika wigo wa kisiasa wanahusika. Fikiria hilo 54 asilimia ya Wanademokrasia wanaamini kuwa Urusi ama "hakika" au "pengine" ilibadilisha maeneo ya kupiga kura huko Merika ili kumchagua Trump. Ingawa uchunguzi bado unaendelea, hadi sasa kumekuwa na hakuna ushahidi wa kuvuruga moja kwa moja rekodi za wapiga kura.

Wengi wanashindwa wakati wanajaribu kuelezea matokeo haya na wamelaumu mchanganyiko wa "habari bandia," wanasiasa na vyombo vya habari vilivyopandikizwa.

Hakika kupotosha ripoti za media na watumiaji wa media ya kijamii ya hyperpartisan kuchukua jukumu katika kukuza habari potofu, na wanasiasa wanaorudia uwongo mtupu usisaidie. Lakini utafiti unaonyesha kuwa kunaweza kuwa na kitu kingine kinachoendelea, na sio mbaya sana kwa sababu haiwezi kulaumiwa kwa maadui wetu wa vyama. Inaitwa kuepusha habari.

"Sitaki kuisikia"

Wanasayansi wa kijamii wameandika kwamba sisi sote tuna vifaa vya akili vilivyojaa ili kuizuia habari yoyote mpya ambayo hutufanya tujisikie vibaya, inatulazimisha kufanya kitu ambacho hatutaki kufanya au changamoto mtazamo wetu wa ulimwengu.

Gymnastics hizi za akili hufanyika wakati tunaepuka kuangalia akaunti yetu ya benki baada ya kulipa bili au ratiba ya shirk ambayo imepita uteuzi wa daktari kwa muda mrefu. Vivyo hivyo kwa ushirika wetu wa kisiasa na imani: Ikiwa tunakabiliwa na habari au habari ambayo inawapa changamoto, mara nyingi tutapuuza.

Sababu moja tunayoepuka aina hii ya habari ni kwamba inaweza kutufanya tujisikie vibaya, iwe juu yetu au kwa ujumla. Kwa mfano, utafiti mmoja ulipatikana kwamba watu hawakutaka kuona matokeo ya mtihani wa upendeleo kamili wa rangi wakati waliambiwa kwamba wanaweza kuwa na maoni ya kibaguzi. Kwa sababu matokeo haya yalipinga jinsi walivyojiona - kama sio wabaguzi - waliepuka tu.

Mfululizo mwingine wa majaribio ilipendekeza kwamba tuna uwezekano mkubwa wa kuzuia habari za kutishia wakati tunahisi kama hatuna uhusiano wa karibu na mfumo wa msaada ili kujibu shida mpya. Wagonjwa ambao walihisi kuwa wanakosa mtandao unaowaunga mkono walikuwa na uwezekano mdogo wa kutaka kuona matokeo ya vipimo vya matibabu ambayo inaweza kufunua utambuzi mbaya. Wanafunzi ambao walikosa kikundi kikubwa cha marafiki au uhusiano wa kifamilia wenye nguvu hawakutaka kujifunza ikiwa wenzao hawawapendi. Kuhisi kama tunakosa msaada na rasilimali za kukabiliana na mambo mabaya hutufanya tujiepushe na maoni yetu ya zamani, ya kufariji.

Hakuna shida? Hakuna haja ya suluhisho

Katika visa vingine, watu hawataki kutambua shida, iwe ni vurugu za bunduki au mabadiliko ya hali ya hewa, kwa sababu hawakubaliani na suluhisho zilizopendekezwa.

Kwa mfano, katika mfululizo wa majaribio, wasomi wa saikolojia ya kijamii Troy Campbell na Aaron Kay waligundua kuwa watu wamegawanyika kisiasa juu ya ushahidi wa kisayansi juu ya mabadiliko ya hali ya hewa, uharibifu wa mazingira, uhalifu na mitazamo kwa bunduki kwa sababu hawapendi suluhisho la shida hizi. Wengine hawataki kuzingatia, sema, udhibiti wa serikali wa dioksidi kaboni, kwa hivyo wanakataa tu kwamba mabadiliko ya hali ya hewa yapo hapo kwanza.

Katika utafiti huo, washiriki walisoma taarifa juu ya mabadiliko ya hali ya hewa kutoka kwa wataalam waliounganishwa na moja ya suluhisho mbili za sera, ama suluhisho la soko au mpango wa serikali wa kudhibiti. Wahojiwa waliulizwa ni kiasi gani walikubaliana na makubaliano ya kisayansi kwamba joto la ulimwengu linaongezeka.

Watafiti waligundua kuwa Warepublican walikuwa na uwezekano mkubwa wa kukubali kuwa mabadiliko ya hali ya hewa yanatokea wakati unawasilishwa na suluhisho la soko. Wanademokrasia walielekea kukubaliana na makubaliano bila kujali suluhisho lililopendekezwa. Kwa kutunga suluhisho la mabadiliko ya hali ya hewa kwa maneno ambayo hayakwenda kinyume na itikadi ya soko huria la Republican, watafiti wanashuku kuwa Republican watakuwa tayari kukubali sayansi.

Kwa maneno mengine, watu wako tayari kukubali habari za kisiasa ikiwa itajadiliwa kwa njia ambayo haitoi changamoto kwa maoni yao ya ulimwengu au kuwalazimisha kufanya kitu ambacho hawataki kufanya.

Kuongeza maoni ya ulimwengu mara mbili

Kurudi kwa wafuasi wa Trump: Wengi hujitambua sana naye na wengi wanajiona kama sehemu ya harakati mpya ya kisiasa. Kwa sababu hii, labda wanataka kuzuia matokeo mapya ambayo yanaonyesha harakati zao hazina nguvu kama inavyoonekana.

Kumbuka kumbukumbu hizo ambazo wafuasi wengi wa Trump wanaamini kwamba alishinda kura maarufu? Miongoni mwa wafuasi wa Trump, kura moja inaonyesha kwamba 52 asilimia pia wanaamini kuwa mamilioni ya kura zilipigwa kinyume cha sheria katika uchaguzi wa 2016, madai ya Trump mwenyewe kuelezea upotezaji wake wa kura.

Kukubali kwamba mgombea wao alipoteza changamoto maarufu za kura uliamini sana kwamba taifa limekuja pamoja na agizo la urais na sera za Trump. Habari inayokinzana na maoni haya - hiyo inaonyesha Waamerika wengi hawaungi mkono Trump, au kwamba watu wanaopinga Trump kwa namna fulani ama "Bandia" or wachochezi wa kulipwa - inaleta tishio kwa maoni haya ya ulimwengu. Kama matokeo, wafuasi wake wanaiepuka.

Kuepuka habari hakushughulikii kwanini watu tofauti wanaamini vitu tofauti, jinsi habari potofu inaenea na nini kifanyike juu yake.

Lakini kupuuza athari za kuepukana na habari na kujadili ujinga tu na ukaidi inatuumiza sisi wote kwa kutunga shida hiyo kwa maneno ya vyama. Wakati watu upande wa kushoto wanaamini kuwa ni mabawa wa kulia tu walio katika hatari ya kubadilisha ukweli ili kuambatana na maoni yao, wanakuwa na wasiwasi kidogo juu ya imani zao na wanakuwa hatarini zaidi kwa maoni potofu na habari potofu za upande wao.

Utafiti unaonyesha kuna njia tatu za kupambana na kuzuia habari. Kwanza, kabla ya kuuliza watu wasikilize habari za kutishia, uthibitisho - au kuwafanya watu wajisikie vizuri juu yao - imethibitisha ufanisi. Ifuatayo, ni muhimu fanya watu wahisi kudhibiti juu ya kile wanachofanya na habari hiyo. Mwishowe, watu wako wazi zaidi kwa habari ikiwa ni zimeandaliwa kwa njia ambayo inasikika na jinsi wanavyoona ulimwengu, maadili yao na utambulisho wao.

Ni muhimu kutambua tabia-ya-kibinadamu ya kuweka vidole vyetu masikioni wakati tunasikia kitu ambacho hatupendi. Hapo tu ndipo tunaweza kutoka kwenye media na mazingira ya kitamaduni ambayo kila mtu anastahili sio maoni yao tu bali pia ukweli wao wenyewe.

Kuhusu Mwandishi

Lauren Griffin, Mkurugenzi wa Utafiti wa nje kwa ukweli, Chuo cha Uandishi wa Habari na Mawasiliano, Chuo Kikuu cha Florida na Annie Neimand, Mkurugenzi wa Utafiti na Mkakati wa Dijiti kwa ukweli, Chuo cha Uandishi wa Habari na Mawasiliano, Chuo Kikuu cha Florida

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana:

at InnerSelf Market na Amazon