Galoni nyingi za wino (na megabytes ya maandishi ya elektroniki) zimetolewa kuelezea ushindi wa kushangaza wa Donald Trump.

Sababu zinatokana na chuki ya wafanyikazi weupe, kwa uamuzi wa Mkurugenzi wa FBI James Comey kwa fungua tena uchunguzi wa barua pepe wa Hillary Clinton, Kwa idadi ndogo ya waliojitokeza. Yote yaelekea ilicheza jukumu fulani. Itakuwa kosa kudhani uchaguzi umegeuza sababu moja.

Walakini, utafiti tulioufanya wakati wa kampeni - uliochapishwa tu katika Journal ya Mawasiliano - inapendekeza jambo la ziada ambalo linapaswa kuongezwa kwenye mchanganyiko: televisheni.

Hatuzungumzii habari za kebo au mabilioni vyombo vya habari vya bure aliyopewa Trump au matangazo ya kisiasa.

Badala yake, tunazungumza juu ya runinga ya kawaida, ya kila siku - sitcoms, maonyesho ya polisi, tamthilia za mahali pa kazi na safu halisi ya Runinga ambayo watazamaji wazito hutumia angalau masaa kadhaa kwa siku - na athari ambayo inaweza kuwa nayo kwa mwelekeo wako wa kisiasa.

Maadili ya kimabavu

Masomo kutoka miaka 40 iliyopita umeonyesha kuwa kufichua televisheni mara kwa mara na nzito kunaweza kuunda maoni yako juu ya vurugu, jinsia, sayansi, afya, dini, wachache na zaidi.

Wakati huo huo, miaka 20 iliyopita, tulifanya masomo huko Amerika na Argentina ambayo iligundua kuwa kadiri unavyoangalia televisheni, ndivyo utakavyokumbatia mwelekeo na mitazamo ya kimabavu. Watazamaji nzito wa Amerika na Waargentina wana hisia kubwa ya hofu, wasiwasi na kutokuaminiana. Wanathamini kufanana, wanaona "nyingine" kama tishio na hawana wasiwasi na utofauti.

Labda kuna sababu ya hii. Jinsia, ubaguzi na ubaguzi wa rangi endelea kutawala katika maonyesho mengi. Televisheni inaelekeza kutoa maswala magumu kuwa njia rahisi, wakati matumizi ya vurugu kama njia ya kutatua shida hutukuzwa. Programu nyingi za kutunga, kutoka "Hawaii Five-O" hadi "The Flash," hulka vurugu za kimfumo, na shujaa shujaa ambaye hulinda watu kutoka hatari na kurudisha mpangilio sahihi wa mambo.

Kwa kifupi, vipindi vya runinga mara nyingi huonyesha maadili ya kimabavu linapokuja jinsi wahusika wanathaminiwa na jinsi shida zinasuluhishwa.

Kuangalia tabia na msaada wa Trump

Kwa kuzingatia hii, tulivutiwa wakati, wakati wa kampeni, tuliona tafiti zikipendekeza kwamba kushikilia maadili ya kimabavu ilikuwa utabiri wenye nguvu wa kumuunga mkono Trump.

Tulijiuliza: Ikiwa kutazama runinga kunachangia ubabe, na ikiwa ubabe ni nguvu inayosababisha kuungwa mkono kwa Trump, basi je! Kutazama televisheni - kwa njia isiyo ya moja kwa moja, kwa njia ya kukuza mabavu - kuchangia kumuunga mkono Trump?

Karibu miezi miwili kabla ya mikutano ya chama kufanywa, tulifanya uchunguzi wa kitaifa mkondoni na zaidi ya watu wazima 1,000. Tuliwauliza watu juu ya mgombea wao anayependelea. (Wakati huo, wagombea katika kinyang'anyiro hicho walikuwa Clinton, Sanders na Trump.)

Kisha tuliwauliza juu ya tabia zao za kutazama runinga - jinsi walivyotumia, na muda gani walitumia kutazama.

Tuliuliza pia maswali kadhaa yaliyotumiwa na wanasayansi wa kisiasa kupima mwelekeo wa mamlaka ya mtu - haswa, ni sifa zipi ni muhimu zaidi kwa mtoto kuwa na: uhuru au heshima kwa wazee wao; udadisi au tabia nzuri; kujitegemea au utii; kuwa mwenye kujali au mwenye tabia njema. (Katika kila jozi, jibu la pili linachukuliwa kuonyesha maadili ya kimabavu zaidi.)

Kuthibitisha masomo yetu wenyewe ya mapema, watazamaji wazito walifunga juu kwa kiwango cha ubabe. Na kudhibitisha masomo ya wengine, washiriki wenye mamlaka zaidi walimtegemea Trump.

Jambo la muhimu zaidi, pia tuligundua kuwa mabavu "ilipatanisha" athari za kutazama televisheni nyingi kwa msaada wa Trump. Hiyo ni, kutazama sana na ubabe, uliochukuliwa pamoja kwa mfuatano, ulikuwa na uhusiano muhimu na upendeleo kwa Trump. Hii haikuathiriwa na jinsia, umri, elimu, itikadi ya kisiasa, rangi na utazamaji wa habari.

Sisi sio wa kwanza kutambua kuwa burudani inaweza kuwa na athari za kisiasa. Katika nakala ya Slate muda mfupi baada ya uchaguzi, mwandishi David Canfield alisema televisheni hiyo ya wakati wa kwanza imejazwa na vipindi ambavyo ni "chuki dhidi ya wageni," "ushirika wa vita," "kuongeza billionaire" na "kukataa sayansi." Tunachofikiria juu ya "kutoroka kwa wakati wa kwanza," aliendelea, kwa kweli "inaimarisha ajenda ya kutengwa iliyotolewa na kampeni ya Trump." Takwimu zetu zinafunua kuwa hii haikuwa tu uvumi.

Hakuna moja ya hii inamaanisha kuwa runinga ilicheza jukumu la uamuzi katika ushindi wa Donald Trump. Lakini Trump alitoa maoni ambayo yanafaa kabisa na mawazo ya kimabavu yaliyokuzwa na runinga.

Tunachofikiria kama "burudani tu" inaweza kuwa na athari halisi kwa siasa za Amerika.

kuhusu Waandishi

James Shanahan, Mkuu wa Shule ya Vyombo vya Habari, Chuo Kikuu cha Indiana na Michael Morgan, Profesa Emeritus of Communication, Chuo Kikuu cha Massachusetts Amherst

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon