Miongo sita ya utafiti unaonyesha athari za vurugu za media kwenye tabia ya fujo ni sawa katika tamaduni tofauti.

Craig Anderson, profesa wa saikolojia katika Chuo Kikuu cha Jimbo la Iowa, na timu ya watafiti katika nchi saba tofauti waliunda utafiti huo kwa kutumia njia na hatua sawa ili kubaini ikiwa matokeo yalikuwa tofauti na utamaduni au yalikuwa sawa.

Athari za vurugu za media ilikuwa muhimu hata baada ya kudhibiti kwa sababu kadhaa za hatari, ripoti watafiti katika jarida hilo Utu na Social Psychology Bulletin.

Watafiti waligundua matokeo manne muhimu:

• Matumizi ya vyombo vya habari vurugu yalikuwa mazuri na kwa kiasi kikubwa yanahusiana na tabia ya fujo katika nchi zote
• Mfiduo ulihusiana na kufikiria kwa nguvu na kupunguza uelewa
• Vurugu za media zilibaki muhimu hata baada ya kudhibiti kwa sababu zingine za hatari
• Athari za vurugu za media zilikuwa kubwa kuliko sababu zingine zote za hatari, isipokuwa uhalifu wa wenzao

"Huu ni ushahidi madhubuti kwamba michakato kuu ya kisaikolojia inayosababisha mfiduo wa media mara kwa mara kusababisha vurugu kuongezeka ni sawa katika tamaduni zote, angalau wakati wa kawaida," Anderson anasema. "Walakini, tunaamini kwamba hali za kitamaduni na kijamii zinaweza kuathiri michakato kama hali hizo ni mbaya zaidi."

Anderson anaelezea kuwa katika jamii zilizokumbwa na vita, mfiduo wa vyombo vya habari unaweza kuwa na athari kubwa kwa sababu ya unyanyasaji wa kweli unaowapata watoto na vijana kila siku. Kwa upande mwingine, athari ya vurugu ya media inaweza kuwa ndogo katika hali mbaya kama hizo.

Mbali na kupima unyanyasaji wa media, watafiti walichunguza sababu zingine tano za hatari: uhalifu wa ujirani, unyanyasaji wa wenzao, unyanyasaji wa wenzao, jinsia, na unyanyasaji wa uzazi. Pamoja, mambo haya yalitabiri tabia mbaya na kama seti ilikuwa na nguvu zaidi kuliko athari zozote za kibinafsi. Watafiti walijaribu umuhimu wa kila jambo — na vurugu za media ilikuwa kitabiri cha pili muhimu zaidi.

"Matokeo haya yanaonyesha kwamba vurugu za media ni sawa na sababu zingine zinazojulikana za hatari za uchokozi," anasema Douglas Gentile, mwandishi mwenza wa utafiti na profesa wa saikolojia katika Jimbo la Iowa. "Hiyo sio kusema kuwa vurugu za media zinastahili tahadhari maalum, lakini kwamba inapaswa kuzingatiwa kwa uzito kama sababu zingine za hatari kama vile kutoka kwa nyumba iliyovunjika. Kilicho muhimu zaidi, hata hivyo, sio hatari yoyote, lakini ni jinsi gani wanaweza kuungana kuongeza hatari ya uchokozi. "

Watafiti walichunguza vijana na watu wazima 2,154 huko Australia, Uchina, Kroatia, Ujerumani, Japani, Romania, na Merika. Umri wa wastani ulikuwa na umri wa miaka 21 na asilimia 38 ya washiriki walikuwa wanaume. Watafiti waliuliza washiriki kuorodhesha vipindi vyao vya televisheni vinavyotazamwa au kuchezwa mara kwa mara, sinema, na michezo ya video, na kupima kiwango cha vurugu. Walikusanya pia data juu ya tabia ya fujo na uelewa.

Anderson anabainisha kuwa hatua hizo zinatoka kwa ripoti za kibinafsi na utafiti huo ulikuwa wa sehemu nzima. Walakini, sampuli kubwa, anuwai ya kitamaduni iliruhusiwa kulinganisha moja kwa moja athari za vurugu za media kote mataifa. Pia inakanusha madai na tasnia ya burudani ambayo hupuuza athari zote za vurugu za media.

"Kuna vikundi vinavyohamasishwa vilivyo kujitolea kukataa matokeo ya kisayansi ya madhara, kama vile kukana kwa muda mrefu kwa tasnia ya tumbaku athari mbaya za bidhaa zao kwa saratani," Anderson anasema. "Utafiti huu unapingana waziwazi na ukanushaji ambao kwa sasa unatawala hadithi za media kwenye athari za vurugu za media."

Waandishi wengine ni kutoka Chuo Kikuu cha Tsukuba, Japani; Chuo Kikuu cha Ochanomizu, Japani; Chuo Kikuu cha Potsdam, Ujerumani; Chuo Kikuu cha Zagreb, Kroatia; Chuo Kikuu cha Kawaida cha Beijing, Uchina; Chuo Kikuu cha Magharibi cha Timisoara, Romania; Chuo Kikuu cha Macquarie, Australia; na Chuo Kikuu cha Tokai, Japani.

chanzo: Iowa State University

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon