Tafuta "mabadiliko ya hali ya hewa" kwenye YouTube na baadaye utapata video inayokataa kuwa ipo. Kwa kweli, inapofikia kupanga mazungumzo ya mkondoni karibu na mabadiliko ya hali ya hewa, a Utafiti mpya inaonyesha kwamba wakataaji na wanaharakati wa njama wanaweza kushikilia makali juu ya wale wanaoamini katika sayansi. Watafiti walipata ushahidi kwamba video nyingi za YouTube zinazohusiana na mabadiliko ya hali ya hewa zinapingana na makubaliano ya kisayansi ambayo husababishwa na shughuli za kibinadamu.
Utafiti unaangazia jukumu muhimu la utumiaji wa media ya kijamii katika kuenea kwa dhana potofu ya kisayansi. Na inapendekeza wanasayansi na wale wanaowaunga mkono wanahitaji kuwa kazi zaidi katika kutengeneza njia za ubunifu na za kulazimisha za kugundua matokeo yao. Lakini la muhimu zaidi, tunahitaji kuwa na wasiwasi juu ya athari ambazo habari za kisayansi zilidhibiti vibaya zinaweza kuwa na athari kwa tabia zetu, kibinafsi na kama jamii.
The hivi karibuni utafiti na Joachim Allgaier wa Chuo Kikuu cha RWTH Aachen nchini Ujerumani alichambua yaliyomo katika sampuli zisizotengwa za video za 200 za YouTube zinazohusiana na mabadiliko ya hali ya hewa. Aligundua kwamba idadi kubwa ya video hizo zilikana kwamba mabadiliko ya hali ya hewa yalisababishwa na wanadamu au alidai kuwa mabadiliko ya hali ya hewa yalikuwa ya njama.
Video zinazoongoza nadharia za njama zilipokea idadi kubwa zaidi ya maoni. Na wale walioeneza nadharia hizi za njama walitumia maneno kama "geoengineering" kufanya ionekane kana madai yao yalikuwa na msingi wa kisayansi wakati, kwa kweli, hawakufanya hivyo.
Utabiri mbaya wa kiafya
Mabadiliko ya hali ya hewa ni mbali na eneo pekee ambalo tunaona mwelekeo wa upotofu wa mkondoni kuhusu ushindi wa sayansi juu ya ukweli halali wa kisayansi. Chukua suala kama magonjwa ya kuambukiza, na labda mfano unaojulikana zaidi wa chanjo ya ukambi wa matumbo-mumps-rubella (MMR). Licha ya habari kubwa mkondoni kuhusu usalama wa chanjo, madai ya uwongo kuwa yana athari mbaya kuenea sana na matokeo yake viwango vya kushuka chanjo katika nchi nyingi ulimwenguni.
Lakini sio tu nadharia zinazojulikana za njama ambazo husababisha shida. Mnamo Mei 2018, mtapeli mmoja akaja mwenyewe kwa urefu wa Mlipuko wa virusi vya Nipah ambayo mwishowe ilidai 17 inaishi katika jimbo la kusini mwa India la Kerala. Alinakili barua ya Afisa Tiba wa Wilaya na kueneza ujumbe akidai kwamba Nipah alikuwa akienea kupitia nyama ya kuku.
Kwa ukweli, maoni ya kisayansi ni kwamba matunda ya mkate ndiye mwenyeji wa virusi. Wakati fununu isiyo na msingi ilienea kwa virusi huko WhatsApp huko Kerala na majirani kama Kitamil Nadu, watumiaji waliogopa kula kuku, ambao ulipeleka mapato ya wenyeji. wafanyabiashara wa kuku ndani ya mkia.
Matokeo ya taarifa potofu zinazozunguka chanjo ya MMR na virusi vya Nipah juu ya tabia ya kibinadamu haipaswi kushangaza ukipewa tunajua kuwa kumbukumbu yetu ni hatari. Kufikiria kwetu kwa ukweli wa asili kunaweza kubadilishwa na mpya, uwongo. Sisi pia tunajua nadharia za njama kuwa na rufaa ya nguvu kama wanaweza kusaidia watu fanya hisia za matukio au maswala ambayo wanahisi hawana uwezo wa kuyadhibiti.
Shida hii ni ngumu zaidi na muundo wa ubinafsishaji msingi wa media ya kijamii. Hizi huwa zinatulisha maudhui yanayolingana na imani zetu na mifumo ya kubonyeza, ikisaidia kuimarisha kukubalika kwa taarifa potofu. Mtu ambaye ana shaka juu ya mabadiliko ya hali ya hewa anaweza kupewa mkondo unaoongezeka wa maudhui anayekataa husababishwa na wanadamu, na kuwafanya chini ya uwezekano wa kuchukua hatua za kibinafsi au kupiga kura kushughulikia suala hilo.
Nadharia za kula njama zinaonekana kuelezea kile ambacho hatuwezi kudhibiti. Ra2Photo / Shutterstock
Maendeleo ya haraka zaidi katika teknolojia za dijiti pia itahakikisha kwamba taarifa potofu hufika katika fomu zisizotarajiwa na kwa viwango tofauti vya ujanja. Kufanya maandishi ya kichwa cha afisa au kwa kutumia maneno muhimu kuendesha injini za utaftaji kwenye mtandao ni ncha ya barafu. Kuibuka kwa maendeleo yanayohusiana na akili kama vile DeepFakes - Video za kweli zenye mafunzo - zinaweza kuifanya iwe ngumu sana kuona uwongo.
Kwa hivyo tunashughulikiaje shida hii? Changamoto inafanywa zaidi na ukweli kwamba kutoa tu marekebisho ya habari za kisayansi kunaweza ongeza ufahamu wa watu ya uwongo. Tunapaswa pia kushinda upinzani kutoka kwa watu imani za kiitikadi na upendeleo.
Kampuni za media za kijamii zinajaribu kukuza mifumo ya kitaasisi inayo kueneza habari potofu. Kujibu utafiti huo mpya, msemaji wa YouTube alisema: "Tangu utafiti huu ulifanywa katika 2018, tumefanya mamia ya mabadiliko kwenye jukwaa letu na matokeo ya utafiti huu hayadhihirishi kwa usahihi jinsi YouTube inavyofanya kazi leo ... Mabadiliko haya tayari tumepunguza maoni kutoka kwa maoni ya aina hii ya bidhaa na 50% huko Amerika. "
Kampuni zingine zimeajiri ukweli kuangalia kwa idadi kubwa, tuzo misaada ya utafiti kusoma maelezo yasiyofaa kwa wasomi (pamoja na mimi), na maneno ya utaftaji wa mada ambayo habari potofu zinaweza kuwa na athari mbaya kiafya imezuiliwa.
Lakini umaarufu unaoendelea wa tasnifu potofu ya kisayansi kwenye media ya kijamii unaonyesha hatua hizi hazitoshi. Kama matokeo, serikali ulimwenguni kote ni kuchukua hatua, kuanzia kupitisha sheria hadi kuzima kwa mtandao, kwa hasira ya wanaharakati wa uhuru wa-kuzungumza.
Wanasayansi wanahitaji kuhusika
Suluhisho lingine linalowezekana linaweza kuwa kuongeza uwezo wa watu kufikiria vibaya ili waweze kusema tofauti kati ya habari halisi ya kisayansi na nadharia za njama. Kwa mfano, wilaya huko Kerala imezindua a mpango wa kusoma na kuandika data karibu kila shule za 150 za umma zinazojaribu kuwezesha watoto na ustadi wa kutofautisha kati ya habari halisi na bandia. Ni siku za mapema lakini tayari kuna ushahidi wa anecdotal kwamba hii inaweza kuleta tofauti.
Wanasayansi pia wanahitaji kujihusisha zaidi katika vita ili kuhakikisha kwamba kazi yao haijafutwa kazi au kutumiwa vibaya, kama ilivyo kwa maneno kama "geoengineering" kutekwa nyara na wakataa wa hali ya hewa wa YouTube. Nadharia za njama hupanda rufaa ya ukweli - hata hivyo ni bandia - wakati kutokuwa na hakika ni asili ya mchakato wa kisayansi. Lakini katika kesi ya makubaliano ya kisayansi juu ya mabadiliko ya hali ya hewa, ambayo yanaona hadi% 99 ya wanasayansi wa hali ya hewa kukubali kuwa wanadamu wanahusika, tuna kitu karibu na uhakika kama sayansi inavyokuja.
Wanasayansi wanahitaji kuongeza makubaliano haya kwa upeo wake na kuwasiliana na umma kwa kutumia mikakati ya ubunifu na ya kushawishi. Hii ni pamoja na kuunda maudhui ya mitandao ya kijamii ya wao wenyewe sio tu kuhama imani lakini pia kushawishi tabia. Vinginevyo, sauti zao, hata hivyo kuaminiwa sana, itaendelea kuzamishwa nje na mzunguko na ukali wa yaliyomo na wale wasio na ushahidi dhabiti.
Kuhusu Mwandishi
Santosh Vijaykumar, Msaidizi Mwandamizi wa Utaftaji wa Chancellor katika Afya ya Dijiti, Chuo Kikuu cha Northumbria, Newcastle
Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.
Vitabu kuhusiana:
Zana Muhimu za Mazungumzo za Kuzungumza Wakati Vigingi Viko Juu, Toleo la Pili
na Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.
Maelezo marefu ya aya huenda hapa.Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Kamwe Usigawanye Tofauti: Kujadili kana kwamba Maisha Yako Yanategemea
na Chris Voss na Tahl Raz
Maelezo marefu ya aya huenda hapa.Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Mazungumzo Muhimu: Zana za Kuzungumza Wakati Stakes Ziko Juu
na Kerry Patterson, Joseph Grenny, et al.
Maelezo marefu ya aya huenda hapa.Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Kuzungumza na Wageni: Tunachopaswa Kujua Kuhusu Watu Tusiowajua
na Malcolm Gladwell
Maelezo marefu ya aya huenda hapa.Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza
Mazungumzo Magumu: Jinsi ya Kujadili Ni Mambo Gani Sana
na Douglas Stone, Bruce Patton, et al.
Maelezo marefu ya aya huenda hapa.
