Wanahistoria wa siku zijazo wanaweza kuzingatia 2023 kama alama muhimu katika ujio wa akili bandia (AI). Lakini ikiwa wakati ujao utathibitisha mtu, apocalyptic or mahali fulani katikati ni nadhani ya mtu yeyote.
Mnamo Februari, ChatGPT iliweka rekodi kama programu ya haraka zaidi kufikia 100 milioni watumiaji. Ilifuatiwa na mifano kama hiyo ya "lugha kubwa" ya AI kutoka Google, Amazon, Meta na makampuni mengine makubwa ya teknolojia, ambayo kwa pamoja yanaonekana kuwa tayari kubadilisha elimu, huduma za afya na nyanja nyingine nyingi za ujuzi.
Walakini, uwezekano wa madhara wa AI ulisisitizwa mnamo Mei na kauli ya kutisha iliyosainiwa na watafiti wakuu:
Kupunguza hatari ya kutoweka kutoka kwa AI kunapaswa kuwa kipaumbele cha ulimwengu pamoja na hatari zingine za kiwango cha kijamii kama vile milipuko na vita vya nyuklia.
Mnamo Novemba, kujibu wasiwasi unaoongezeka kuhusu hatari ya AI, mataifa 27 (ikiwa ni pamoja na Uingereza, Marekani, India, China na Umoja wa Ulaya) yaliahidi ushirikiano katika Mkutano wa kwanza wa Usalama wa AI katika Bletchley Park nchini Uingereza, ili kuhakikisha maendeleo salama ya AI. kwa manufaa ya wote.
Ili kufikia hili, watafiti wanazingatia Mpangilio wa AI - yaani, jinsi ya kuhakikisha mifano ya AI inalingana na maadili ya kibinadamu, mapendekezo na malengo. Lakini kuna shida - AI inaitwa "siri ya giza”: mifano mikubwa ni ngumu sana ni kama sanduku nyeusi, haiwezekani kwa mtu yeyote kuelewa kikamilifu.
Tatizo la sanduku nyeusi la AI
Ingawa uwazi na ufafanuzi wa mifumo ya AI ni malengo muhimu ya utafiti, juhudi kama hizo zinaonekana kutoendana na kasi ya kusisimua ya uvumbuzi.
Sitiari ya kisanduku cheusi inaeleza kwa nini imani za watu kuhusu AI ziko kote kwenye ramani. Utabiri huanzia utopia hadi kutoweka, na wengi hata wanaamini kuwa kuna akili bandia (AGI) hivi karibuni. kufikia hisia.
Lakini kutokuwa na uhakika huu kunasababisha shida. Mpangilio wa AI unapaswa kuwa wa pande mbili: lazima sio tu kuhakikisha miundo ya AI inalingana na nia za kibinadamu, lakini pia kwamba imani zetu kuhusu AI ni sahihi.
Hii ni kwa sababu tuna ustadi wa ajabu wa kuunda mustakabali unaolingana na imani hizo, hata kama hatuzifahamu.
Kinachoitwa "athari za matarajio”, au unabii unaojitosheleza, unajulikana sana katika saikolojia. Na utafiti umeonyesha kuwa kudhibiti imani za watumiaji huathiri sio tu jinsi wao kuingiliana na AI, lakini jinsi AI inabadilika kwa mtumiaji.
Kwa maneno mengine, jinsi imani zetu (tukifahamu au bila fahamu) zinavyoathiri AI inaweza uwezekano wa kuongeza uwezekano wa matokeo yoyote, ikiwa ni pamoja na yale ya janga.
AI, hesabu, mantiki na hesabu
Tunahitaji kuchunguza kwa undani zaidi ili kuelewa msingi wa AI - kama Alice huko Wonderland, elekea chini kwenye shimo la sungura na uone inatupeleka wapi.
Kwanza, AI ni nini? Inaendesha kwenye kompyuta, na hivyo ni hesabu ya otomatiki. Kutoka kwa asili yake kama "perceptron” – neuroni bandia iliyofafanuliwa kimahesabu mwaka wa 1943 na mwanafiziolojia Warren McCulloch na mantiki Walter Pitts - AI imeunganishwa na sayansi ya utambuzi, sayansi ya neva na sayansi ya kompyuta.
Muunganiko huu wa akili, akili na mashine imesababisha imani inayoshikiliwa na watu wengi kwamba, kwa sababu AI ni hesabu kwa mashine, basi akili ya asili (akili) lazima ihesabiwe na ubongo.
Lakini hesabu ni nini? Mwishoni mwa karne ya 19, wanahisabati Richard Dedekind na Giuseppe Peano ilipendekeza seti ya axioms ambayo iliyofafanuliwa hesabu katika suala la mantiki, na kuhamasisha majaribio ya kuweka hisabati zote kwenye salama msingi rasmi.
Ingawa mantiki Kurt Godel baadaye ilithibitisha lengo hili isiyoweza kufikiwa, kazi yake ilikuwa mahali pa kuanzia kwa mwanahisabati (na mvunja kanuni) Alan Turing. Yake"Mashine ya kusaga”, kifaa dhahania kinachoweza hesabu ya ulimwengu wote, ndio msingi wa sayansi ya kompyuta.
Muundo wa kina wa mtazamo
Kwa hivyo, hesabu inategemea mawazo ya hisabati ambayo yanafuata nyuma kwenye juhudi za kufafanua hesabu katika mantiki. Lakini ujuzi wetu wa hesabu upo kabla ya mantiki. Ikiwa tunataka kuelewa msingi wa AI, tunahitaji kwenda zaidi na kuuliza hesabu yenyewe inatoka wapi.
Mimi na wenzangu hivi karibuni tumeonyesha kuwa hesabu inategemea “muundo wa kina” ya utambuzi. Muundo huu ni kama glasi za rangi zinazounda mtazamo wetu kwa njia maalum, ili uzoefu wetu wa ulimwengu uweze kuamuru na kudhibitiwa.
Hesabu ina seti ya vipengele (nambari) na uendeshaji (nyongeza, kuzidisha) unaochanganya jozi za vipengele ili kutoa kipengele kingine. Tuliuliza: ya uwezekano wote, kwa nini nambari ni vipengele, na kuongeza na kuzidisha shughuli?
Tulionyesha na uthibitisho wa hisabati kwamba wakati muundo wa kina wa utambuzi ulichukuliwa kupunguza uwezekano, hesabu ilikuwa matokeo. Kwa maneno mengine, akili zetu zinapotazama ulimwengu wa dhahania kupitia "glasi za rangi" sawa ambazo hutengeneza uzoefu wetu wa ulimwengu wa mwili, "huona" nambari na hesabu.
Kwa sababu hesabu ndio msingi wa hisabati, maana yake ni kwamba hisabati ni kiakisi cha akili - usemi katika ishara za asili yake ya msingi na ubunifu.
Ingawa muundo wa kina wa utambuzi unashirikiwa na wanyama wengine na hivyo bidhaa ya mageuzi, ni wanadamu pekee wamevumbua hisabati. Ni uumbaji wetu wa karibu zaidi - na kwa kuwezesha maendeleo ya AI, labda muhimu zaidi.
Mapinduzi ya Copernican ya akili
Akaunti yetu ya asili ya hesabu inapatana na maoni ya mwanafalsafa wa karne ya 18 Immanuel Kant. Kulingana na yeye, ujuzi wetu wa ulimwengu umeundwa na "intuitions safi" za nafasi na wakati ambazo zipo kabla ya uzoefu wa hisia - sawa na glasi za rangi ambazo hatuwezi kamwe kuziondoa.
Kant alidai yake falsafa ilikuwa "mapinduzi ya akili ya Copernican". Vile vile wanaastronomia wa kale waliamini kuwa Jua linaizunguka Dunia kwa sababu hawakujua mwendo wa Dunia, Kant alisema, wanafalsafa ambao waliamini kuwa maarifa yote yanatokana na dunia. uzoefu wa hisia (John Locke na David Hume, kwa mfano) walipuuza jinsi akili inavyounda mtazamo.
Ingawa maoni ya Kant yaliundwa na sayansi ya asili ya siku zake, wamethibitisha ushawishi mkubwa katika saikolojia ya kisasa.
Utambuzi kwamba hesabu ni a matokeo ya asili ya mtazamo wetu, na kwa msingi wa kibayolojia, inapendekeza mabadiliko sawa ya Kantian katika ufahamu wetu wa hesabu.
Kukokotoa si "nje" au kutengwa na sisi katika ulimwengu wa kufikirika wa ukweli wa hisabati, lakini asili katika asili ya akili zetu. Akili ni zaidi ya hesabu; ubongo sio kompyuta. Badala yake, hesabu - msingi wa AI - ni, kama hisabati, ishara ya asili ya akili na ubunifu.
Moto wa Promethean
Ni nini athari kwa AI? Kwanza, AI sio akili na haitawahi kuwa na hisia. Wazo tunaweza kuvuka asili yetu ya kibayolojia na kufikia kutokufa kwa kupakia akili zetu kwenye wingu ni pekee. Ndoto.
Lakini ikiwa kanuni za akili ambazo AI imeegemezwa zinashirikiwa na wanadamu wote (na uwezekano wa viumbe hai wengine pia), inaweza kuwezekana kuvuka mipaka ya akili zetu binafsi.
Kwa sababu hesabu ni ya ulimwengu wote, tuko huru kuiga na kuunda matokeo yoyote tunayochagua katika ulimwengu wetu wa mtandaoni na wa kimwili unaozidi kushikamana. Kwa njia hii, AI ni yetu kweli Moto wa Promethean, zawadi kwa ubinadamu iliyoibiwa kutoka kwa miungu kama ilivyo Mythology ya Uigiriki.
Kama ustaarabu wa kimataifa, tunaweza kuwa katika hatua ya mabadiliko. AI haitakuwa na hisia na kuamua tuue sisi sote. Lakini tuna uwezo mkubwa wa "apocalypsing" wenyewe nayo - matarajio yanaweza kuunda ukweli.
Juhudi za kuhakikisha upatanishi wa AI, usalama na usalama ni muhimu sana, lakini huenda zisitoshe ikiwa hatuna ufahamu na hekima ya pamoja. Kama Alice, tunahitaji kuamka kutoka kwa ndoto na kutambua ukweli na nguvu ya akili zetu.
Randolph Neema, Profesa wa Psychology, Chuo Kikuu cha Canterbury
Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.
