Kuanzia vibaniko mahiri hadi kola za siha kwa mbwa, tunaishi katika ulimwengu ambapo kila kitu kinachotuzunguka kinaunganishwa kwenye mtandao hatua kwa hatua na kuwekewa vitambuzi ili tuweze kuwasiliana nao mtandaoni.
Watu wengi wana wasiwasi kuhusu hatari za faragha za kutumia vifaa hivi kwa sababu wanaweza kuwaruhusu wadukuzi kusikiliza mazungumzo yetu nyumbani. Lakini mikataba ya kuzitumia ni ndefu sana hatuelewi ni haki gani nyingine ambazo tunaweza kuwa tunatia saini.
Wakati wa utafiti kwa yangu kitabu, Niligundua kuwa kutumia amri ya sauti ya Alexa huanzisha kandarasi 246 ambazo tumelazimika kuzikubali ili kuzitumia. Mikataba hii huhamisha haki na data zetu kwa washiriki wengi, mara nyingi wasiojulikana. Kwa mfano, mara nyingi hurejelea "washirika".
Licha ya utafiti wa miezi kadhaa, sikuweza kufafanua washirika hawa ni akina nani au hata kama washirika hawa ni kampuni tanzu au watangazaji. Kati ya kandarasi 246, niliangazia zile ambazo zina uwezekano mkubwa wa kuwafaa watumiaji wa spika mahiri wa Echo. Niligundua kuwa ni wastani wa muda mrefu kama Harry Potter na Mfungwa wa Azkaban (kurasa 317). Sio kusoma kwa mwanga.
Kampuni ya uchambuzi wa data Takwimu zimepatikana, itachukua saa moja na nusu kusoma sheria na masharti ya Apple kuunda Kitambulisho cha Apple. Na hiyo ni kudhani hauitaji kusitisha ili kuangalia maana ya maandishi.
Kwa kutumia programu-jalizi ya Literatin, kiendelezi cha Google Chrome ambacho hutathmini usomaji wa maandishi, niligundua kuwa mikataba hii inaweza kusomeka kama vile risala ya kisiasa ya Machiavelli ya karne ya 16, The Prince.
Je! Jambo hili linahusika?
Hadi hivi majuzi, huenda tulisamehewa kwa kufikiri kwamba sheria na masharti (T&Cs) tunazokubali wakati wa kuvinjari mtandao zilikuwa zoezi la kuweka alama kwenye sanduku na hakuna cha kuwa na wasiwasi nalo.
Lakini kati ya Januari na Julai 2023, mamlaka kuu za Uropa za kutekeleza ulinzi wa data - the Bodi ya Ulinzi wa Takwimu Ulaya na EU Mahakama ya Haki – yaangazie mazoea ya Meta (ya zamani kama Facebook, Inc) ya kutegemea kandarasi hizi kutulenga na matangazo. Na, katika hatua ambayo haijawahi kufanywa, walipiga marufuku tabia hii.
T&Cs sio tu kuhusu faragha yetu - na faragha yetu sio tu kuhusu data yetu. Kwa kujizunguka na vifaa vyenye vitambuzi (pia hujulikana kama "Internet ya Mambo)”, tumealika kwa ufanisi wamiliki wa nyumba za kidijitali ndani ya nyumba zetu.
Mfano mmoja Ninarejelea katika kitabu changu inaweza kupatikana katika mkataba wa Amazon ambao unamfunga kisheria mtu yeyote anayetazama video kwenye vifaa vyao vya Echo: "Maudhui ya dijitali yaliyonunuliwa ... yanaweza kukosa kupatikana ... na Amazon haitawajibikia".
Kwa maneno mengine, ikiwa unafikiri kuwa unamiliki maudhui yako ya kidijitali kwa sababu tu unayanunua, fikiria tena: je, tunaweza kuiita mali ikiwa inaweza kuchukuliwa bila mpangilio?
Makampuni hufanya kazi kwa aina hizi za vifungu vilivyofichwa. Mwaka 2019 Amazon (badala yake kwa kufaa) ilirudisha vitabu pepe ya George Orwell's Animal Farm na 1984 kutoka kwa watumiaji wake wa Kindle kutokana na madai ya masuala ya hakimiliki.
Mfano mwingine ni jinsi mtengenezaji wa trekta John Deere alitegemea makubaliano yake ya leseni ya mtumiaji wa mwisho (Eula) kwa kuacha wakulima kutengeneza matrekta yao mahiri. Eula ya John Deere ilikataza wateja hata kuangalia programu inayotumia kuendesha matrekta yake.
Kampuni kubwa ya kamari ya Spreadex ilimpeleka mteja, Colin Cochrane kortini ili kumshurutisha alipe karibu £50,000 za hasara katika kamari mwaka wa 2012, alizolengwa na mtoto wake wa kambo. Mwana wa mpenzi wa Cochrane alikuwa "akicheza" na kompyuta yake bila ruhusa yake alipokuwa mbali na nyumba.
Spreadex ilielekeza mmiliki wa akaunti ya Uingereza kwenye kifungu katika makubaliano ya mteja wake ambacho kilisawazisha matumizi ya nenosiri la akaunti na uthibitisho wa nani alikuwa nyuma ya skrini akitumia kifaa.
Kwa bahati nzuri kwa Cochrane, hakimu alisema kuwa kifungu hicho hakikutekelezwa kwa sababu kingekuwa "haina mantiki kabisa” kwa Spreadex kudhani mteja amesoma makubaliano na kuelewa maana yake.
Udhibiti hautafanya kazi
Mifano ya marekebisho ya sheria ni pamoja na muswada wa usalama mtandaoni nchini Uingereza na Sheria ya Data katika EU. Zote mbili zinaendelea, kwa hivyo hatujui ni lini zitapitishwa.
Marekebisho ya sheria ni a mchakato wa polepole kwa uchungu. Big tech na wadau wengine wakubwa wana ushawishi mkubwa kwa sababu wanao pesa na ushawishi kupigana na sheria wasiyoipenda.
Wakati mwingine bili huisha kwa diluted na hazifai sana. Hivi ndivyo ilivyokuwa kwa Kanuni ya Jumla ya Ulinzi wa Data (GDPR) ambayo ilianza kutumika mwishoni mwa a mchakato wa miaka tisa. Ilizaliwa nje ya tarehe. Tafiti nyingi zimesisitiza GDPR kutokuwa na uwezo wa kushughulikia teknolojia mpya kama vile ChatGPT.
Nini kinafanya kazi
Suluhisho ni kujipanga kwa pamoja. Wacha turudi kwa John Deere na jinsi kampuni ilijaribu kuwanyima wamiliki wa matrekta haki yao ya kurekebisha mashine zao. Kuna mengi ya kujifunza kutoka kwa wakulima hao ambao walijiunga pamoja na wadukuzi kupinga "matumizi mabaya ya nguvu ya busara".
Baada ya kupinga haki yao ya kutengeneza kampeni kwa miaka, mwanzoni mwa 2023 John Deere alijitolea na kuwaidhinisha wakulima na wafugaji kurekebisha matrekta yao wenyewe. Lakini tu baada ya waliohudhuria katika kongamano la wadukuzi kufahamu jinsi ya "kuvunja jela" kanuni iliyokuwa ikiwafungia wakulima na wahandisi nje.
Kote ulimwenguni, vikundi vya wanasayansi wa kompyuta, wanaharakati wa haki za kidijitali, raia wako kuunda vyama vya ushirika na harakati zinazoongozwa na raia. Wanahamasishwa na tofauti kwa sehemu bado malengo yanayopishana kwa mfano kufanya IoT iwe wazi zaidi na tofauti.
Wafanyakazi wakubwa wa teknolojia wanafanya kazi kwa pamoja ili kuzuia matumizi yasiyo ya kimaadili ya teknolojia ya waajiri wao. Kwa mfano, katika 2020 wafanyakazi wa Google ilipigana kukomesha uamuzi wa kampuni ya kutoa AI yake kwa vyombo vya kutekeleza sheria licha ya kushindwa kwa utambuzi wa uso, ambayo ina mara nyingi kuendelezwa kwa ubaguzi wa rangi na aina nyingine za ubaguzi.
Tunaweza kushinda vita dhidi ya nguvu mahiri kupitia ushirikiano kati ya vikundi hivi.
Guido Noto La Diega, Mwenyekiti katika Sheria ya Miliki na Teknolojia, Chuo Kikuu cha Stirling
Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.
