Wiki hii, wahusika wakuu katika utengenezaji wa filamu watakusanyika huko Hollywood kwa Sherehe ya 89 ya kila mwaka ya Oscars. Unaweza kuweka pesa kwa kuona chache mahojiano mabaya ya zulia jekundu, Kadhaa hotuba za kukubalika na baadhi ya utani ambao huanguka gorofa. Kwa uwezekano wote, kutakuwa na uhakika mmoja zaidi usiku - tuzo au mbili mantiki ambayo ataulizwa kwa miaka ijayo.

Sasa ni zaidi ya miaka kumi tangu melodrama ya mahusiano ya mbio Ajali kupigwa Brokeback Mountain kwa tuzo ya Picha Bora ya 2006 na bado inaongoza orodha nyingi kama moja ya chaguzi zisizoelezeka za historia. Lakini licha ya mpira wa kupindika mara kwa mara, Oscars kwa kweli ni ya kutabirika - ikiwa unatafuta mahali pazuri kwa habari.

Wewe ni wa kutabirika tu

Ikiwa unataka kujua ni nani atakayeshinda tuzo hizo, dau lako bora ni watengenezaji wa vitabu - haswa ikiwa utaliacha likichelewa vya kutosha. Wakati sherehe inazunguka (baada ya Tuzo za Dhahabu Globes, BAFTAs na Waigizaji wa Screen yamekuwa na yamekwenda) wakala wa kubashiri kwa ujumla wana ushughulikiaji mzuri juu ya nani ambaye Chuo kitatambua.

Kwa mfano, tangu 2004, kipenzi cha watengenezaji wa vitabu kilishinda Mwigizaji Bora kila mwaka mbali na moja (mnamo 2009, Sean Penn alikuwa kipenzi cha pili nyembamba lakini alishinda kwa MaziwaKatika kipindi hicho hicho, ni vipenzi viwili tu vya Mwigizaji Bora vimemkosa Oscar, na washindi hao wote walikuwa vipenzi vya pili.

Kwa kweli, katika sehemu kuu sita - Picha Bora, Mkurugenzi Bora, Mwigizaji Bora, Mwigizaji Bora, Mwigizaji Msaidizi Bora na Mwigizaji Bora wa Kusaidia - lazima urudi miaka tisa kamili kupata mara ya mwisho tuzo haikushindwa na kipenzi au kipenzi cha pili.

Mtazamo mwingi kwamba Chuo hicho hufanya maamuzi yasiyotabirika ni watu tu wanaosahau maoni maarufu wakati huo. Kuangalia nyuma kwenye ushindi wa hadithi ya "kukasirika" wa Crash mnamo 2006, ilikuwa kweli bado ni kipenzi cha pili. Ilikuwa pia na kasi kubwa machoni mwa umma, na tabia mbaya yake ikibadilika kutoka $ 9 kubwa hadi $ 2.50 tu siku chache kabla ya sherehe.

Unaweza kuona athari hii kwenye chati hapa chini. Takwimu zilikusanywa kutoka kwa vyanzo anuwai karibu na sherehe ya tuzo iwezekanavyo kwa kila mwaka. Katika sehemu sita kuu tangu 2004, zaidi ya 82% ya tuzo zimekwenda kwa wapenzi wa watengenezaji wa vitabu. Wakati kuna moto nyekundu (A $ 1.20 au chini), tuzo zimetabirika zaidi. Katika miaka 13 iliyopita, hakuna mteule aliyependekezwa sana aliyewahi kushindwa kuchukua tuzo hiyo katika moja ya haya makundi.

Huu ni mwendo wa ajabu wa utabiri. Kwa kulinganisha, ukiangalia ligi kuu za michezo za Australia, hata mashindano na A $ 1.20 au chini ya vipendwa hayana hakika zaidi. Zaidi ya miaka minne iliyopita, karibu 11% ya michezo inayopendelewa sana ya AFL imemalizika kwa mashaka. Katika NRL, kiwango ni cha juu zaidi karibu 28%. Katika muktadha huu, Oscars wanaonekana kuwa "kitu hakika" cha jamaa.

Oscars huchaguliwa na zaidi ya wanachama wapiga kura 6,000 wa matawi 17 ya Picha ya Motion Picha na Sayansi. Kwa nini wanatabirika sana? Watengenezaji wa vitabu hupata shida zao kutoka kwa maoni ya umma - ambapo watu wanaweka pesa zao. Labda Oscars wana hakika sana kwa sababu tuzo za awali zilitoa maoni kwa umma, au labda watu wanafaa kuhisi maoni mapana ya umma. Labda pia, kuna mtindo mzuri wa zamani Mpiga kura wa Oscar akivujisha kura yao kuathiri tabia mbaya.

Unaweza kugundua takriban watengenezaji wa booki wanakadiria mteule kushinda kwa kufanya hesabu ifuatayo: $ 1 / odds x 100%. Kwa mfano, na tabia mbaya ya A $ 2.50, 2006 Ajali Bora ya Picha ilifikiriwa kuwa na nafasi ya 40% ya kufanikiwa.

Katika kipindi cha mkusanyiko wa data hii, kukasirika zaidi ilikuwa kushinda mwigizaji bora wa Tilda Swinton wa 2008 Michael Clayton. Watengenezaji wa vitabu walidhani alikuwa na nafasi ya chini ya 10% ya kushinda (na tabia mbaya imewekwa kwa $ 11).

Kwanini kila mtu anapata vibaya

Jambo la kushangaza zaidi juu ya utabiri wa Oscars ni idadi ya watu ambao hufikiria mambo zaidi na kuikosea.

Mwaka jana, tovuti ya sayansi ya data ya Nate Silver, FiveThirathini na nane ilikusanywa mifano tisa tofauti za kihesabu ambayo ilibadilisha data inayopatikana ili kutoa utabiri wa washindi wa Oscar.

Baadhi ya mifano hii walikuwa na wanasayansi wa data ya amateur (ingawa amateurs na PhD or na digrii za Harvard) na wengine na wataalamu, pamoja na timu za Ernst na Young, katika utabiri wa operesheni ya uchanganuzi Solution na Simulation, na saa tano na thelathini na nane yenyewe.

Kila modeli ilitumia hifadhidata tofauti - zingine kutoka kwa kutajwa kwa Twitter, zingine kutoka kwa utendaji wa ofisi ya sanduku na zingine kutoka kwa mada ya washindi wa kihistoria au hakiki za filamu za hivi karibuni.

Kwa hivyo mifano hii ya kihesabu ilifanyaje…? Kweli, kwa jumla, utendaji wao unaweza kuelezewa kuwa mbaya. Ya utabiri 48 uliofanywa katika vikundi sita kuu 50% tu ya hizi zilikuwa sahihi. Baadhi yao hata walikosa uhakika kamili kama vile Leonardo DiCaprio ($ 1.01 au 99% kushinda) na Brie Larson ($ 1.04 au 96% kushinda).

Kwa nini mifano hii ilifanya vibaya? Labda umesikia neno "Data kubwa" na wazo kwamba hifadhidata kubwa zinaweza kutafutwa kwa mifumo ambayo inatuwezesha kutabiri siku zijazo. Wakati hakuna mtu anayeweza kufafanua maana ya "kubwa", katika muktadha huu, hifadhidata za Oscar hakika sio "kubwa".

Dhahabu moja kwa kila kategoria kwa mwaka kwa chini ya karne sio mengi kushinda ubakaji mwingine wowote au kutabirika katika mfumo. Kwa mfano, mara nyingi kuna mwelekeo wa muda mfupi katika ladha ya wapiga kura wa Oscar.

Ndani ya 1960, muziki wanne walishinda Picha Bora. The Miaka ya 1980 ilionekana kupendelea filamu zinazohusu ukoloni na matokeo yake. Karibu na zamu ya milenia, Chuo hicho kilisifu salama, isiyo na utata ya ofisi ya sanduku. Kuanzia hatua ya kusawazisha mfano wa kihesabu, ingawa, wakati mwenendo maarufu umeathiri mfano huo, ladha ina uwezekano tayari imeendelea.

Tahadhari ya Spoiler

Mwaka huu katika kategoria kuu sita, kuna bei tano fupi (A $ 1.20 au chini) vipendwa. Kama nilivyoonyesha hapo juu, ni zaidi ya muongo mmoja tangu vipendeleo vyovyote vile vitoke mikono mitupu.

Ikiwa historia inajirudia, inaonekana salama kudhani kuwa wahusika na wafanyakazi wa La La Ardhi wanaweza kuruka tu, kuzunguka na kucheza kutoka Hollywood Boulevard na dhahabu kidogo zaidi kwa mavazi yao. Filamu yenyewe, pamoja na mwigizaji Emma Stone, na mkurugenzi Damien Chazelle wote wamepangwa sana kufanikiwa.

Vivyo hivyo, Mahershala Ali wa Kusaidia Muigizaji katika Mwezi wa Mwezi, na Viola Davis kwa Mwigizaji Msaidizi katika Maji angalia kuwa na kila sababu ya kujiamini. Kulingana na watengenezaji wa vitabu, ni mbio tu ya mwigizaji bora wa mwaka huu ambayo inapaswa kuwa ngumu kutabiri. Utendaji wa Casey Affleck katika Manchester na Bahari inapendekezwa kwa $ 1.57, mbele ya Denzel Washington kwa $ 2.10.

Kumbuka, hata hivyo, kwamba hali mbaya zinaweza kubadilika kuongoza hadi usiku. Wiki moja kabla ya sherehe ya 2006, ujasiri wa muda mrefu karibu na Mlima wa Brokeback ulianza kuporomoka na ukaanza kutoka kwa karibu $ 1.10 hadi $ 1.50 yenye shaka zaidi. Kwa kuona nyuma, mashaka ya kutambaa juu ya mafanikio yake yalithibitika kuwa sahihi.

Kuhusu Mwandishi

Stephen Woodcock, Mhadhiri Mwandamizi wa Hisabati, Chuo Kikuu cha Teknolojia Sydney

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon