Uadui kati ya wapiga kura wa kawaida umekua katika miaka ya hivi karibuni. Gutzemberg / Shutterstock.com

Wanasiasa na pundits kutoka pande zote mara nyingi hulalamikia hali ya demokrasia.

Vile vile, wananchi wamechanganyikiwa na siasa zilizogawanywa pia wanadai kubadilika zaidi kutoka upande mwingine.

Kudharau upotovu imekuwa njia ya wapinzani. Wakati huo huo, jukumu la kisiasa na chuki ambayo polarization inazalisha haibadiliki. Iron, sawa?

Wapeana maoni mara chache wanasema wanamaanisha nini kwa upatanishi. Lakini ikiwa Wamarekani wataamua jinsi ya kuipigania, wanahitaji kuanza kutoka kwa uelewa wazi wa upatanishi ni nini.

Kitabu changu kijacho, "Kupitia Demokrasia, "Anasema kuwa polarization sio kuhusu unapata wapi habari zako au jinsi wanasiasa wamegawanyika - ni kuhusu jinsi kitambulisho cha kisiasa cha mtu kinavyofungwa na kila kitu wanachofanya.

Polarization, njia tatu

Anza na ile ya dhahiri: Ugawaji ni umbali wa kisiasa unaotenganisha wahusika. Lakini wazo hili angavu sio rahisi sana, kwani wanasayansi wa kisiasa wana angalau njia tatu za kupima umbali wa kisiasa.

Mtu analinganisha majukwaa ya vyama vinavyoshindana. Polarization ni kiwango ambacho hawa wanapingana.

Ya pili inapima homogeneity ya kila chama. Ufafanuzi huu wa upatanisho unahusu wangapi maafisa wa chama ni “wasimamizi” au wajenzi wa daraja.

Tatu inahusisha jukwaa wala maafisa, lakini badala ya hisia za raia wa kawaida wanaoshirikiana na chama cha siasa. Inafuatilia kiwango ambacho raia hawapendi washirika wa vyama vingine.

Utafiti unaonyesha kwamba, ingawa vyama vikuu vya Merika vimegawanywa kwa usawa katika hali mbili za kwanza, umma wa Amerika haukugawanyika tena juu ya sera kama ilivyokuwa 30 iliyopita. Kwa kweli, juu ya maswala ya kifungo cha moto kama vile utoaji mimba na haki za mashoga, raia wa kiwango cha juu na faili anayetambulika na chama cha siasa wamehamia karibu.

Walakini, Wamarekani amini kwamba mgawanyiko wao wa sera hutamkwa haswa. Polarization kwa maana ya tatu ina ilifungwa na uadui wa kuingiliana makali zaidi sasa kuliko ilivyo kwa miaka ya 25 iliyopita.

Kwa maneno mengine, ingawa Wamarekani wamegawanywa kidogo juu ya maswala, tunajiona tuko sawa sana. Tunawapenda sana wale tunaowaona kuwa tofauti na kisiasa sisi wenyewe.

Hii inaonyesha kwangu kwamba, wakati raia anachukia wale walio na vyama vya upinzani, vyama vya siasa vinaendeshwa kwa kuzidi tofauti zao, kusisitiza utakaso wa kiitikadi na kudhalilisha upinzani.

Kwa mfano, fikiria upeanaji maarufu miongoni mwa WaRepublican, "RINO," - au Republican kwa Jina tu - ambalo linawadharau washiriki wa GOP ambao wanaonekana kujitolea kwa utaftaji wa laini ya chama.

Nguvu kama hiyo inaweza kuonekana katika majadiliano ya wale wanaopinga uteuzi wa Kidemokrasia, ambapo matumaini mara nyingi hupimwa kulingana na kiwango cha hisia zao za anti-Trump.

Na siku chache zilizopita, Rais alitangaza kwamba mkutano fulani wa Chama cha Kidemokrasia ni "hatari" na inaweza "kuchukia Amerika."

Kufikiria kama kikundi

Hapa kuna utaftaji rahisi wa aina hii ya polarization: Acha kuwachukia wapinzani wako wa kisiasa. Lakini hiyo ni rahisi kusema kuliko kufanya.

Je! Kwanini watu wanadharau wale ambao ni tofauti na siasa kwao?

Jibu liko na hali ya utambuzi iliyoenea inayoitwa polarization ya kikundi. Wakati unazungumza tu na wale unaokubaliana nao, au unasikiliza tu habari ambazo zinathibitisha maoni yako, unakuwa mkali zaidi katika imani zako.

Wakati watu wanaongezeka kama hii, wanakua chini ya uwezo wa kuelewa maoni yanayopingana, wana uwezekano mkubwa wa kutupilia mbali pingamizi kwenye maoni yao na wanazidi kukabiliwa na wapinzani kama wasio na uwezo na mchafu.

Kumbuka mara ya mwisho ulikuwepo kwenye uwanja uliokuwa umejaa kutazama timu yako uipendayo kushinda mchezo wa nyumbani. Ulivyokuwa ukinguruma pamoja na wenzako, shauku ya kila mtu kwa timu iliongezeka. Wakati huo huo, chuki kwa timu inayopingana na mashabiki wake ilizidi. Mhemko wako uliinuliwa na kitambulisho chako kilithibitishwa. Cheering na mashabiki wenzako hutufanya tujisikie vizuri.

Vyumba vya echo

Mazingira ya mkondoni hufanya kazi kama mashine kubwa ya uharamia. Wanawezesha watu binafsi kuchagua vyanzo vya habari zao na kuchuja nje ujumbe wenye changamoto au usiojulikana.

Wengi wamependekeza kuwa watu watakuwa chini ya upendeleo ikiwa wangeweza kujitenga tu "Vyumba vya echo" na kujitokeza kwa maoni anuwai zaidi.

Walakini, kuna tofauti muhimu kati ya kuzuia na tiba. Kupindua mlo wako wa media kunaweza kusaidia kuzuia upatanisho wa kikundi, lakini inaweza kugeuza upatanisho mara tu utakapoanza.

A Utafiti wa vyombo vya habari vya 2018 ilifunua Democrat na Republican kwa ujumbe wa Twitter kutoka kwa watu wenye wastani, lakini wanapingana, maoni. Mwishowe, washiriki walionyesha maoni zaidi ya wahusika kuliko waliyokuwa nayo wakati utafiti unapoanza. Mara tu upatanisho wa kikundi ukiwa na athari kwa mtu, huwa wanachukulia usemi wa maoni yanayopingana kama shambulio la kitambulisho chao, na hii inathibitisha mtazamo wao mbaya dhidi ya upinzani wao wa kisiasa.

Watu wanaongeza nguvu katika tamasha na wengine wenye nia moja kwa sababu ya uthibitisho wa pamoja wa kitambulisho kilichoshirikiwa. Tabia hii inazidisha mitazamo yao ya pamoja, pamoja na mtazamo mbaya wa nje. Hii, kwa upande wake, inazalisha upatanishi wa majukwaa ya chama na viongozi.

Kwa mtazamo wangu, hakuna kurekebisha rahisi. Shida iko na watu kuhusu ushirika wa kisiasa kama vitambulisho vya kikundi, na vyama vyao vya siasa kama timu zinazopigania mechi ya kifo-mshindi.

Kuhusu Mwandishi

Robert B. Talisse, W. Alton Jones Profesa wa Falsafa, Chuo Kikuu cha Vanderbilt

Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

Leviathan ya hali ya hewa: Nadharia ya Kisiasa ya Baadaye yetu ya Sayari

na Joel Wainwright na Geoff Mann
Jinsi mabadiliko ya hali ya hewa yataathiri nadharia yetu ya kisiasa-kwa bora na mbaya zaidi. Licha ya sayansi na mwishoni mwa wiki, mataifa ya kibepari yanayoongoza hawajafanikiwa chochote karibu na kiwango cha kutosha cha kupunguza kaboni. Sasa hakuna njia pekee ya kuzuia sayari kukiuka kizingiti cha nyuzi mbili Celsius iliyowekwa na Jopo la Serikali za Mitaa juu ya Mabadiliko ya Hali ya Hewa. Je! Ni matokeo gani ya kisiasa na kiuchumi ya hii? Ulimwengu unaochagua ni wapi? Inapatikana kwenye Amazon

Upheaval: Kugeuza Points kwa Mataifa katika Mgogoro

kwa Jared Diamond
Kuongeza mwelekeo wa kisaikolojia kwa historia ya kina, jiografia, biolojia, na anthropolojia inayoonyesha vitabu vyote vya Diamond, Upheaval inaonyesha mambo yanayoathiri jinsi mataifa yote na watu binafsi wanaweza kukabiliana na changamoto kubwa. Matokeo yake ni epic kitabu katika wigo, lakini pia kitabu chake cha kibinafsi bado. Inapatikana kwenye Amazon

Jumuiya ya Kimataifa, Maamuzi ya Ndani: Sera ya Kulinganisha ya Mabadiliko ya Hali ya Hewa

na Kathryn Harrison et al
Uchunguzi wa kesi na uchambuzi wa ushawishi wa siasa za ndani kuhusu sera za mabadiliko ya hali ya nchi na maamuzi ya ratiba ya Kyoto. Mabadiliko ya hali ya hewa inawakilisha "msiba wa vyama" kwa kiwango cha kimataifa, wanaohitaji ushirikiano wa mataifa ambayo sio lazima kuweka ustawi wa Dunia juu ya maslahi yao ya kitaifa. Hata hivyo jitihada za kimataifa za kushughulikia joto la joto zimefanikiwa; Itifaki ya Kyoto, ambalo nchi zilizoendelea zilifanya nia ya kupunguza uzalishaji wa pamoja, zilitumika katika 2005 (ingawa bila kushiriki kwa Marekani). Inapatikana kwenye Amazon

Kutoka kwa Mchapishaji:
Ununuzi kwenye Amazon huenda ukapoteza gharama ya kukuleta InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, na Hali ya hewaImpactNews.com bila gharama na bila watangazaji ambao wanafuatilia tabia zako za kuvinjari. Hata kama wewe bonyeza kiungo lakini usiupe bidhaa hizi zilizochaguliwa, kitu kingine chochote unachotumia katika ziara hiyo hiyo kwenye Amazon hutupa tume ndogo. Hakuna gharama ya ziada kwako, kwa hiyo tafadhali shiriki katika jitihada. Unaweza pia tumia kiungo hiki kutumia Amazon wakati wowote ili uweze kusaidia kusaidia jitihada zetu.