Kuna kuongezeka kwa fasihi ya utafiti inayoonyesha psychedelics inashikilia ahadi nzuri ya kutibu magonjwa ya afya ya akili kuanzia unyogovu na wasiwasi hadi PTSD. (Shutterstock) Thomas Anderson, Chuo Kikuu cha Toronto na Rotem Petranker, Chuo Kikuu cha York, Canada

Majaribio ya kuiga masomo ya kisayansi ya zamani yameshindwa. Ukosefu huu wa kutisha umepata saikolojia, sayansi ya maisha na nyanja zingine, na kuuliza matokeo makubwa. Wanasayansi wanakubaliana: mazoea ya utafiti yanayotiliwa shaka ni imejaa katika taaluma nyingi.

Sisi ni wanafunzi wawili wa saikolojia ya PhD wenye uzoefu wa kutafakari uangalifu. Tunarudia ukosoaji mkali uliowekwa dhidi ya masomo duni yaliyoundwa ndani ya uwanja wa utafiti wa busara.

Kwa kuwa sayansi inaaminika tu wakati inabadilika, tunahitaji kuhakikisha kuwa kazi ya baadaye inaweza kuigwa. Kwa hivyo, tumeamua kueneza habari juu ya mazoezi sahihi ya kisayansi. Hii ni muhimu sana katika uwanja mpya wa taaluma ya sayansi ya akili, ambayo sasa tunafanya utafiti juu ya mazoezi ya vitu vya "microdosing" kama LSD (asidi lysergic diethylamide) na uyoga wa "uchawi" (psilocybin).

Kuna kuongezeka kwa fasihi ya utafiti inayopendekeza kushikilia psychedelics ahadi ya ajabu kwa kutibu magonjwa ya afya ya akili kuanzia unyogovu na wasiwasi kwa PTSD. Lakini tunawezaje kujua hakika?

Njia ya mbele kwa psychedelics ni kupitia "sayansi wazi." Watafiti wanapaswa kusajili mapema mipango yao na kushiriki data zao, kama tulivyo katika utafiti wetu wenyewe.

Sayansi lazima iwe sawa

Sayansi inahitaji kuwa na msingi thabiti, lakini hivi sasa utafiti mwingi hauiga. Mnamo 2015, the Mradi wa Uzazi alijaribu kuiga matokeo 100 ya saikolojia ya hali ya juu. Tu 39 ya matokeo haya yalirudiwa - hiyo ni chini ya nusu!

Utafiti wa busara hauna vikundi vya kudhibiti na ina ufafanuzi usiofanana wa busara yenyewe. (Shutterstock)

Jambo hili sio tu kwa saikolojia: matokeo kutoka kwa taaluma kama biolojia, dawa na kemia inaweza kuwa ngumu kuamini. Kwa mfano, karibu waandishi 500 walipatikana na hatia ya utovu wa nidhamu na serikali ya China mwaka jana, karatasi kadhaa za utafiti wa saratani zimerudishwa nyuma hivi karibuni na ripoti ya hivi karibuni ilionyesha kuwa kama vile Asilimia 80 ya wakemia wana shida kuiga matokeo kutoka kwa fasihi.

Vipande kadhaa kubwa on Mazungumzo tumeshughulikia suala hili kwa hivyo kuna mengi ya kukaguliwa ikiwa uwezekano wa kuigwa ni mpya kwako.

Utafiti wa kisaikolojia ni uwanja wa taaluma mbali mbali unaochanganya saikolojia, biolojia na dawa na kwa hivyo ni uwanja muhimu sana ambao unaweza kutekeleza "sayansi wazi."

Fungua sayansi = sayansi kali

kwa takwimu katika sayansi kufanya kazi vizuri, wanasayansi wanahitaji kuhakikisha kwamba kile walichojifunza sio zaidi na sio chini ya kile walichokusudia kusoma.

Badala ya kuficha matokeo yasiyofaa au kuongeza hali za utafiti ambazo hazikupangwa, wanasayansi wanaweza kutumia sayansi wazi kuonyesha uadilifu wao. Sayansi wazi hujumuisha usajili wa mapema kabla ya kufanya utafiti, na kuchapisha data nzima iliyowekwa mara tu utafiti utakapofanywa.

Usajili wa mapema hufanyika mkondoni. Yaliyomo kwenye usajili yamefungwa na wakati umepigwa mhuri, kisha huhifadhiwa kwa siri hadi tarehe iliyowekwa, itakapotolewa kwa umma kuona. Hii imefanywa ili mtafiti aonyeshe walifanya kile walichopanga kufanya, ndivyo sisi sote tulijifunza tunatakiwa kufanya sayansi. Usajili wa mapema sio ngumu hata, lakini watafiti wanahitaji jifunze jinsi ya kuifanya na urekebishe.

Mara baada ya utafiti kuchapishwa, seti ya data inaweza kufanywa kwa umma. Kwa njia hii, jamii nzima ya kisayansi inaweza kuchunguza data, ikitumikia angalau madhumuni mawili. Kwanza, jamii ya wanasayansi inaweza kudhibitisha kuwa data inaunga mkono hitimisho lililofanywa katika utafiti, kuhakikisha kuwa hakuna makosa yaliyofanywa. Pili, wanasayansi wengine wanaweza kutafuta mitindo mpya katika data ili kuunda nadharia mpya za tafiti mpya, ikisonga mbele kwa kasi zaidi.

Kufanya data kuwa ya umma hufanya wanasayansi wawajibike hadharani, na ni nzuri kwa jamii ya kisayansi kwa ujumla.

Ushirikiano juu ya ushindani

Hadi sasa, utafiti mwingi wa kisaikolojia haujasajiliwa kabla, ambayo inamaanisha inapaswa kuzingatiwa kama uchunguzi na, kwa bahati mbaya, haijulikani. Matokeo mengine yanaweza kuwa yalitokea kwa bahati badala ya kusababishwa wazi na vitu vilivyotumiwa, na matokeo haya yanahitaji kuigwa na maabara huru ili kuhakikisha yanasimama.

Simu ya hivi karibuni ya "Ushirikiano Juu ya Ushindani”Imetengenezwa, lakini athari zake bado zinaonekana. Kwa sasa, tunachukua matokeo kwenye psychedelics ambazo wanasayansi wamepata juu ya imani.

Njia ya mbele ni kwa wanasayansi kushiriki mipango na data zao. (Shutterstock)

Usajili wa mapema ni njia pekee ya kuhakikisha sayansi ya psychedelic inafanywa kwa kiwango cha juu cha uadilifu. Sayansi ya Psychedelic ni changa, kama utafiti wa akili ulikuwa miongo kadhaa iliyopita. Lazima tujifunze kutoka kwa makosa ya zamani ikiwa hatutaki kuona ukosoaji ule ule mkali uliowekwa kwenye uwanja huu baadaye.

Hii itaboresha na kudumisha imani ya umma katika jaribio la kisayansi, haswa muhimu kwa vitu hivi vilivyowekwa. Kama watumiaji wa umma wa sayansi, tunapaswa sote kukosoa utafiti mpya na kukumbuka Kiwango cha Sagan: "Madai ya ajabu yanahitaji ushahidi wa ajabu."

Kuhusu Mwandishi

Thomas Anderson, mwanafunzi wa PhD, Chuo Kikuu cha Toronto na Rotem Petranker, mwanafunzi wa PhD katika Saikolojia ya Kliniki, Chuo Kikuu cha York, Canada

Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon