Kuwa na watu masikini katika nchi tajiri zaidi ulimwenguni ni chaguo. Tuna pesa za kutatua hili. Lakini je! Tunayo mapenzi?

Ukosefu wa usawa na umasikini ni mada ghafla, sio tu nchini Merika bali pia kote ulimwenguni. Tangu mwanzoni mwa miaka ya 1980, kumekuwa na kiwango cha chini cha kuongezeka huko Amerika. Wakati huo huo darasa dogo zaidi, ambalo sasa linaitwa superrich, lilijenga utajiri wake kwa viwango vya utajiri ambao haujaonekana tangu Louis XVI wa Ufaransa. Pamoja na hayo, ukosefu wa usawa uliosababishwa haukujulikana.

Wakati Uchumi Mkubwa wa 2008 ulipotokea, na mgawanyiko kati ya matajiri na sisi wengine ulionekana kabisa, watu na vikundi anuwai, pamoja na harakati ya Occupy, walianza kusisitiza hadharani kwamba tunatoza utajiri. Lakini bado, kusaidia masikini imekuwa majadiliano juu ya pindo. Mwishowe, masharti ya mjadala wa umma yamebadilika, kwa sababu ukosefu wa usawa na umasikini sasa zinajadiliwa mara kwa mara kwenye media kuu na katika wigo wa kisiasa, sio tu kwa wafanyikazi, kushoto, na kwa wengine wanaofikiria uchumi mpya.

Kuingiza mada hiyo yenye utata katika mazungumzo ya kawaida ni mchumi wa Ufaransa Thomas Piketty. Tome yake ya kurasa 700, Capital katika Twenty-karne ya kwanza, ilishtua kila mtu mwaka huu wakati ilifanya New York Times orodha inayouzwa zaidi na maduka ya vitabu vilijikuta vikijipanga uchumi kitabu kwa majeshi ya wasomaji wenye hamu.

Piketty alifanya utaftaji kamili wa rekodi za ushuru kutoka Great Britain, Ufaransa, na Merika, kurudi nyuma sana mwishoni mwa karne ya 18 huko Ufaransa. Kwa kutumia ufundi wa kisasa wa kompyuta na uchambuzi, profesa kutoka Shule ya Uchumi ya Paris anafikiria dhana ya muda mrefu-kwamba mapato kutoka kwa mshahara yatakua sawa na utajiri-na badala yake hufanya kesi ya kulazimisha ambayo, baada ya muda, vifaa vya ubepari hukua utajiri haraka kuliko mshahara. Matokeo: Ukosefu wa usawa kati ya matajiri na kila mtu mwingine utapanuka haraka na haraka; na, bila ushuru unaoendelea, data yake inaonyesha tutarudi kwenye viwango vya ukosefu wa usawa ambao haujaonekana tangu Umri wa Amerika wenye Umaridadi.

Piketty, hakuna Marxist, anasema suluhisho liko katika ushuru wa "kunyang'anya" utajiri: Mishahara ya ushuru zaidi ya $ 500,000 kwa asilimia 80 ulimwenguni, na utajiri wa ushuru kwa asilimia 15 ulimwenguni. Kila mwaka.

Isipokuwa tunaweza kubadilisha mwenendo wa ukosefu wa usawa wa miaka 35 iliyopita, Piketty anasema, machafuko ya kijamii yatakayofuata yataharibu demokrasia. Kwa bahati mbaya, hata Piketty haoni nafasi nyingi kwa mataifa yote Duniani wakati huo huo kutekeleza mipango yake ya ushuru.

Lakini angalau alizua mjadala ulioenea. Na kwa bahati nzuri, wengine wamekuwa wakichimba kwa undani, kwa kufikiria katika maswali yale yale, na wana maoni ya vitendo na pia yanayoweza kufikiwa ya kugeuza umaskini na mwenendo wa usawa.

Uchunguzi

Mshindi wa Tuzo ya Pulitizer Hedrick Smith aliandika karani aliyeitwa Nani Aliiba Ndoto ya Amerika? Licha ya jina lake la whodunnit, Smith anafunua vidonda muda mrefu kabla ya kumaliza kitabu. Ya zamani New York Times mwandishi hutumia data na hadithi za maisha halisi kujenga kesi dhidi ya CEO wa Amerika na wanasiasa ambao hufanya zabuni yao.

Kati ya 1945 na 1973, Smith anabainisha, tija ya wafanyikazi wa Merika iliongezeka kwa asilimia 96, na walizawadiwa nyongeza ya asilimia 94 ya mishahara yao. Kati ya 1973 na 2011, miaka ambayo sambamba na kuporomoka kwa tabaka la kati, tija ya wafanyikazi wa Merika ilikua kwa asilimia 80, lakini wale wafanyikazi wa uzalishaji wa milele waliona tu ongezeko la asilimia 10 ya mishahara yao. Mamilioni ambao waliunda utajiri huo walisukumwa katika umaskini au kwenye upeo wake, wakati wale ambao walipenda mfumo wa uchumi wa miaka ya zamani walihamisha faida ya mabilioni, inayotokana na kazi hiyo, zaidi kwao.

Gar Alperovitz ni profesa wa uchumi wa kisiasa katika Chuo Kikuu cha Maryland. Kama Smith, Alperovitz anauliza swali na kichwa cha kitabu chake: Nini Halafu Lazima Tufanye? Kuwa sahihi zaidi, huenda angeiita "Hapa ndio Tunayofanya Tena" -kuunda mifano mpya ambayo inaweza kuhamasisha uchumi mpya.

Kinachofanya maoni ya Alperovitz yawe ya maana ni kwamba yeye sio tu anaweka njia mbadala ambazo tayari zinawaweka watu kutoka kwenye umaskini, lakini suluhisho tunaweza pia kujenga juu ya kuunda mikakati ambayo, kwa muda, inaweza kuchukua nafasi ya ubepari wa ushirika.

Na kuchukua nafasi ya ubepari tena ni mbali. Mnamo 2013, Alperovitz alialikwa kuhutubia Chuo cha Usimamizi, kikundi kikubwa cha washauri wa kampuni na maprofesa wa shule za biashara na washiriki 20,000 ulimwenguni, "na lengo zima la mkutano lilikuwa: Je! Ubepari umeisha? - na, ikiwa ni hivyo, uko wapi tunaenda? ” Alperovitz alisema wakati wa mazungumzo ya muda mrefu. "Hata watu hawa sasa wako wazi kwa maoni mapya."

Smith anaelezea jambo kama hilo. Mfumo wa Amerika sasa umevunjika sana hivi kwamba hata viongozi wengine wa ushirika wanataka "Mpango wa ndani wa Marshall" kukarabati uchumi wetu. Kutoka kwa mawazo yao na wengine, anatoa pendekezo la kurudisha Ndoto ya Amerika.

Anza, anasema, kwa kuunda ushirikiano wa umma na binafsi ili kuzalisha ajira milioni 5 za kujenga miundombinu-madaraja, barabara kuu, na barabara za reli. Kuongeza uwekezaji wa serikali katika sayansi na utafiti wa teknolojia ya hali ya juu ili kukuza ubunifu wa Merika na kuchochea ufufuaji wa utengenezaji.

Fanya ushuru wa mapato kuwa mzuri zaidi, ambayo itapunguza usawa, kisha urekebishe muundo wa ushuru wa ushirika kwa hivyo inakuza ajira za Amerika na utaftaji wa mapato. Wakati huo huo, lazimisha China kufuata kanuni za biashara za maadili kwa sababu hiyo itazalisha hadi ajira milioni 4 za Merika.

Tunaweza kupunguza bajeti ya Pentagon kwa $ 1 trilioni-sio zaidi ya asilimia 10 ya matumizi ya kijeshi ya kila mwaka-kwa muongo mmoja ujao, Smith anasema, na kusukuma pesa kwenye Mpango huu wa ndani wa Marshall. Tunapaswa pia kurekebisha mamilioni ya nyumba sasa "zilizo chini ya maji" na kuimarisha mipango ya usalama kama vile Usalama wa Jamii na Medicare.

Habari mbaya: Mengi ya Mpango huu mpya wa Marshall hutegemea hatua ya mkutano, ambapo maoni kama hayo hayana nafasi ndogo kwa muda mrefu kama gridlock ya sasa inashinda.

"Kubadilisha mwelekeo wa Amerika haitakuwa rahisi," Smith anasema. "Itatokea tu ikiwa kuna mtu anayependwa, watu wa chini wanaodai, kama harakati za umati za miaka ya 1960 na 1970."

Mfumo wetu wa kisiasa umevunjika kama mfumo wetu wa uchumi. Lakini Wamarekani wangeweza kuhamasisha kurekebisha siasa za uchaguzi na kupunguza ushawishi wa pesa katika uchaguzi. Na kwa wale ambao hawajafurahishwa na serikali, Smith anapendekeza waangalie jinsi inavyofanya kazi kwa kikundi kikuu cha kifedha kilichohamasishwa na kinachofanya kazi.

Kwa Wakati Huu

Wakati tunafanya kazi ya kuhamasisha kurudisha demokrasia yetu, tunaweza kuanza kutoka chini hadi "kudumisha utajiri wa kidemokrasia," kama vile Piketty na Alperovitz wanasema lazima. Alperovitz anaweka imani kidogo kwa taasisi zilizo chini zaidi kuliko Smith (kichwa kidogo cha Basi Tufanye Nini? is Ongea Moja kwa Moja Kuhusu Mapinduzi yajayo ya Amerika ). Anaweka suluhisho za chini-chini tayari katika mazoezi kote Amerika ambayo hutoa njia mbadala zaidi ya hali ilivyo. Hapa kuna mfano:

Umiliki wa Wafanyakazi

Sio tu kuanza kidogo na op-ops. Alperovitz anaelezea kampuni hiyo nafasi ya 48 kwenye Forbes orodha ya kampuni kubwa za kibinafsi za Merika: Hy-Vee, mlolongo wa maduka ya Midwestern ambayo kwa sasa ina zaidi ya wafanyikazi 69,000 na mauzo zaidi ya $ 8 bilioni, inamilikiwa na wafanyikazi kupitia mpango wa kugawana faida. WL Gore & Associates, watengenezaji wa Gore-Tex, imekuwa ikimilikiwa tangu 1974 na wafanyikazi wake-kwa sasa zaidi ya 10,000 katika nchi 30 zinazozalisha mapato ya kila mwaka ya karibu $ 3 bilioni.

Tayari, kampuni zingine 11,000 zinazoajiri watu milioni 10.3 hufanya kazi chini ya mipango kama hiyo ya umiliki wa hisa, na zinaunda zaidi mara kwa mara.

Biashara za Jamii

Huduma ya Binadamu ya Upainia, huko Seattle, ni mfano wa kielelezo cha mtindo huu, aina ya umiliki wa kidemokrasia ambao hutumia pesa inayopata pamoja na biashara ambazo zinaunda kufikia malengo mapana ya kijamii. Kulingana na Alperovitz, sehemu kubwa ya bajeti ya kila mwaka ya Dola milioni 67 ya Pioneer hutoka kwa biashara ambazo ziliunda. Shirika linazalisha maelfu ya sehemu zilizotengenezwa kwa Boeing, hula chakula zaidi ya 1,500 kwa siku kwa hospitali na vifaa vingine, na huajiri karibu watu 1,000 kawaida huainishwa kama wasiojiweza au wasio na ajira. Upainia ni moja tu ya biashara nyingi za kijamii zinazofanya vizuri na zina utajiri wa kidemokrasia.

Co-ops za jadi

Alperovitz anasema kwamba zaidi ya Wamarekani milioni 130 — zaidi ya asilimia 40 ya idadi ya watu — ni wa chama kimoja au zaidi. Sio tu ushirikiano wa chakula lakini pia ushirikiano wa kilimo, ushirikiano wa umeme, ushirikiano wa bima, ushirikiano wa rejareja (kama vile REI) na ushirikiano wa wauzaji (kama vile vifaa vya ACE), ushirikiano wa huduma za afya- ops, ushirikiano wa tasnia ya teknolojia ya juu, ushirikiano wa wasanii, na vyama vya mikopo. Muungano wa Kuendeleza Nguvu, Magharibi mwa Massachusetts, umeanzisha kile Alperovitz anachokiita dola milioni 80 "uchumi wa jamii" wa washirika wa nyumba na biashara zingine zinazodhibitiwa kwa ushirikiano.

Mashirika ya Maendeleo ya Jamii

Karibu mashirika 5,000 hivi sasa hufanya kazi katika miji mikubwa ya Merika. Hizi kimsingi hua biashara ndogo ndogo na huendeleza makazi ya kipato cha chini. Huko Newark, Alperovitz anasema, Shirika Jipya la Jamii linaajiri karibu wakaazi 600 wa kitongoji, linasimamia nyumba 2,000, na limeunda mali milioni 500. Faida kutoka kwa biashara zake, ambazo ni pamoja na kituo cha ununuzi, kusaidia kusaidia utunzaji wa mchana na mipango ya baada ya shule na nyumba ya uuguzi.

Dhamana za Ardhi

Mamia ya haya yapo leo, mijini na vijijini. Kwa kuchukua ardhi nje ya soko la kubahatisha na umiliki wa kidemokrasia, faida kama hizo huzuia upendeleo na kusaidia makazi ya kipato cha chini na wastani na faida ya maendeleo. Kufikia mwaka wa 2012, Alperovitz anasema, amana 255 za ardhi zilikuwa zikifanya kazi katika majimbo 45 na Wilaya ya Columbia.

Biashara zinazomilikiwa na Serikali na zinazoendeshwa

Leo, zaidi ya asilimia 50 ya miji mikubwa kuliko 100,000 inafanya uwekezaji wa usawa wa manispaa katika biashara ya ndani. Sasa ni wakati, Alperovitz anasema, kupanua uwekezaji huu kwa washirika, biashara zinazomilikiwa na wafanyikazi, mashirika ya kijamii, na maendeleo ya ardhi yasiyo ya faida. "Ikiwa utazingatia mabadiliko ya kimfumo - sio tu" miradi "- mwishowe utalazimika kuzingatia kile serikali inafanya," anasema, "na jinsi inavyoweza kutumiwa kuendeleza maono na mfano unathibitisha. ”

Aina za hii tayari zinafanyika kutoka Cleveland hadi San Diego. Moja ya kwanza ilikuwa Boston, ambayo mnamo 1976 ilibadilisha Jumba la kihistoria la Fanueil, na kuibadilisha kuwa Faneuil Hall Marketplace, kituo cha rejareja cha jiji na maduka 49, mikahawa 18 na baa, na mikokoteni 44. Badala ya kugeuza mambo kwa mshirika wake wa ubia, Kampuni ya Rouse, jiji liliweka mali hiyo chini ya umiliki wa manispaa na kuchukua faida badala ya ushuru wa mali kutoka Rouse. Mkakati huo ulipatia mji mapato zaidi ya asilimia 40 ambayo ingekusanywa katika ushuru.

Mfano mwingine: Miji zaidi na zaidi inajenga-na kumiliki-hoteli na kutumia faida kufanikisha bajeti zao zilizochoka. Dallas, Texas, haijulikani kwa ujumuishaji wa mrengo wa kushoto, ilifungua mji unaomilikiwa $ 500, hadithi 23, chumba cha Hoteli ya Omni Dallas mnamo 1001.

Badilisha Benki Kubwa-Kubwa-za Kushindwa

"Kujenga kutoka chini kwenda juu, baada ya muda, kwa kweli ni jinsi unavyobadilisha mifumo."

Badilisha mabenki makubwa-makubwa-ya-kufeli na mashirika mengine ya kibinafsi ambayo yanakumbwa na ufilisi, kuwa huduma za umma. Wakati mwingine utapeli hatari wa Benki ya Amerika unatishia kudhoofisha uchumi wa dunia, Alperovitz anasema tunapaswa kuidhamini benki — na kuchukua umiliki wa umma wa shirika. Ikiwa wazo hilo linaonekana kuwa kubwa, lilitoka kwa wachumi wahafidhina wa kijeshi wa Shule ya Uchumi ya Chicago wakati wa Unyogovu Mkubwa.

"Kila tasnia inapaswa kuwa na ushindani mzuri au ujumuike," aliandika Harry C. Simon, mmoja wa wanafikra wanaoheshimiwa wa shule hiyo. Simon na wenzake saba wa kihafidhina walipendekeza "Mpango wa Chicago" ambao ulitaka umiliki wa umma wa Benki za Hifadhi za Shirikisho, kutaifisha uundaji wa pesa, na kuzigeuza benki za kibinafsi kuwa vyama vya akiba na mkopo vilivyozuiliwa sana.

Au, katika toleo la karne ya 21 la Alperovitz, “Wachukue; wageuze kuwa huduma za umma. ”

Haja ya Mkakati

Mawazo mengine mengi ya utajiri wa kidemokrasia yapo sasa, ambayo yote yanaweza kuanza kidogo na kufikia wafanyabiashara wakubwa, hata wa kitaifa ambao hutoa kazi za kulipa vizuri. Lakini, Alperovitz anaonya, “Kile ambacho hakijatokea bado ni kwamba watu hawajaona mabadiliko haya kimkakati; zinaendelea kukuza 'miradi'- na nadhani kiwango kinachofuata kitakuwa wakati watu wataanza kugundua kuwa huu unaweza kuwa mkakati mzuri, sio tu kwa ajili ya kujenga harakati, lakini kwa kweli kwa kujenga nguvu za kisiasa. "

Kwa sasa mashirika "hakika yana nguvu. Lakini mimi ni mwanahistoria; Nadhani katika miongo, "anasema," sio miezi. Nguvu huja na kuondoka. Inaweza kuchukua miaka 20, hata miaka 50, ”akiongeza kuwa mbele ya pesa nyingi na nguvu ya ushirika" huenda isingewezekana kubadilisha mfumo.

"Au," anaongeza, baada ya kusitishwa kwa wakati kamili, "kama ilivyo katika kumaliza ubaguzi wa rangi; kama ilivyo katika Mapinduzi ya Amerika; kama ilivyo katika Mapinduzi ya Ufaransa; kama ilivyo katika mapinduzi ya wanawake; kama ilivyo katika kuanguka kwa Ukomunisti - kujenga kutoka chini kwenda juu, baada ya muda, ndivyo unavyobadilisha mifumo. "

Makala hii awali alionekana kwenye NDIYO! Magazine

About Mwandishi

Dean Paton aliandika nakala hii kwa Mwisho wa Umasikini, toleo la Fall 2014 la NDIYO! Magazine. Mkuu ni mhariri mtendaji wa NDIYO! Jarida.

Vitabu vilivyopendekezwa:

Capital katika Twenty-karne ya kwanza
na Thomas Piketty. (Ilitafsiriwa na Arthur Goldhammer)

In Mtaji katika karne ya ishirini na moja, Thomas Piketty anachambua mkusanyiko wa kipekee wa data kutoka nchi ishirini, kuanzia karne ya kumi na nane, kufunua mifumo muhimu ya kiuchumi na kijamii. Lakini mwelekeo wa uchumi sio matendo ya Mungu. Hatua za kisiasa zimepunguza usawa wa hatari hapo zamani, anasema Thomas Piketty, na anaweza kufanya hivyo tena. Kazi ya tamaa isiyo ya kawaida, uhalisi, na ukali, Capital katika Twenty-karne ya kwanza hurekebisha uelewa wetu wa historia ya uchumi na inatukabili na masomo ya kutafakari kwa leo. Matokeo yake yatabadilisha mjadala na kuweka ajenda kwa kizazi kijacho cha mawazo juu ya utajiri na ukosefu wa usawa.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.

Je! Tunapaswa Kufanya Nini ?: Ongea Moja kwa Moja juu ya Mapinduzi yajayo ya Amerika
na Gar Alperovitz

In Nini Halafu Lazima Tufanye? Gar Alperovitz anazungumza moja kwa moja na msomaji juu ya mahali tunapojikuta katika historia, kwanini wakati ni sahihi kwa harakati mpya ya uchumi kuungana, inamaanisha nini kujenga mfumo mpya kuchukua nafasi ya ile inayobomoka, na jinsi tunaweza kuanza. Anadokeza pia jinsi mfumo unaofuata unaweza kuonekana - na wapi tunaweza kuona muhtasari wake, kama picha inayoibuka polepole kwenye trei zinazoendelea za chumba cha giza cha mpiga picha, tayari iko tayari. Anapendekeza mfumo unaofuata ambao sio ubepari wa ushirika, sio ujamaa wa serikali, lakini kitu kingine kabisa-na kitu cha Amerika kabisa.

Bonyeza hapa kwa maelezo zaidi na / au ili kitabu hiki juu ya Amazon.