Sekta ya mafuta ya mafuta ina alitumia milioni nyingi za dola kwa kuchanganya watu juu ya mabadiliko ya hali ya hewa. Lakini jukumu la maslahi yaliyotolewa katika sayansi ya hali ya hewa ni kukataa tu nusu ya picha.

Maslahi ya mada hii yamepigwa na ufunuo wa hivi karibuni kuhusu kusafisha kampuni ya Nishati ya Peabody. Baada ya kuambukizwa ilitoa kwa kufilisika mapema mwaka huu, nyaraka zilipatikana zinazofunua upeo wa fedha za Peabody kwa vyama vya tatu. Ya orodha ya wapokeaji wa fedha inajumuisha vyama vya biashara, vikundi vya kushawishi na wanasayansi wa hali ya hewa.

Ufunuo huu wa hivi karibuni ni muhimu kwa sababu katika miaka ya hivi karibuni, makampuni ya mafuta ya mafuta yamekuwa makini sana kufunika nyimbo zao. An uchambuzi na Robert Brulle iligundua kuwa kutoka 2003 hadi 2010, mashirika yanayoendeleza taarifa za habari za hali ya hewa zilipata zaidi ya milioni US $ milioni ya fedha za ushirika kwa mwaka.

Hata hivyo, Brulle iligundua kuwa kutoka kwa 2008, ufunguzi wa kifedha umeshuka wakati ufadhili kupitia mitandao isiyosaidiwa ya wafadhili kama vile Donors Trust (inayojulikana kama "ATM ya fedha za giza") imeongezeka. Mashirika haya ya kuruhusiwa kufadhili sayansi ya hali ya hewa kukataa wakati wa kujificha msaada wao.

Kupungua kwa ufadhili wa wazi wa taarifa za habari za hali ya hewa ni pamoja na jitihada za kutekeleza tahadhari ya umma kwa fedha za kampuni ya kukataa sayansi ya hali ya hewa. Mfano maarufu ni Bob Ward, zamani wa Uingereza Royal Society, ambaye katika 2006 alipinga Exxon-Mobil kuacha mashirika ya kukataa fedha.

 John Cook anahoji Bob Ward katika COP21, Paris.

{youtube}47bG-3ibfog{/youtube}

Vifuniko vya usiri zimeinuliwa kwa muda na kesi za kufilisika za Peabody, akifafanua kiasi cha malipo ya kampuni ya tatu, ambayo baadhi yake yalitumia kufadhili maelezo ya hali ya hewa. Hata hivyo, hii sio ufunuo wa kwanza wa fedha za mafuta ya habari za habari za hali ya hewa - wala sio kesi ya kwanza inayohusisha Peabody.

Katika 2015, Ben Stewart wa Greenpeace anajulikana kama mshauri kwa makampuni ya mafuta ya mafuta na kukaribia wawakilishi wa hali ya hewa maarufu, wakitoa kulipa ripoti za kukuza manufaa ya mafuta ya mafuta. Waamini walikubaliana kuandika ripoti za mafuta-mafuta wakati wa kujificha chanzo cha fedha. Mmoja alitangaza kwamba alikuwa amelipwa na Peabody kuandika utafiti wa ukaguzi. Alikuwa pia ameonekana kama shahidi wa mtaalam na waandishi wa habari wa gazeti.

 John Cook anahojiana na Ben Stewart, Greenpeace katika COP21, Paris.

{youtube}oiQreJh7I8w{/youtube}

Picha kubwa ya kukataliwa kwa mafuta

Fedha za kibinadamu za mabadiliko ya hali ya hewa habari na habari zisizo sahihi ni sehemu moja kwa kiasi kikubwa historia ya habari zisizofadhiliwa na mafuta-mafuta. An uchambuzi wa zaidi ya maandishi ya 40,000 na vyanzo vya udhibiti vimegundua kuwa mashirika yanayopokea fedha za kampuni zinachapisha maelezo zaidi ya hali ya hewa, hali ambayo iliongezeka kwa muda.

The following figure shows the use of the claim that “CO? is good” (a favourite argument of Peabody Energy) has increased dramatically among corporate-funded sources compared with unfunded ones. 

Katika 1991, Chama cha Mafuta ya Magharibi pamoja na makundi mengine yanayowakilisha maslahi ya mafuta ya mafuta ya kuzalisha mfululizo wa kampeni zisizo na taarifa. Hii ilikuwa ni pamoja na video kukuza faida nzuri za dioksidi kaboni, na mamia ya nakala za bure zilipelekwa kwa waandishi wa habari na maktaba ya chuo kikuu. Lengo la kampeni ilikuwa "kuweka nafasi ya joto la joto kama nadharia (sio ukweli)", akijaribu kuelezea hisia ya mjadala wa kisayansi wa kazi juu ya joto lililosababishwa na binadamu.

ExxonSecrets.org imekuwa ikifuatilia kampeni za habari zisizofadhiliwa na fossil-mafuta kwa zaidi ya miongo miwili - kuandika zaidi ya $ milioni 30 ya fedha kutoka Exxon peke yake kwa deni deni kufikiri kutoka 1998 kwa 2014.

Fedha ya Exxon ya sayansi ya hali ya hewa ya kukataa juu ya kipindi hiki ni mbaya sana kwa kuzingatia kwamba ilikuwa imejua vizuri hatari za mabadiliko ya tabia ya binadamu. David Sassoon, mwanzilishi wa shirika la habari la kushinda tuzo la Pulitzer Ndani ya Hali ya Hewa Habari iliongoza uchunguzi katika utafiti wa ndani wa Exxon, kugundua hilo wanasayansi wake wenyewe walikuwa wameonya kampuni ya athari za madhara ya kuchoma mafuta ya mafuta kama zamani kama 1970s.

John Cook anahoji David Sassoon kutoka Habari za Hali ya Hewa.

{youtube}cs8w2Fr6yU0{/youtube}

Hata ndani ya Habari ya Hali ya Hewa ya Ufunuo wa ujuzi wa sekta ya madhara ya mabadiliko ya hali ya hewa kabla ya kujihusisha na kampeni zisizo za habari zina utangulizi. Katika 2009, ripoti ya ndani ya Global Coalition Coalition, kikundi kinachowakilisha maslahi ya sekta ya mafuta, ilikuwa imesababishwa kwa vyombo vya habari.

It showed that the coalition’s own scientific experts had advised it in 1995 that “[t]he scientific basis for the Greenhouse Effect and the potential impact of human emissions of greenhouse gases such as CO? on climate is well established and cannot be denied”. Nevertheless, the organisation proceeded to deny climate science and promote the benefits of fossil fuel emissions.

Ideology: nusu nyingine ya "ushirikiano usio na imani"

Hata hivyo, kuzingatia tu jukumu la sekta katika sayansi ya hali ya hewa kukataa misses nusu ya picha. Mchezaji mwingine muhimu ni itikadi ya kisiasa. Katika ngazi ya mtu binafsi, tafiti nyingi (kama vile hapa, hapa na na hapa) wamegundua kuwa itikadi ya kisiasa ni kielelezo kikubwa cha sayansi ya hali ya hewa kukataa.

Watu ambao wanaogopa ufumbuzi wa mabadiliko ya hali ya hewa, kama vile kuongezeka kwa udhibiti wa sekta, kuna uwezekano wa kukana kwamba kuna tatizo mahali pa kwanza - ni nini wanasaikolojia wito "imesababisha kutoamini".

Kwa hiyo, vikundi vinavyoendeleza itikadi za kisiasa ambazo hupinga kanuni za soko zimekuwa vyanzo vingi vya habari zisizo sahihi kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa. Uzalishaji huu umewezeshwa na mamilioni mingi ya dola inayotokana na sekta ya mafuta ya mafuta. Naomi Oreskes, mwandishi wa ushirikiano wa Wafanyabiashara wa Mashaka, inahusu ushirikiano huu kati ya maslahi yaliyotolewa na makundi ya kiitikadi kama "ushirika usiofaa".

Kupunguza ushawishi

Kwa kupunguza ushawishi ya sayansi ya hali ya hewa kukataa, tunahitaji kuelewa. Hii inahitaji ufahamu wa nafasi zote za itikadi za kisiasa na msaada ambao vikundi vya kiitikadi vimepokea kutokana na maslahi yaliyotolewa.

Bila ufahamu huu, inawezekana kuwa na mashtaka yasiyo sahihi kama vile kukataa hali ya hewa kuwa na motisha tu, au kwamba ni udanganyifu kwa makusudi. Utafiti wa kisaikolojia unatuambia kwamba upendeleo unaotokana na hali ya kibinadamu (maelekezo mabaya) ni karibu kutofautishwa kutoka kwa udanganyifu wa upendeleo (kutofahamu maelezo).

Video kutoka kwenye kozi ya bure ya mtandaoni Kufanya Sense ya Sayansi ya Hali ya Hekima Kukataa (huzindua Agosti 9).

{youtube}wXA777yUndQ{/youtube}

Sekta ya mafuta ya mafuta imekuwa na jukumu kubwa la kuharibu katika kukuza taarifa zisizo sahihi kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa. Lakini bila picha pana ikiwa ni pamoja na jukumu la itikadi ya kisiasa, mtu anaweza kujenga picha isiyo kamili ya sayansi ya hali ya hewa kukataa, na kusababisha uwezekano wa kuzuia majibu.

Kuhusu Mwandishi

John Cook, Wafanyabiashara wa Utafiti wa Hali ya Hewa, Taasisi ya Global Change, Chuo Kikuu cha Queensland. Pia anaendesha skepticalscience.com, tovuti ambayo inafanya sayansi ya hali ya hewa kupatikana kwa umma kwa ujumla na inachunguza hoja za wasiwasi wa joto duniani.

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon