Baadhi ya majimbo na miji ni kupata kidogo sana kwa dola walipa kodi wanazowapa kwa makampuni. Atstock Productions / Shutterstock.com

Amerika na miji kutoa nje ya mabilioni katika dola za walipa kodi kila mwaka kwa makampuni kama motisha ya kiuchumi.

Biashara hizi ni wanapaswa kutumia fedha, husambazwa kwa njia ya mipango ya maendeleo ya kiuchumi, kufungua vifaa vipya, kujenga ajira na kuzalisha mapato ya kodi.

Lakini mara nyingi sana sio kinachotokea, kama Nimejifunza baada ya kufanya utafiti juu ya matumizi ya motisha ya kodi ili kukuza maendeleo ya kiuchumi katika miji na majimbo kote nchini, hasa huko Texas.

Kashfa ya hivi karibuni inayojumuisha mipango ya maendeleo ya kiuchumi New Jersey, Baltimore na mahali pengine zinaonyesha nini ni kibaya na programu hizi - na kwa nini ninaamini ni wakati wa kukomesha taka hii ya dola walipa kodi mara moja na kwa wote.

Maendeleo ya kiuchumi 101

Nchi nyingi, kata na miji ina mashirika ya maendeleo ya kiuchumi kazi na kuwezesha uwekezaji katika jamii zao.

Mashirika haya hufanya aina nyingi za thamani shughuli, kutoka kukusanya data ili kuwafundisha wamiliki wa biashara ndogo ndogo. Hata hivyo, moja ya shughuli zao za juu zaidi ni matumizi ya kodi na motisha nyingine kushawishi makampuni kuwekeza katika jamii zao, kuzalisha ajira za ndani na kupanua msingi wa kodi.

Inakadiriwa kiasi gani kinachotumiwa juu ya motisha hiyo hutoka US $ 45 bilioni kwa $ 80 bilioni mwaka.

Lakini walipa kodi wanapata pesa zote hizi? Kama inageuka, si mengi.

1. Kupoteza fedha

Kwanza, mara nyingi, uwekezaji unaosababishwa na motisha hizi ingekuwa umefanyika.

Hiyo ndivyo ilivyokuwa Baltimore inayohusisha mpango wa shirikisho ambao unalenga kuhamasisha maendeleo katika jumuiya zilizofadhaika ikaitwa "maeneo ya fursa". ProPublica iliripotiwa mwezi Juni kwamba Maryland ajali mteule eneo la Baltimore ambalo sio maskini na alikuwa tayari chini ya uendelezaji wa eneo la fursa. Licha ya kugundua hitilafu, hali imechukua jina, kuruhusu wawekezaji wa mali isiyohamishika kuwa na uwezo wa kudai mamilioni ya dola katika mapumziko ya kodi. Wawekezaji hao ni pamoja Kevin Plank, Mkurugenzi Mtendaji wa Bilionea wa Under Armor, ambaye anamiliki kuhusu eneo la 40%, kulingana na ProPublica.

Mfano huu sio wa pekee. Mwaka jana, Tim Bartik, mwanauchumi katika Taasisi ya Utafiti wa Ajira ya Upjohn, ilipitiwa masomo ya 30 juu ya matumizi ya motisha ya maendeleo ya kiuchumi. Aligundua kuwa 75% hadi 98% ya makampuni yalipanga kupanga uwekezaji unaotaka hata hivyo.

Katika kazi yangu mwenyewe huko Texas, Nimeona kwamba zaidi ya 85% ya makampuni yaliyotolewa mapumziko ya kodi tayari yalipangwa kufungua vituo vilivyoahidiwa. Wachache hata wamevunja ardhi kabla ya kuomba motisha.

Na huko New Jersey, wachunguzi ambaye alifunua unyanyasaji katika mpango wa maendeleo ya kiuchumi wa serikali aligundua kwamba mwanasheria anayewakilisha afisa wa Kidemokrasia mwenye nguvu sheria iliyoandaliwa ili kufaidika na makampuni ya amefungwa naye na washirika wake, kwa tune ya mamia ya mamilioni ya dola. Wao Ripoti ya Juni alieleza jinsi Shirika la Maendeleo la Uchumi la New Jersey halikufanya bidii ya msingi ya kutafuta moja Google, ambayo ingeonyesha kuwa baadhi ya makampuni tayari yametangaza kuhamia New Jersey kabla ya kutoa motisha.

2. Uwekezaji mara chache hulipa

Hata wakati msukumo haujenga uwekezaji mpya, wao mara chache kulipa. Na wanaweza hata kuharibu afya ya kifedha ya miji na mataifa kwa kuunganisha rasilimali mbali na shughuli zingine zinazozalisha.

katika "Vidokezo vya Pander, "Kitabu nilichoshirikiana na mwanasayansi wa siasa wa Duk Edmund Malesky, tulitathmini nyaraka za kitaaluma huko Marekani na mahali pengine juu ya matumizi ya motisha na kuona kwamba ni gharama kubwa na hazifanyi kazi katika kuzalisha ajira na ukuaji wa uchumi.

Wakazi wa Wisconsin wanaweza kujifunza hii njia ngumu baada ya serikali yao kutoa mtengenezaji wa umeme Foxconn zaidi ya $ 4 bilioni kwa motisha badala ya ahadi ya kujenga kituo cha high-tech kinachotakiwa kuunda kazi za 13,000. Lakini tangu Tangazo la 2017, kampuni imeshindwa kufikia malengo ya kazi na hata imepungua aina ya kituo ina mpango wa kujenga.

3. Kushindwa kwa uangalizi

Tatizo la tatu ni kwamba mashirika ya serikali yanashindwa kutoa uangalizi wa ufanisi ili kuhakikisha kuwa kampuni inaahidi juu ya uwekezaji na ajira kama Foxconn ya kuzingatiwa.

A ukaguzi wa sheria uliopatikana kwamba shirika la Wisconsin linahusika ifuatavyo mbinu za uangalizi wa matatizo na alishindwa kuthibitisha kwamba makampuni yameunda idadi ya kazi au malengo mengine waliyodai.

Wisconsin sio pekee. Mataifa mengi na manispaa hutoa uangalizi mdogo wa motisha ya kiuchumi wanayoitoa na mara nyingi wanategemea kampuni za ' data ya kujitegemea kuamua kama wamekutana na malengo. Katika Texas, mgombea wa daktari Calvin Thrall na mimi kupatikana kwamba serikali hata kuruhusu makampuni kujadiliana malengo yao ya uumbaji wa kazi, wakati mwingine kabla ya kuhitajika kutoa taarifa ya kufuata mkataba wa motisha.

Na ingawa mikataba hii mara nyingi hufuatana na kampeni za PR za plastiki ambazo zinaonyesha jinsi kazi nyingi zitakavyoanzishwa, mikataba ya motisha mara nyingi haijumuishi halisi mahitaji ya uumbaji wa kazi. Na tu 56% ya miji iliyotajwa walionyesha kwamba walitaka makubaliano ya utendaji kabla ya kutoa motisha.

Wachunguzi wa New Jersey wamepatikana sawa matatizo ya uangalizi na mapungufu mengine katika mpango wake wa maendeleo ya kiuchumi.

Hatimaye, a ukosefu wa uwazi unaozunguka programu hizi hufanya ni vigumu kwa wengine kuamua kama walipa kodi walipata yale waliyoahidiwa.

Kuisha motisha

Kwa hiyo labda unajiuliza, ikiwa motisha hizi hazifanyi kazi, kwa nini viongozi wa serikali wanaendelea kutumia na kuwatia moyo?

The kitabu nilichoandika na Malesky na karatasi inayohusiana ilionyesha jinsi motisha hizi zinatoa njia kwa wanasiasa kuchukua mikopo kwa ajili ya uwekezaji wa biashara - kwa matumaini kwamba itawapa kuinua katika uchaguzi wao ujao. Wote wanapaswa kufanya ni kuwashawishi wapiga kura hiyo programu hizi zinafanya kazi na kwamba ahadi kuu zinazofanywa wakati wa maafisa wa kukata nyuzi katika sherehe zilizojulikana hatimaye zitatoka.

Makundi ya riba ya pekee yenye nguvu yanastahili kulaumu, kwa vile wanafanya jukumu kubwa kuunda mipango ya motisha na kushawishi kwa nguvu kwa wabunge kuunda na kuwaweka hai.

Badala ya kurekebisha au kurekebisha mipango hii, naamini mataifa inapaswa kuchukua ushauri wa baadhi ya tathmini yao wenyewe ya programu hizi na kuziondoa. Walipa kodi watakuwa bora zaidi bila wao.

Kuhusu Mwandishi

Nathan Jensen, Profesa wa Serikali, Chuo Kikuu cha Texas at Austin

Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

Upungufu: Mpango wa Kisiasa Zaidi Uliopendekezwa Kugeuza Upepo wa Ulimwenguni

na Paul Hawken na Tom Steyer
Katika uso wa hofu na upendeleo usioenea, muungano wa kimataifa wa watafiti, wataalamu, na wanasayansi wamekusanyika ili kutoa suluhisho la ufumbuzi wa hali ya hewa na kweli. Mbinu na mazoea mia moja huelezea hapa-baadhi yanajulikana; baadhi huenda haujawahi kusikia. Zinatoka kutoka nishati safi ili kuwaelimisha wasichana katika nchi za kipato cha chini kwa njia za matumizi ya ardhi ambayo huvuta kaboni nje ya hewa. Ufumbuzi unawepo, ni wa kiuchumi unaofaa, na jamii duniani kote sasa huwafanya kwa ustadi na uamuzi. Inapatikana kwenye Amazon

Kuunda Solutions ya Hali ya Hewa: Mwongozo wa Sera kwa Nishati ya Chini ya Carbon

na Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Pamoja na athari za mabadiliko ya hali ya hewa tayari juu yetu, hitaji la kupunguza uzalishaji wa gesi chafu sio tu chini ya haraka. Ni changamoto kubwa, lakini teknolojia na mikakati ya kuikabili ipo leo. Seti ndogo ya sera za nishati, iliyoundwa na kutekelezwa vizuri, inaweza kutuweka kwenye njia ya maisha ya chini ya kaboni. Mifumo ya nishati ni kubwa na ngumu, kwa hivyo sera ya nishati lazima izingatiwe na gharama nafuu. Mbinu za ukubwa mmoja hazitakamilisha kazi. Watunga sera wanahitaji rasilimali iliyo wazi, kamili inayoelezea sera za nishati ambazo zitakuwa na athari kubwa kwa hali yetu ya hewa ya hali ya hewa, na inaelezea jinsi ya kuunda sera hizi vizuri. Inapatikana kwenye Amazon

Hii Mabadiliko Kila kitu: Capitalism vs Hali ya Hewa

na Naomi Klein
In Hii Mabadiliko Kila kitu Naomi Klein anasema kwamba mabadiliko ya hali ya hewa sio suala jingine tu linalofaa kati ya kodi na huduma za afya. Ni alarm ambayo inatuita sisi kurekebisha mfumo wa kiuchumi ambao tayari hutuvunja kwa njia nyingi. Klein hujenga jinsi ya kupunguza kasi ya uzalishaji wetu wa chafu ni fursa nzuri zaidi kwa wakati huo huo kupunguza kupunguza kutofautiana, kufikiri tena demokrasia zetu zilizovunjika, na kujenga upya uchumi wetu wa ndani. Anafunua kukata tamaa ya kiitikadi ya wasioko wa mabadiliko ya hali ya hewa, udanganyifu wa Kiislamu wa wasiokuwa geoengineers, na kushindwa kwa kutisha kwa mipango mingi ya kijani. Na anaonyesha kwa nini soko haliwezi-na haiwezi kurekebisha mgogoro wa hali ya hewa lakini badala yake hufanya mambo kuwa mabaya zaidi, na njia za uchimbaji wa uharibifu wa mazingira, na uhamasishaji mkubwa wa maafa. Inapatikana kwenye Amazon

Kutoka kwa Mchapishaji:
Ununuzi kwenye Amazon huenda ukapoteza gharama ya kukuleta InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, na Hali ya hewaImpactNews.com bila gharama na bila watangazaji ambao wanafuatilia tabia zako za kuvinjari. Hata kama wewe bonyeza kiungo lakini usiupe bidhaa hizi zilizochaguliwa, kitu kingine chochote unachotumia katika ziara hiyo hiyo kwenye Amazon hutupa tume ndogo. Hakuna gharama ya ziada kwako, kwa hiyo tafadhali shiriki katika jitihada. Unaweza pia tumia kiungo hiki kutumia Amazon wakati wowote ili uweze kusaidia kusaidia jitihada zetu.