Katika ulimwengu wenye rasilimali zenye kikomo, athari za shughuli za binadamu kwenye mazingira zinahatarisha sana mustakabali wa vizazi vijavyo. Unsplash

Mnamo 2000, mwanakemia wa angahewa aliyeshinda Tuzo ya Nobel Paul J. Crutzen alipendekeza kwamba enzi inayoitwa Holocene, iliyoanza miaka 11,700 hivi iliyopita, ilikuwa imefikia mwisho wake. Ili kuelezea enzi yetu ya sasa, alitumia neno hilo anthropocene, iliyoanzishwa mapema na mwanaikolojia Eugene F. Stoermer. Pamoja wanasayansi wawili alidai kuwa ushawishi wa pamoja wa wanadamu kwenye mfumo wa Dunia ulikuwa mkubwa sana hivi kwamba ulikuwa ukibadilisha mwelekeo wa sayari ya kijiolojia na ikolojia. Kulingana na wao, ubinadamu ulikuwa umeingia enzi mpya ya kijiolojia.

Sehemu kuu ya injini ya mvuke

Tamko hili lilizua mjadala mkubwa. Jambo lililo wazi zaidi linabaki kuwa swali la ni lini Anthropocene ilianza. Pendekezo la awali lilikuwa 1784, wakati Mwingereza James Watt alipotoa hati miliki ya injini yake ya mvuke, nembo bainifu ya ujio wa Mapinduzi ya Viwanda. Hakika, chaguo hili linaendana na ongezeko kubwa la viwango vya gesi chafuzi katika angahewa yetu, kama inavyothibitishwa na data iliyokusanywa kutoka kwa chembe za barafu.

Kwa mtazamo wa wanasayansi wengine, historia ya hivi majuzi ya wanadamu imefuata mkondo wanaouelezea kama "haraka kubwa". Kuanzia karibu mwaka wa 1950, viashiria kuu vya mfumo wa kijamii na kiuchumi wa kimataifa na mfumo wa Dunia vilianza kuonyesha mwelekeo tofauti wa uwazi.

Tangu wakati huo, nyayo za kiikolojia za ubinadamu zimeendelea kukua, sasa zinapatikana katika aina nyingi zilizounganishwa:

• mabadiliko ya haraka na makali ya hali ya hewa;

• uharibifu ulioenea kwa mtandao mzima wa maisha kutokana na binadamu kuvamia mifumo ikolojia na kuipakia vitu vipya kwa kiasi kikubwa (kama vile kemikali za syntetisk, plastiki, dawa za kuulia wadudu, visumbufu vya endokrini, radionuclides na gesi zenye florini);

• bioanuwai huporomoka kwa kasi na kiwango kisicho na kifani (ambacho wengine wanaamini kuwa kitaleta kutoweka kwa wingi kwa sita, ule wa awali ukiwa kuangamia kwa dinosaur miaka milioni 66 iliyopita);

• usumbufu mwingi katika mizunguko ya biogeokemikali (haswa zile zinazosimamia maji, hidrojeni na fosforasi).

Makala hii inaletwa kwako kwa ushirikiano na "Sayari yako", podikasti ya sauti ya AFP. Ubunifu wa kuchunguza mipango inayopendelea mabadiliko ya ikolojia, kote sayari. Kujiunga

Nani anawajibika?

Mjadala mwingine kuhusu Anthropocene uliendelezwa na wanasayansi wa Uswidi Andreas Malm na Alf Hornborg. Wanabainisha kuwa masimulizi ya Anthropocene yanawajibisha binadamu wote kwa usawa. Hata wakati wa kuweka ujio wa tasnia katika mataifa machache kama mwanzo wa Anthropocene, waandishi wengi wanadai kwamba sababu kuu ya utegemezi wa jamii juu ya nishati ya kisukuku ni sehemu ya mchakato wa mageuzi wa taratibu, unaotokana na ustadi wa mababu zetu wa moto (saa. angalau miaka 400,000 iliyopita).

Malm na Hornborg pia wanasisitiza kwamba matumizi ya maneno mwavuli kama binadamu na wanadamu inachukulia kuwa ni matokeo yasiyoepukika ya tabia ya asili ya spishi zetu kwa unyonyaji wa rasilimali. Kwa watafiti hao wawili, uraia huu unaficha mwelekeo wa kijamii wa utawala wa mafuta ya kisukuku ambao umechukua karne mbili zilizopita.

Baada ya yote, jamii ya wanadamu haikupiga kura kwa kauli moja kupitisha injini ya mvuke ya makaa ya mawe au teknolojia ya baadaye ya mafuta na gesi. Kwa usawa, trajectory ya aina zetu haikuamuliwa na wawakilishi wenye nguvu, ambao wenyewe hawakuchaguliwa kulingana na sifa za asili.

Kulingana na Malm na Hornborg, imekuwa hali ya kijamii na kisiasa ambayo imeunda, mara kwa mara, uwezekano kwa watu binafsi wenye mtaji wa kutosha kufanya uwekezaji wa faida ambao ulichangia kuporomoka kwa hali ya hewa yetu. Na watu hawa karibu kila mara wamekuwa wanaume weupe, wa kati na wa tabaka la juu.

Nani hutoa nini?

Anthropocene kama inavyotumika kwa kiwango cha wanadamu wote hupuuza hoja nyingine kuu: jukumu la kutofautiana kwa intraspecies katika mabadiliko ya hali ya hewa na usawa wa kiikolojia.

Hivi sasa, 10% ya wakaazi wa ulimwengu ambao hutoa gesi chafu zaidi (GHGs) wanahusika na 48% ya uzalishaji wote wa ulimwengu, ambapo 50% wanaotoa kiasi kidogo zaidi huchangia 12% tu ya uzalishaji wa kimataifa. Makadirio ya mahali tajiri 1% miongoni mwa watoa umeme wakubwa zaidi kwenye sayari (hasa wanatoka Marekani, Luxemburg, Singapore na Saudi Arabia), ambao kila moja hutoa zaidi ya tani 200 za CO.₂ sawa kila mwaka. Kwa upande mwingine wa wigo ni watu maskini zaidi kutoka Honduras, Msumbiji, Rwanda na Malawi, ambao uzalishaji wao ni mara 2,000 chini, ukija karibu tani 0.1 za CO.₂ sawa kwa kila kichwa kwa mwaka.

Uhusiano huu wa karibu kati ya utajiri na alama ya kaboni unamaanisha uwajibikaji wa pamoja, lakini si sawa, ambao haufai kwa uainishaji mkubwa wa Anthropocene.

Kutoka makaa ya mawe ya Uingereza hadi mafuta ya Marekani

Ukosoaji huu unachukua umuhimu mkubwa tunapozingatia mtazamo wa kihistoria, ikizingatiwa kwamba usumbufu wa hali ya hewa ni matokeo ya ongezeko la uzalishaji wa GHG. Chukua kesi ya Uingereza: tunaweza kuuliza kwa nini inapaswa kuongoza mapambano dhidi ya mabadiliko ya hali ya hewa wakati kwa sasa inawakilisha karibu 1% tu ya uzalishaji wa kaboni duniani. Lakini hii inapuuza ukweli kwamba nchi imechangia 4.5% ya uzalishaji wa kimataifa tangu 1850, na kuifanya wa nane-mchafuzi mkubwa zaidi katika historia.

Kwa upande wa kuongeza kasi ya kielelezo cha njia ya mfumo wa Dunia katika kipindi cha miaka 200 iliyopita, michango imetofautiana sana kati ya mataifa ya ulimwengu na wakaaji wao. Kama vigogo wa maendeleo ya uchumi wa dunia wakati wa karne ya 19 na 20, Uingereza na Marekani sasa zina deni kubwa. deni la kiikolojia kuelekea mataifa mengine. Makaa ya mawe yalichochea juhudi za Uingereza za kutawaliwa na kifalme, ilhali jukumu hili hilo lilikuwa (na linaendelea) kutekelezwa na mafuta nchini Marekani.

Kuishi au vinginevyo

Uwazi ni muhimu linapokuja suala gumu la mchango wa kihistoria wa kila taifa katika mabadiliko ya hali ya hewa, kwa hivyo inafaa kukumbuka kuwa uzalishaji wa GHG na athari ya jumla ya mazingira ya nchi au mtu fulani huamuliwa hasa na kiwango ambacho hutumia. bidhaa na huduma. Kwa ujumla, ni jambo lisilowezekana kwa wale wanaoishi katika nchi tajiri kufikiri kwamba wanaweza "kuishi kijani". Zaidi ya hayo, kwa data zote za kiasi tulizo nazo, hakuna chochote kinachoonyesha ulazima kabisa - au, kwa kulinganisha, ubatili kabisa - wa kupima kilo ya dioksidi kaboni kwa njia sawa kwa kila mtu kote.

Kwa wengine, kutoa gesi chafu zaidi hutokana na suala la kuishi, labda kuwakilisha mafuta yanayohitajika kupika sehemu ya mchele au kujenga paa. Kwa wengine, ni sawa tu na kununua kifaa kingine kwa saa chache zaidi za burudani. Wengine wanahoji kuwa kupunguza idadi ya watu duniani kungekuwa njia mwafaka ya kukabiliana na uharibifu wa hali ya hewa (na machafuko mengine yote ya mazingira), lakini suluhisho rahisi litakuwa kuwazuia matajiri wakubwa kuendelea kufuata maisha yao ya kuharibu hali ya hewa bila aibu.

Kwa kuunda dhana dhahania ya "binadamu" iliyoathiriwa kwa usawa, hotuba kuu inayozunguka Anthropocene inapendekeza kwamba jukumu linashirikiwa kwa usawa na sisi sote. Katika Amazon, watu wa Yanomami na Achuar hupita bila hata gramu moja ya mafuta, wakiishi kupitia uwindaji, uvuvi, lishe na kilimo cha kujikimu. Je, wanapaswa kuhisi kuwajibika kwa mabadiliko ya hali ya hewa na kuporomoka kwa bayoanuwai kama vile wanaviwanda tajiri zaidi duniani, mabenki na wanasheria wa makampuni?

Ikiwa Dunia imeingia katika enzi mpya ya kijiolojia, majukumu ya kila taifa na mtu binafsi yanatofautiana sana katika anga na wakati kwa sisi kuzingatia "aina ya binadamu" kama kifupi kinachofaa kwa kubeba mzigo wa hatia.

Kando kabisa na mijadala na mizozo hii yote, usumbufu wa hali ya hewa na upotevu wa bayoanuwai unahitaji hatua za haraka, zinazoonekana kwa kiwango kikubwa. Hakuna uhaba wa juhudi na mipango, huku mingine ikitekelezwa kote ulimwenguni, lakini ni ipi inayofanya kazi kweli?

Je, Mkataba wa Paris una manufaa kwa kiasi gani?

Mnamo 2015, COP21 ilifanyika katika Mkataba wa Mfumo wa Umoja wa Mataifa wa Mabadiliko ya Tabianchi huko Paris.

Makubaliano yaliyotokana na hayo yalisifiwa kama kipindi cha maji, ikiashiria mara ya kwanza kwa nchi 196 kujitolea kuondoa kaboni katika uchumi wa dunia. Kwa mazoezi, kila jimbo lilikuwa huru kufafanua mkakati wake wa kitaifa wa mpito wa nishati. Nchi zote zinazohusika na makubaliano lazima ziwasilishe "mchango wao ulioamuliwa kitaifa" (NDC) kwa watia saini wengine. NDC hizi zimeunganishwa ili kuunda mwelekeo unaotarajiwa wa uzalishaji wa gesi chafu duniani.

Suala la mkakati kama huo (ikizingatiwa kuwa unatekelezwa) ni kwamba nambari hazitoshi. Hata kama nchi zingetimiza ahadi zao zote, uzalishaji wa GHG unaosababishwa na binadamu bado ungeleta ongezeko la joto la karibu 2.7°C kufikia mwisho wa karne hii.

Ikiwa tutadumisha kasi ya sasa kwa lengo la kupunguza ongezeko la joto hadi 2°C, tutapungukiwa Tani bilioni 12 za CO ya kila mwaka? sawa (Gt CO?-eq/mwaka). Nakisi hii inapanda hadi 20 Gt CO₂-sawa kwa mwaka ikiwa tunalenga kupanda kwa upeo wa 1.5°C.

Chini ya mfumo wa Makubaliano ya Paris ya 2015, mataifa yaliyotia saini yanaweza kinadharia kurekebisha ahadi zao kila baada ya miaka mitano ili kuimarisha matarajio yao. Ukweli ni kwamba, uzalishaji wa gesi chafu umeendelea kuongezeka katika takriban kila nchi iliyotia saini (inapokokotolewa na matumizi badala ya uzalishaji).

Ingawa Mkataba wa Paris uliwasilishwa kama mafanikio ya kidiplomasia, lazima ukubaliwe kama nyongeza nyingine isiyo na maana katika orodha ya ahadi ambazo hazifanyi kazi katika kukabiliana na usumbufu wa hali ya hewa. Kwa kweli, mashaka yalipaswa kutupwa tangu wakati maandishi yalipoidhinishwa, ikizingatiwa kwamba hayataji maneno "mafuta ya kisukuku" hata mara moja. Kusudi lilikuwa ni kuzuia kuvuruga manyoya yoyote (miongoni mwa watendaji wa umma au wa kibinafsi), na kupata majimbo mengi iwezekanavyo kwenye bodi kwa kusaini makubaliano ambayo, mwishowe, hayatoi suluhisho kwa dharura mbaya zaidi inayowakabili wanadamu.

Wakati wa kutiwa saini kwa Mkataba wa Paris mwaka wa 2015, ikiwa ubinadamu ungekuwa na matumaini yoyote ya kuridhisha ya kupunguza ongezeko la joto duniani hadi 2°C, kiasi cha CO.₂ ambayo tungeweza kumudu kutoa haikuwa zaidi ya 1,000 Gt. Kwa kuzingatia miaka mitano iliyopita ya uzalishaji, hii bajeti ya kaboni tayari imeshuka hadi 800 Gt. Hii ni sawa na theluthi moja ya 2,420 Gt ya CO₂ iliyotolewa kati ya 1850 na 2020, ikijumuisha 1,680 Gt kutokana na uchomaji wa mafuta ya kisukuku (na uzalishaji wa saruji) na 740 Gt kutokana na matumizi ya ardhi (hasa ukataji miti).

Na kwa utoaji wa hewa chafu za kila mwaka kwa karibu 40 Gt, bajeti hii ya kaboni itashuka kwa kasi ya ajabu, kufikia sifuri ndani ya miongo miwili ijayo ikiwa hakuna mabadiliko.

Je, kufungwa kwa mafuta ya kisukuku kunaweza kutatua tatizo?

Ili kufikia shabaha hizi, wanadamu - haswa matajiri zaidi kati yao - lazima wakubali kutotumia kile ambacho kimeonekana kama chanzo cha starehe zao za kimwili.

Kwa kuwa hifadhi za mafuta zina uwezo wa kutoa hewa nyingi sana, theluthi moja ya akiba ya mafuta duniani, nusu ya akiba yake ya gesi na zaidi ya 80% ya hifadhi yake ya makaa ya mawe. lazima ibaki bila kunyonywa. Kuongezeka kwa uzalishaji wa hidrokaboni, iwe kutoka kwa migodi ya makaa ya mawe au amana za mafuta na gesi, au kutoka kwa unyonyaji wa rasilimali mpya za mafuta (kwa mfano, katika Aktiki), kwa hivyo kunaweza kuharibu juhudi zinazohitajika kupunguza mabadiliko ya hali ya hewa.

Juu ya hili, kadri tunavyochukua muda mrefu kuanza kuondoa kaboni katika uchumi wa dunia, zaidi kuporomoka hatua muhimu itakuwa. Ikiwa tungeanza kwa ufanisi kupunguza CO ya kimataifa₂ uzalishaji katika 2018, ingetosha kwetu kupunguza uzalishaji kwa 5% hadi 2100 ili kupunguza ongezeko la joto la 2 ° C. Kuanza kazi hii kubwa mnamo 2020 kungehitaji kupunguzwa kwa kila mwaka kwa 6%. Lakini kungoja hadi 2025 kungejumuisha kupunguzwa kwa 10% kwa mwaka.

Wanakabiliwa na dharura hii, kumekuwa na simu katika miaka ya hivi karibuni kwa mkataba wa kupiga marufuku kuenea kwa nishati ya mafuta. "Yote" tunayohitaji kufanya ni kufanya kila mtu akubali kuacha kutumia vitu ambavyo vimeimarisha uchumi wa dunia kwa karne moja na nusu iliyopita!

Kufikia sasa, mkataba huu umetiwa saini na mataifa ya visiwa pekee (kama vile Vanuatu, Fiji na Visiwa vya Solomon) kwa vile haya ndiyo yanayoathiriwa zaidi na kuporomoka kwa hali ya hewa. Kinyume chake, nchi zinazozalisha haidrokaboni na nchi kuu zinazoagiza bidhaa bado hazijachukua hatua katika suala hili. Sababu ya hii ni rahisi: mpango huo hautoi mipangilio ya kifedha ya kulipa fidia kwa nchi zenye utajiri wa hydrocarbon, ambazo serikali zake hazitaki kuhatarisha kupoteza Pato la Taifa.

Lakini ikiwa tunataka kukomesha unyonyaji wa hifadhi za mafuta, hii ndiyo aina ya fidia ambayo lazima itolewe kwa makubaliano ya kimataifa ili kufikia matokeo yenye maana.

Jukumu muhimu la wafadhili

Kwa hivyo, tumemaliza? Si lazima. Moja hivi karibuni kujifunza inatoa mwanga wa matumaini. Watafiti wawili kutoka Shule ya Biashara ya Harvard wameonyesha kuwa kuna matokeo ya kuahidi katika uamuzi wa benki fulani kuvuta uwekezaji kutoka kwa sekta ya makaa ya mawe.

Sampuli iliyochunguzwa ya data kati ya 2009 na 2021 inadhihirisha kuwa waungaji mkono wa kampuni za makaa ya mawe wanapoamua kukumbatia sera dhabiti za kutowekeza, kampuni hizi hupunguza ukopaji wao kwa 25% ikilinganishwa na zingine ambazo hazijaathiriwa na mikakati kama hiyo. Ukadiriaji huu wa mtaji unaonekana kwa kiasi kikubwa kutoa CO iliyopunguzwa₂ uzalishaji, kama kampuni "zisizowekeza" zina uwezekano wa kufunga baadhi ya vifaa vyao.

Je, mbinu hii inaweza kutumika kwa sekta ya mafuta na gesi? Kwa nadharia, ndio, lakini itakuwa ngumu zaidi kutekeleza.

Kwa takwimu katika tasnia ya makaa ya mawe, chaguo ni chache linapokuja suala la kupata vyanzo mbadala vya ufadhili wa deni ikiwa zilizopo zitaondolewa. Hakika, kuna benki chache sana ambazo huwezesha shughuli zinazohusisha makaa ya mawe - na uhusiano umeimarishwa sana - kwamba mabenki bila shaka wanashikilia mamlaka juu ya nani anapaswa kufadhiliwa katika sekta hii. Hii sivyo ilivyo katika sekta ya mafuta na gesi, ambayo inafurahia utofauti mkubwa wa chaguzi za ufadhili. Kwa vyovyote vile, haya yote yanaonyesha kuwa sekta ya fedha ina jukumu dhahiri la kutekeleza katika mpito wetu kuelekea sifuri ya kaboni.

Lakini itakuwa ni udanganyifu kuamini kwamba wafadhili wataanza kusimamia uchumi wa dunia kwa njia ambayo ni rafiki wa mazingira.

Ubepari unaamuru shuruti ya ukuaji ambayo haina maana kabisa katika ulimwengu wa rasilimali zenye ukomo. Ikiwa tutaacha kuishi zaidi ya njia za kiikolojia za mfumo wetu wa Dunia, ni lazima tufafanue upya kabisa kile tunachosimamia na kile ambacho tumejitayarisha kuacha.

Mahakama ya Victor, Économiste, chercheur associé au Laboratoire interdisciplinaire des énergies de demain, Chuo Kikuu cha Paris Cité

Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana:

Baadaye Tunayochagua: Kuokoa Mgogoro wa Hali ya Hewa

na Christiana Figueres na Tom Rivett-Carnac

Waandishi, ambao walicheza majukumu muhimu katika Mkataba wa Paris juu ya mabadiliko ya hali ya hewa, wanatoa ufahamu na mikakati ya kushughulikia shida ya hali ya hewa, pamoja na hatua za mtu binafsi na za pamoja.

Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza

Dunia isiyokaliwa: Maisha Baada ya Joto

na David Wallace-Wells

Kitabu hiki kinachunguza matokeo yanayoweza kusababishwa na mabadiliko ya hali ya hewa ambayo hayajadhibitiwa, ikijumuisha kutoweka kwa watu wengi, uhaba wa chakula na maji, na ukosefu wa utulivu wa kisiasa.

Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza

Wizara ya Wakati Ujao: Riwaya

na Kim Stanley Robinson

Riwaya hii inawazia ulimwengu wa siku za usoni unaokabiliana na athari za mabadiliko ya hali ya hewa na inatoa maono ya jinsi jamii inaweza kubadilika kushughulikia shida hiyo.

Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza

Chini ya Anga Nyeupe: Hali ya Wakati Ujao

na Elizabeth Kolbert

Mwandishi anachunguza athari za binadamu kwa ulimwengu wa asili, ikiwa ni pamoja na mabadiliko ya hali ya hewa, na uwezekano wa ufumbuzi wa kiteknolojia wa kushughulikia changamoto za mazingira.

Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza

Upungufu: Mpango wa Kisiasa Zaidi Uliopendekezwa Kugeuza Upepo wa Ulimwenguni

imehaririwa na Paul Hawken

Kitabu hiki kinawasilisha mpango wa kina wa kushughulikia mabadiliko ya hali ya hewa, ikijumuisha masuluhisho kutoka kwa anuwai ya sekta kama vile nishati, kilimo, na usafirishaji.

Bofya kwa maelezo zaidi au kuagiza