Willy Barton kupitia Shutterstock

Tunapozidi kutumia majukwaa ya media ya kijamii kama vile Facebook, Twitter, Instagram na WhatsApp kuwasiliana na kila mmoja, wengi wetu hatujui njia ambazo machapisho yetu yanaweza kuibuka baadaye - na kutuingiza kwenye shida na sheria.

Kuna mifano mingi ya media ya kijamii inayotumiwa kama ushahidi katika mfumo wa haki ya jinai, na kusababisha hukumu na wakati mwingine vifungo vya gerezani. Peter Nunn kutoka Bristol, Uingereza, alifungwa mnamo 2014 baada ya Mbunge Stella Creasy na mwanamke wa kike Caroline Criado-Perez kufanyiwa unyanyasaji mwingi kwenye Twitter. Na baada ya ghasia za London za 2011, wanaume wawili walifungwa kwa uchochezi baada ya kuchapisha ujumbe kwenye Facebook ukiwaalika wale wanaozisoma kukutana siku inayofuata na kuleta maafa katika mji wao. Polisi waliweza kufuatilia ujumbe huo kwa washtakiwa, na kusababisha mashtaka kufanikiwa.

Ujumbe na media kwenye WhatsApp, Snapchat na zingine kama hizo, zimetumika kama ushahidi kuonyesha kuwa washtakiwa wamefanya makosa, kama vile kuuza dawa za kulevya, milki ya silaha (kama ilivyo katika kesi ya R v Noble na Johnson, ambapo ujumbe wa WhatsApp kutoka kwa rafiki wa kike wa mshtakiwa ulikubaliwa katika ushahidi kwani walidokeza kwamba alikuwa na silaha), unyanyasaji , Au mashambulio makubwa.

Mnamo mwaka wa 2015, Korti ya Mahakimu ya Portsmouth ilisikia kwamba Alan Wilson wa Hilsea alikuwa amemtuma mpenzi wake wa zamani Ujumbe 143 wa matusi kupitia WhatsApp. Hizi zilitumika kama ushahidi dhidi yake.

Ni muhimu kutambua kwamba ambapo ujumbe wa media ya kijamii unapatikana na kuonyesha kuwa kosa la jinai limetokea zinaweza kutajwa kama ushahidi wa moja kwa moja wa uhalifu uliofanywa, au kama ushahidi wa mazingira - kwa mfano, alama ya kidole iliyoainishwa kutoka picha kiganja cha mtu kwenye ujumbe wa WhatsApp alisaidia kumtia hatiani muuzaji wa dawa za kulevya mnamo Aprili 2018. Hata pale ambapo ujumbe una vitu vya kusikia, ni wazi kwa korti kuamua ikiwa itakubali jumbe kama hizo wakati wa kesi.

Sio jinai, lakini ni kukashifu?

Hata pale ambapo matokeo ya uhalifu hayafuati, kujificha nyuma ya pazia ni tishio linalowezekana la kesi za kashfa. Mnamo 2017 Monroe dhidi ya Hopkins - kitendo cha kashfa kilicholetwa na mwandishi na mwanablogu wa chakula Jack Monroe dhidi ya mwandishi wa habari wa Daily Mail Katie Hopkins - Bwana Justice Warby, akiwa amekaa katika Korti Kuu, alionya kuwa hata pale ambapo "mtu anaweza kuwa na maoni duni ya mwingine ... sifa ya mwingine bado anaweza kudhurika na madai mapya ya kashfa ”.

Jaji alisisitiza kuwa pia inabaki kuwa "jukumu la mdai kushika na kuhifadhi nyenzo ambazo zinaweza kufahamika". Jaji pia alionya juu ya majukumu ambayo wakili wa mlalamishi anayo katika kuchukua hatua nzuri ili kuhakikisha kuwa mteja wao anaelewa jukumu hili na analitekeleza. Kwa maneno mengine ni muhimu usifute nyuzi zinazoweza kukashifu na kuchukua viwambo vya ujumbe ili utumie uwezekano kama ushahidi.

Usimbaji fiche na urejesho

Miongoni mwa majukwaa mengine ya mawasiliano, WhatsApp imetekelezwa katika miaka ya hivi karibuni usimbuaji wa mwisho hadi mwisho wa ujumbe. Hii inahakikisha ujumbe hauwezi kusomeka kwani hupitishwa kupitia mitandao kadhaa ya kibinafsi na ya umma ikienda kwa wapokeaji waliokusudiwa. Zinasimbwa kwa njia fiche kabla ya kuondoka kwenye kifaa cha chanzo na kusimbwa kwa njia fiche mara tu wanapofikia unakoenda. Ingawa hii inapaswa kulinda ujumbe iwapo itashikwa, ujumbe bado unaweza kupatikana kwa kutumia njia anuwai za uokoaji wa kichunguzi.

Ufufuo wa kiuchunguzi umeonekana katika kesi kubwa za dawa, picha zisizo na adabu na makosa ya ugaidi kati ya wengine. Ambapo vifaa vimesimbwa kwa njia fiche na manenosiri au funguo hazijatolewa, watuhumiwa wanaweza kupewa taarifa ya kufichua Sehemu 49 ya Sheria ya Udhibiti wa Mamlaka ya Upelelezi 2000. Kushindwa kufunua nywila hizo huvutia adhabu ya jinai.

Kwa kukosekana kwa ufunguo au nywila, bado kunaweza kuwa na njia ya kuingia kwenye vifaa vya mawasiliano. Upigaji risasi wa San Bernardino mnamo 2015 ulisababisha FBI kutafuta a amri ya mahakama dhidi ya Apple kuwasaidia katika juhudi zao za kufungua iPhone ya gaidi aliyekufa. Katika tukio hilo, FBI iliondoa ombi lao baada ya kampuni ya mtu wa tatu kuripotiwa kuvunja simu hiyo kwa niaba yao.

Ni muhimu kutambua kwamba mara tu ujumbe kwenye media ya kijamii unachapishwa au kutumwa, kuna kidogo au hakuna chochote mwandishi anaweza kufanya kuizuia kuwa sehemu ya rekodi ya umma - iwe ni kwa sababu ya kuongezea kwa kupatikana kwa uhuru na / au wasifu wa media ya kijamii unaotazamwa sana, au kwa sababu chama kinachopokea, au polisi, wameitoa kama ushahidi wa makosa. Miezi na hata miaka baadaye, wakati watu wameendelea na maisha yao, haya yanaweza na hufanya upya na matokeo anuwai.

Na ni muhimu kukumbuka kuwa teknolojia ya leo ambayo hutumiwa kusimba na kulinda mawasiliano yetu, inaweza kuwa hailingani na teknolojia ya wiki ijayo, mwezi au muongo, ambayo inaweza kutumika kushinda ulinzi huo, ikifunua mawazo na maoni ya zamani kwa Dunia.

Kuhusu Mwandishi

Nicola Antoniou, Mhadhiri Mwandamizi wa Sheria, Chuo Kikuu cha East London na Eleanor Scarlett, Mhadhiri wa Sheria, Chuo Kikuu cha East London

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana:

at InnerSelf Market na Amazon