Kwa nini watu hufanya maamuzi mabaya kuhusu siasa? Kwa nini mara nyingi huwa na wasiwasi na uongo, njia zisizo na maana na hoja maalum?

Wanasiasa wanatumia takwimu za unyanyasaji na unyanyasaji na hutengeneza wakati unafaa malengo yao. Mifano ya kisasa ya ubaya au matumizi mabaya ya data ni rahisi kupata pande zote za kugawanywa kwa kisiasa, kutoka kwa utawala wa Trump kudai kuwa maofisa wa mpaka wa Marekani wamefungwa "karibu na 4,000 inayojulikana au watuhumiwa wa magaidi" mwaka jana katika mpaka wa Mexican kwa Rep. Marekani Alexandria Ocasio-Cortez tarehe Desemba ya kuthibitisha kwamba "Asilimia 66 ya Medicare kwa Wote ingeweza kufadhiliwa tayari" na pesa zilizotumiwa kwenye makosa ya uhasibu ya Pentagon.

Dhana ya uongo wa kisiasa na idadi imekuwa karibu muda mrefu, nyuma angalau kwa Mark Twain katika kitabu cha 1906 ambako yeye kuhusishwa maneno "uongo, uongo na takwimu" kwa Waziri Mkuu wa Uingereza Benjamin Disraeli. Wengi wa watu wanadai uzazi wa maneno au wanatolewa mikopo kwa ajili ya kuifanya.

Nimetumia miaka ya 40 kufundisha na kuchapisha katika sayansi ya siasa na takwimu, ililenga kuwasaidia wanafunzi kuwa wataalamu muhimu. Ninaamini kwamba wanasiasa wanaweza kuepuka na uongo kwa urahisi kwa sababu umma haujatayarishwa kwa kiasi kikubwa habari za takwimu au kutetea dhidi ya habari nyingine (dis) ambayo imeundwa kwa makusudi ili kupotosha.

1. Ukosefu wa ujuzi wa takwimu

Ni vigumu kuwa mtumiaji muhimu wa habari za takwimu, kwa sababu hiyo inahitaji uwezo wa mchakato wa data numeric katika muktadha.

Wamarekani wengi usifanye vizuri na usindikaji habari kuhusu idadi na hivyo inaweza kufanya maamuzi mabaya. Watu ambao wanahesabu zaidi hawawezi kuongozwa na hitimisho la uongo, hawaathiriwa na hisia zao, na wanafahamu zaidi kiwango cha hatari zinazohusiana na vitendo na maamuzi.

Kwa mfano, ikiwa unapiga sarafu nne mstari, ni uwezekano wa kupata vichwa viwili? Watu wengi wanadhani asilimia 50. Kuelezea kuwa jibu ni kweli asilimia 37.5 inachukua kazi na sio intuitive. Kwa hiyo ni kuelewa kuwa kukimbia kwa mikia tisa mfululizo haimaanishi kwamba sarafu ya kumi ya flip inawezekana kuwa kichwa.

Kwa njia ile ile, ni rahisi kwa watu amini tweet kutoka kwa Rais Donald Trump, kwa kuzingatia taarifa isiyo ya muda kutoka katibu wa hali ya Texas kwamba "58,000 wasio raia walipiga kura huko Texas, na watu wasiokuwa wananchi wa 95,000 waliosajiliwa kupiga kura. Nambari hizi ni ncha ya barafu. Kote nchini, hasa huko California, udanganyifu wa wapigakura unaenea. Inapaswa kusimamishwa. Kitambulisho cha kupiga kura cha nguvu! @foxfriendfriends. "

Kwa kweli, matukio ya kuthibitishwa ya udanganyifu wa wapiga kura ni orodha ya nadra na orodha ya wapiga kura mara nyingi si sahihi kuhusu hali ya uraia wa sasa. Taarifa ya kutisha ambayo "58,000 wasio raia walipiga kura" inapaswa kusababisha kuchochea kichwa haraka na kuangalia ukweli; kama imebadilika, kura nyingi za madai zilizopigwa kinyume cha sheria zilipigwa na watu ambao baadaye walikuwa wananchi na wanaostahili kupiga kura.

2. Kuruhusu hisia kupata bora kwako

Ni rahisi kwa wanasiasa kutumia nafasi ya Nobel Laureate Herbert Simon wito "Imefungwa kwa usawa." "Uelewa mkubwa" ni juu ya kuathiriwa na hisia, mawazo ya awali na mambo ambayo nadhani ninajua lakini si kweli.

Zaidi ya hayo, takwimu za kisiasa zinaweza kuondokana na kusema vitu ambazo si za mraba na ukweli, kwa sababu itachukua juhudi nyingi kwa mtu wa kawaida kwa kweli-angalia kila kitu kwa usahihi.

Pamoja na hii ni mchakato wa kisaikolojia "Upendeleo wa kuthibitisha"Ikiwa unasikia au unasoma au mtu anayekuambia jambo ambalo linaonekana vibaya kwako, huwa huzuia mawazo, ukweli au data ambazo hazipatikani na imani zako za sasa.

Ushahidi wa uthibitisho unaweza kuomba kwa masuala mengi ya mambo, ikiwa ni pamoja na udhibiti wa bunduki, viwango vya mara mbili vya ngono na zaidi.

Hisia zinaweza kuwashawishi watu kuamini maneno yasiyo ya kweli. Mtaalam Meepian / shutterstock.com

3. Kuonyesha ujuzi wako mwenyewe

Hii inatuleta kwenye Athari ya Dunning-Kruger.

Watu wenye ujuzi mdogo huwa wanaongeza kiwango cha ujuzi na ufahamu wao. Ikiwa nitaona simu mbaya ya mwamuzi wa mpira wa miguu, jibu langu la kwanza linaweza kusema kuwa ningeweza kupiga simu hiyo haki, lakini sijafundishwa kabisa kama mpinzani na bila kuwa na kidokezo kuhusu wito wa kufanya nini michezo nyingi.

Mtazamo huu wa ubora wa udanganyifu unatoka kwa watu ambao hawana vifaa vya kutambua kwamba hajui wanayojui. Kwamba kwa upande mwingine inafanya kuwa vigumu zaidi kutenganisha "habari bandia" kutoka kwa ukweli. Katika utafiti wa 2017, watafiti Chris Vargo katika Chuo Kikuu cha Colorado na Lei Guo na Michelle Amazeen katika Chuo Kikuu cha Boston walionyesha kuwa taarifa za uongo ni muhimu katika kuweka ajenda ya habari kwa waandishi wa habari, licha ya jitihada za kweli-checkers '. Utafiti mwingine unaonyesha kwamba Wamarekani wengi ambao wanaona habari bandia wanaamini.

Pamoja na ukosefu wa ujuzi wa jumla juu ya michakato ya kisiasa, taratibu hizi za akili hufanya kuwa vigumu kwa mtu yeyote kuelewa ukweli juu ya masuala makubwa. Wateule wa umma waliochaguliwa wanaajiriwa na wapiga kura kwa sababu wao ni nzuri kusema mambo unayopenda kusikia. Wao ni tuzo kwa kile wanachosema - badala ya kufanya kitu sahihi.

Kuhusu Mwandishi

Mack Clayton Shelley, II, Profesa wa Chuo Kikuu cha Sayansi ya Siasa, Takwimu, na Shule ya Elimu, na Mwenyekiti wa Idara ya Sayansi ya Siasa, Iowa State University

Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon