Utafiti wa Saikolojia unaonyesha zana mpya ya 'sanduku la zana za kutokubaliana.' Picha za joka / Shutterstock.com

Katika hali ya hewa ya sasa iliyosambaratika, ni rahisi kujipata katikati ya mzozo wa kisiasa ambao unaleta hoja ya kidini. Ushirika wa kidini wa watu anatabiri misimamo yao juu ya utoaji mimba, uhamiaji na mada zingine zenye utata, na kutokubaliana kuhusu maswala haya kunaweza kuonekana kuwa ngumu.

Ukosefu wa kuonekana katika ubishani juu ya siasa na dini unaweza kutokea kwa sababu watu hawaelewi asili ya imani hizi. Watu wengi hukaribia kutokubaliana kiitikadi kwa njia ile ile ambayo wangeweza kutokubaliana juu ya ukweli. Ikiwa haukubaliani na mtu kuhusu wakati maji huganda, ukweli unathibitisha. Ni rahisi kufikiria kwamba ikiwa haukubaliani na mtu juu ya uhamiaji, ukweli pia utashawishi.

Hii inaweza kufanya kazi ikiwa imani za kiitikadi za watu zilifanya kazi sawa na imani zao za kweli - lakini hazifanyi hivyo. Kama wanasaikolojia wanaozingatia utambuzi wa dini na maadili, wenzangu na mimi wanachunguza jinsi watu wanaelewa kuwa haya ni matabaka mawili tofauti ya imani. Kazi yetu inapendekeza kuwa mkakati mzuri wa kutokubaliana unajumuisha kukaribia imani za kiitikadi kama mchanganyiko wa ukweli na maoni.

Kutambua tofauti

Kuchunguza ikiwa watu hutofautisha kati ya ukweli na imani za kidini, wenzangu na mimi kuchunguza a hifadhidata iliyo na zaidi ya maneno milioni 520 kutoka kwa hotuba, riwaya, magazeti na vyanzo vingine.

Kauli za kidini zilitanguliwa na maneno "amini hivyo" badala ya "fikiria hivyo." Maneno kama "Naamini kwamba Yesu aligeuza maji kuwa divai" yalikuwa ya kawaida, wakati misemo kama "Nadhani Yesu aligeuza maji kuwa divai" ilikuwa karibu haipo.

Katika majaribio manne yaliyofuata, tuliuliza watu wazima kumaliza sentensi kama "Zane __ kwamba Yesu aligeuza maji kuwa divai." Washiriki walikuwa na uwezekano mkubwa wa kutumia "anaamini" kwa madai ya kidini na kisiasa na "anafikiria" kwa madai ya ukweli.

Ikijumuishwa pamoja, matokeo haya yanaonyesha kwamba watu hutofautisha kati ya imani za ukweli, kwa upande mmoja, na madai ya kidini na kisiasa, kwa upande mwingine.

Badala ya kulinganisha itikadi na ukweli, watu wanaonekana kuona itikadi kama mchanganyiko wa ukweli na maoni. Katika masomo mawili ya mapema, watoto wenye umri wa miaka 5 hadi 10 na watu wazima walijifunza juu ya jozi ya wahusika ambao hawakukubaliana juu ya taarifa za kidini, ukweli na maoni. Kwa mfano, tuliwaambia washiriki kwamba mtu mmoja alifikiri kwamba Mungu anaweza kusikia maombi wakati mwingine hakusikia, au kwamba watu wengine wawili hawakukubaliana juu ya rangi ya bluu au rangi nzuri zaidi. Washiriki walisema kwamba ni mtu mmoja tu anayeweza kuwa sawa karibu kila wakati waliposikia kutokubaliana kwa kweli, lakini walitoa jibu hili mara chache wanaposikia kutokubaliana kwa kidini na mara nyingi bado waliposikia kutokubaliana kwa maoni.

Matokeo haya yanaweza kutokea kwa sababu watoto na watu wazima wanafikiria kuwa aina tofauti za imani hutoa habari tofauti. Washiriki walituambia madai ya ukweli yanaonyesha habari juu ya ulimwengu, wakati maoni yanafunua habari juu ya msemaji. Waliripoti pia kwamba madai ya kidini yanafunua habari wastani juu ya ulimwengu na spika. Watu wanaosema kwamba Mungu yupo wanafanya madai juu ya ni aina gani ya viumbe vilivyopo ulimwenguni - lakini sio kila mtu atakubali madai hayo, kwa hivyo wanafunua habari juu yao.

Kutambua tofauti katika maisha ya kila siku

Kwa hivyo unawezaje kutumia matokeo yetu wakati mada yenye utata inatokea nje ya maabara?

Unapojikuta katikati ya kutokubaliana kwa kiitikadi, inaweza kuwa ya kujaribu kurekebisha ukweli wa mtu mwingine. “Kwa kweli, ushahidi wa kisayansi unaonyesha kwamba dunia ni zaidi ya miaka bilioni 4 na kwamba wanadamu kweli walibadilika kutoka nyani wengine. ” “Kwa kweli, takwimu za hivi majuzi zinaonyesha kwamba wahamiaji kuchangia uchumi na fanya uhalifu mdogo kuliko Wamarekani waliozaliwa asili. ”

Hata hivyo aina hii ya habari peke yake mara nyingi haitoshi kutatua kutokubaliana. Inashughulikia sehemu ya imani ya kiitikadi ambayo ni kama ukweli, sehemu ambayo mtu anajaribu kuwasiliana habari juu ya ulimwengu. Lakini inakosa sehemu ambayo imani za kiitikadi pia ni kama maoni. Bila sehemu hii, kusema, "Kwa kweli, ushahidi unaonyesha kwamba X" inasikika kama kusema, "Kwa kweli, ushahidi unathibitisha kuwa bluu sio rangi nzuri zaidi." Ili kushawishi, unahitaji zana ambazo zinashughulikia sehemu ya ukweli na sehemu ya maoni ya itikadi.

Watu mara chache hubadilisha maoni yao kwa sababu mtu fulani aliwahoji. Badala yake, mabadiliko yanayotegemea maoni yanaweza kutoka kwa mfiduo. Watu kama wanaojulikana, hata wakati ujuzi huo unatoka kwa muhtasari wa mfiduo wa hapo awali. Vile vile vinaweza kutokea kwa maoni ambayo wameyasikia hapo awali.

Kuna njia bora kuliko kubishana kana kwamba ni juu ya ukweli. Andrea Tummons / Unsplash, CC BY

Je! Mfiduo unaonekanaje wakati wa kuzungumza juu ya kutokubaliana kwa kiitikadi? “Mh. Kwa kweli nadhani kitu tofauti. ” “Nilithamini sana jinsi mwalimu wangu wa sayansi alinivumilia wakati sikuelewa mageuzi. Jinsi alivyoelezea mambo yalinielewa sana baada ya muda. ” “Nitaenda kutoa pesa kwa vikundi vinavyosaidia wanaotafuta hifadhi. Je! Unataka kujiunga nami? ”

Labda unasema moja tu ya sentensi hizi, lakini zingine zinaanza pale ulipoishia. Kwa kuzunguka ulimwenguni, mtu anaweza kukutana na viashiria kadhaa kwa maoni yao, labda kusababisha mabadiliko ya taratibu polepole maoni mengine yanapojulikana zaidi.

Sio jukumu la mtu yeyote kusema sentensi hizi, angalau watu wote ambao wanaumizwa na kutokubaliana. Lakini kwa wale ambao wanaweza kubadilisha mawazo yao kupitia mfiduo unaorudiwa, mkakati huu unaweza kuwa nyongeza ya kusaidia kwenye visanduku vya zana vya "kudhibiti kutokubaliana" kila mtu hubeba.

Kuhusu Mwandishi

Larisa Heiphetz, Profesa Msaidizi wa Saikolojia, Chuo Kikuu cha Columbia

Makala hii imechapishwa tena kutoka Mazungumzo chini ya leseni ya Creative Commons. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana

at InnerSelf Market na Amazon