Kansela Bennett, anayejulikana kama Chance The Rapper, anatoa mamilioni ya dola kupitia shirika lake la SocialWorks kusaidia shule za umma za Chicago. Picha ya AP / Charles Rex Arbogast

Kila msimu wa likizo, Wamarekani hujikuta wakipewa rufaa zilizotumwa, wakiomba simu na maombi ya kihemko kutoka kwa marafiki wa Facebook wanaotafuta msaada wa sababu za wanyama.

Je! Wanapaswaje kupepeta simu hizi zote ili watoe?

Mwongozo wa kawaida, uliotafsirika kana kwamba ni injili, huenda kama: Kuwa mkarimu, fuata matamanio yako na ufanye utafiti wa kutosha ili kuhakikisha kuwa misaada iliyochaguliwa haitapoteza pesa zako.

Kama mwanafalsafa wa kisiasa ambaye anasoma maadili ya uhisani, najua sio rahisi sana. Kwa kweli, kuna angalau nadharia tano zinazoongoza kuhusu maadili ya kutoa.

Wasomi ambao wanasoma uhisani na kutafakari kwa nini watu wanapaswa kupeana misaada hawakubaliani ni ipi bora. Lakini wote wanakubali kwamba tafakari muhimu juu ya jinsi ya kutoa vizuri ni muhimu kwa kufanya maamuzi ya uwajibikaji.

Kutoa kutoka moyoni

Ninaita msimamo uliotajwa hapo juu, uliotangazwa na upendaji wa mtaalam wa kifedha Ron Lieber, kiburi kibinadamu Jean Shafiroff na Msaada wa VanguardKwa mfuko wa ushauri wa wafadhili kusimamia dola bilioni 7 za Kimarekani zimepangwa zawadi za baadaye kwa misaada, "uhisani wa huruma."

Inawahimiza wafadhili kutoa kutoka moyoni na wanaonyesha kwamba hakuna mtu anayeweza kukuambia ni nini hufanya sababu moja bora kuliko nyingine.

Wahisani wenye huruma wanaona kuchagua sababu kama mchakato wa hatua mbili. Kwanza, jiulize ni nini unapenda sana - iwe imani yako ya kidini, njaa, sanaa, alma mater yako au utafiti wa saratani.

Kisha, thibitisha kwamba inafuata sauti mazoea ya uhasibu na usimamizi.

Ingawa ni rahisi na rahisi, falsafa hii ya kutoa inapuuza mazingatio kama uharaka wa sababu ya sababu na inaonyesha kwamba kitu pekee ambacho ni muhimu wakati wa kutoa misaada ni kile kilicho kwenye akili ya mtoaji. Inamaanisha pia kuwa ufanisi wa hisani hupimwa tu na usimamizi au fedha, ambayo kwa kweli haina ukweli.

Kuna shule zingine nne za kufikiria zinazostahili kuzingatiwa kwa kuzingatia mapungufu ya njia ya kawaida: misaada ya jadi, kujitolea kwa ufanisi, uhisani wa kulipiza na kutoa kwa mabadiliko ya kijamii.

Video hii ya Vanguard Charitable inasisitiza nadharia kwamba wafadhili wanapaswa kufuata tamaa zao wanapochagua sababu za kuunga mkono.

{youtube}https://youtu.be/um-yluI0bss{/youtube}

Kutoa kwa mhitaji

Falsafa ya kutoa jadi inatokana na Judaism, Ukristo na Uislamu.

Badala ya kuwaambia wafadhili kufuata tu matakwa yao, misaada ya jadi inasisitiza kwamba watu wanaoteseka wanataka uangalizi wa haraka. Hutibu kupunguza maumivu hayo na kukidhi mahitaji hayo kama kipaumbele cha juu zaidi cha hisani.

Watu wanaofikiria hivi, kwa mfano, wanaweza kuwa na shida kuona jinsi wafadhili wanaweza kuhalalisha kusaidia ukumbi wa michezo wa jamii wakati Wamarekani wengi wanakabiliwa na njaa au kukosa makazi na wanaweza kutumia chakula cha bure kutoka kwa misaada kama Jeshi la Wokovu.

Wanaweza kuwa na wasiwasi zaidi na kukidhi mahitaji ya watu milioni 769 Duniani ambao wanaishi chini ya kile Wamarekani wanaweza kununua kwa $ 2 kwa siku.

Jeshi la Wokovu, upendo wa Kikristo ambao husaidia watu wanaohitaji na batamzinga za shukrani za bure na msaada mwingine, inanukuu Biblia kuonyesha utume wake.

{youtube}https://youtu.be/69KEmPAcT3A{/youtube}

Kutoa kwa uangalifu

Njia ya kisasa zaidi, ya kuzingatia, iliyoendelezwa na mwanafalsafa Mtunzi wa Peter na kukumbatiwa na mabilionea vijana wa Silicon Valley kama mwanzilishi mwenza wa Facebook Dustin Moskovitz na mkewe Cari Tuna, inajulikana kama "kujitolea kwa ufanisi."

Shule hii ya mawazo inawaamuru wafadhili kufanya mazuri zaidi kwa kadiri ya ustawi wa ulimwengu kulingana na ufanisi wa gharama inayoweza kuhakikiwa.

Hawa watoaji wanasema kuwa ni bora kutoa $ 40,000 kwa misaada iliyohakikiwa kwa uangalifu katika Afrika Kusini mwa Jangwa la Sahara ambayo inaweza kuponya watu kama elfu mbili wa upofu kuliko kutoa kiasi hicho kwa kikundi ambacho kitatumia kumfundisha mbwa mwongozo mmoja kwa mtu kipofu katika Marekani

Madhalimu madhubuti wanakataa ushauri ya vikundi vya uwazi kama Charity Navigator, ambayo inakadiria mashirika yasiyo ya faida kulingana na asilimia ya fedha wanazotumia kufanya kazi zao dhidi ya kuendesha mashirika yao. Badala yake, wanazingatia mashirika kama KutoaVizuri na Wakaguzi wa Misaada ya Wanyama, ambayo hutokana na ushahidi wa kisayansi na hutumia hoja ya takwimu kuchagua misaada ambayo wanaamini itafikia kiwango cha juu kwa kila dola iliyotolewa.

Mwanafalsafa Peter Singer alielezea ujamaa mzuri ni nini katika mazungumzo ya TED.

{youtube}https://youtu.be/Diuv3XZQXyc{/youtube}

Kutoa kuponya na kushughulikia dhuluma

Njia nyingine ya kufikiria juu ya kutoa michango ya hisani kuwajibika zaidi ni kuyaona kama aina ya malipo.

Pamoja na usawa wa kiuchumi kuongezeka, matumizi ya serikali kwa elimu ya umma kupungua na kupunguza kuchukua ushuru huduma za kijamii, dhuluma za kijamii zinaongezeka.

Mwanafalsafa wa kisiasa Chiara Cordelli iliendeleza mtazamo huu. Anasababu kwamba kwa hali ya sasa, matajiri hawana haki ya kupata utajiri wao wote.

Baada ya yote, chini ya hali zaidi ya haki, wangeweza kuwa kupata kipato kidogo na kutozwa ushuru zaidi. Kwa hivyo, matajiri hawapaswi kufikiria kile wanachotumia kutoa misaada kama jambo la hiari yao binafsi, wala sio tu kitu cha kufanya maisha yawe bora, Cordelli anasema.

Badala yake, anaona utajiri mwingi kama deni linalopaswa kulipwa bila masharti kukarabati huduma za umma zinazodhoofika. Njia moja ambayo wafadhili wanaweza kushiriki katika fadhila za kurudia ni kwa kuongeza bajeti za shule za umma ambazo hazina pesa, kama Chancelor Bennett - Chance ya kushinda tuzo ya Grammy Rapper - inafanya huko Chicago.

Nafasi ya shirika la Rapper's SocialWorks lilikuwa limekusanya $ 2.2 milioni kwa mipango ya sanaa ya shule za umma za Chicago ifikapo Septemba 2017.

{youtube}https://youtu.be/GqDCvTToeng{/youtube}

Kutoa kushinda sera zisizo za haki

Shule kuu ya tano ya mawazo inashauri wafadhili kuunga mkono vikundi vinavyopinga taasisi zisizo za haki.

Mtazamo huu unaweza kusikika kuwa mkali au mpya lakini sivyo. Mwangaza wa karne ya 19 John Stuart Mill na kiongozi wa haki za raia Martin Luther King Jr. wote waliikumbatia.

Wafuasi wake wanakubali kuwa kuvunja sababu za kimuundo za umaskini na ubaguzi ni ngumu na inaweza kuchukua miongo au zaidi. Lakini wanaona kuwa hata mabadiliko madogo ya sera yanaweza kufanya zaidi kwa idadi kubwa ya watu kuliko hata mipango mikubwa ya hisani.

Mawakili wa kisasa wa maoni haya kama mwanafalsafa wa Canada Je, Kymlicka pendekeza kutoa pesa kwa vyama vya siasa, vikundi vya utetezi na waandaaji wa jamii.

Zawadi kwa vyama vya siasa na watetezi zinaweza zisisikike kama njia ya kawaida ya kutoa misaada na sio za sasa inayopunguzwa ushuru. Lakini faida nyingi za utetezi, mipango ya elimu ya wapigakura na vikundi vya uwezeshaji jamii huzingatiwa misaada na sheria ya Amerika na wanastahiki michango inayopunguzwa ushuru.

Hotuba ya uhuishaji ya mwanafalsafa mtata Slavoj Zizek anajadili kejeli ya kupeana misaada kati ya sera zisizo za haki.

{youtube}https://youtu.be/hpAMbpQ8J7g{/youtube}

Kuchanganya na kulinganisha

Labda hakuna shule moja ya mawazo inayotoa mwongozo kamili wa utoaji wa uwajibikaji.

Lakini wasomi ambao wanashikilia nafasi hizi tofauti wanakubaliana juu ya jambo moja muhimu: Wafadhili wanapaswa kutafakari zaidi juu ya maamuzi yao ya kutoa.

Iwe unakaa kwenye shule moja ya mawazo au unachora kutoka kwa kadhaa yao, kufikiria zaidi juu ya maana ya kuwa msaidizi itakusaidia kutoa kwa uwajibikaji zaidi.

Kuhusu Mwandishi

Ted Lechterman, Mwenzako wa Posta, Kituo cha Familia ya Chuo Kikuu cha Stanford McCoy cha Maadili katika Jamii

Makala hii ilichapishwa awali Mazungumzo. Soma awali ya makala.

Vitabu kuhusiana:

at InnerSelf Market na Amazon